Politique(s)

Donc le type est condamné pour travail dissimulé, le parquet classe sans suite au motif que "les faits révélés ou dénoncés ont été commis par une personne qui ne semble pas jouir de toutes ses facultés mentales"... mais le RN le présente aux élections et la Préfecture valide.

C'est tout de même aberrant que l’État n'ait pas encore de fichier centralisé des personnes sous tutelle/curatelle (ce qui permettrait de mettre automatiquement à jour la liste électorale et éviter ce cas de figure).

 

Que le RN présente un type comme ça c'est absolument fou et que la préfecture valide, c'est effrayant.

Par contre si tout ce qui sort ces jours-ci était sorti avant le premier tour, on en serait peut-être pas là...

 

La gauche qui pleure pour ces législatives c'est cocasse.

Car c'est bien en formant la NUPES, ce parti totalement factice et de circonstance anti Macron qu'ils ont très largement contribué à l'absence de majorité présidentielle à l'assemblée, au bordel qui y règne depuis deux ans et donc à sa dissolution actuelle.

 

A part pour les impôts et les amendes l' informatique c'est pas le point fort de l' état

 

Personne n'interdisait (ou n'interdira) à LREM de faire alliance pour gouverner. Soit avec LR soit avec PS et EELV.. mais non. Jupiter a toujours raison donc il ne va tout de même pas faire des concessions.
Les alliances politiques post-élections ça fonctionne dans quasiment toutes les démocraties du monde (même le régime présidentiel étatsunien prévoit des arrangements/concessions en cas de Sénat hostile au président (ce qui arrive souvent à mi-mandat). Je passe sur l'exemple absolu qu'est l'Italie. Mais Schulz en Allemagne, c'est un peu comme si Glucksman faisait alliance avec EELV et LREM par exemple. Mais en France non. Caca. Quand on élit un dirigeant, il devrait avoir tous les pouvoirs en considérant que son élection vaut carte blanche même en n'obtenant que 25% des inscrits.

 

Il y a quand même des clivages sur l économie qui est abyssal pour moi.
Je ne vois pas trop comment une alliance peut être fait

 

Les gens votaient Fillon en 2017, on était pas dans cette merde:
- Macron ne créait pas son bloc central et ne tuait pas le PS et l'UMP
- On avait un clivage gauche/droite et pas des gros blocs qui incluent les extrèmes
- Si Fillon s'était planté, la gauche sociale de gouvernement gagnait en 2022

Et pis voilà.

En gros vous m'auriez écouté en 2017, le RN ferait pas 12 millions de voix aujourd'hui. Bien fait pour vous

 

Oui, le plus évident eut été une alliance avec LR. Sauf qu'aujourd'hui ils ne suffiront pas à avoir une majorité. Et LFi semble trop éloigné de LREM aussi.

Donc, on verra si LREM-PS-EELV ça peut suffire (en nombre de sièges) et fonctionner. Ca impliquerait des concessions mutuelles mais sur l'Europe et la politique étrangère, il y a pas de souci. Le nucléaire sera le plus épineux mais il suffira de faire un peu des deux (par exemple en annonçant qu'une centrale sur deux a vocation à être remplacée par du renouvelable et lancer une réforme pour faciliter la pose de photovoltaïque, accélérer les procédures pour créer des champs éoliens,etc..). Et pour l'économique et social, les demandes en termes de pouvoir d'achat sont tellement fortes que je pense que LREM pourrait plier pour avoir in fine, une politique plus équilibrée que jusqu'ici (où un Villepin/Raffarin n'aurait pas fait autre chose). Et avancer sur des sujets moins clivants (réforme de l'Etat, institutions, simplification des normes,...).

 

Pourquoi elle aurait gagné en 2022 alors qu'aujourd'hui la situation est comparable et PS-EELV ne font que 20-25% (si j'exclue les ultras révolutionnaires anarchistes de LFi pour te faire plaisir) ? Le RN aurait été considéré comme "le recours" face à l’austérité.
Donc, non, scénario non validé.

 

Fermer des centrales serait tout simplement un suicide pour l industrie et l économie française

Si l Allemagne n' avait pas de charbon elle serait en ruine à l' heure qu il est à cause des verts

 

Tu confirmes donc que Fillon aurait réussi et aurait été réélu en 2022 Enfin un peu de lucidité de ta part

 

Le nucléaire, ce qu'a saccagé Hollande (avec Macron en coulisses) est plus grave qu'une fermeture de centrale. Il suffit de demander à l'ex patron d'EDF qu'ils ont dégagé parce qu'il a dit la vérité. Ils ont saccagé la filière elle-même, la formation des emplois spécialisés dans l'entretien. Un exemple: les soudeurs formés nucléaires, il n'y en a plus et la formation qui prend plusieurs années a été arrêtée au point d'en faire venir de l'étranger.

Donc on a un problème de fermeture mais surtout d'entretien des structures pourtant en parfait était.

Tout ça pour faire plaisir à EELV (anti nucléaire) en France et aux Allemands (avec leur charbon).

 

Quand Papa fait une interview et en dit un peu trop...

 

On en est encore à Fillon, le sarthois condamné par la justice ?
Je croyais que les mecs avec des condamnations n'avaient rien à faire en politique. Sinon on peut faire revenir DSK qui d'ailleurs commence à rouvrir sa bouche (ça change de sa braguette).

 

L' ex patron d EDF fait un peu trop de politique. Le sujet est bien plus complexe que cela.

1/ il n' y a pas eu de construction pendant des décennies donc forcément les sachant sont partis à la retraite. On parle de 90 a 2008

2/ tu fais une conception franco allemande qui avec leur culture écolo t ont mis des sécurité en triple de partout

3/ tu es partie vendre des centrales alors qu on en avait pas la capacité. L' image prise c'est celle du cuisiniste qui va vendre la construction d une maison et c'est bien réel

4/ tu as des industriels en France qui ne sont pas au niveau et sont restés dans les années 90 et qui en plus n ont aucun sens des relations commerciales

5/ la construction dans les années 70 est à des années lumières de ce qui se fait aujourd'hui en terme de qualité et de suivi.
Aujourd'hui une fissure dans le béton et tu arrêtes le chantier pour des mois

6/ la France est le seul pays où les centrales doivent etre au dernier stade de niveau de sécurité donc chaque fois qu'il y a un nouveau sujet toutes les centrales doivent être mises à jour.
Aux US par exemple les normes de sécurité à respecter sont celles de la date de construction et pas plus

Les fameux soudeurs ce n' est pas une question de compétences mais les soudeurq travaillent sous rayonnement donc leur temps d exposition est limité par la réglementation.
Pour ces opérations la France a du faire appel à des soudeur étrangers car l ensemble des soudeurs qualifiés avaient dépassé leur dose de rayonnement annuel.

Les soudeurs travaillent avec une procédure bien détaillé avec des réglages particulier. C est bien EDF qui définissent ces réglages. La compétence est là.
Tu peux pas former 1 millions de soudeurs pour les laisser au chômage technique et faire appel à eux une fois tous les 10 ans.
D autant plus que le nombre de soudeur en France est très restreint car le métier n attire pas du tout

La fermeture d une centrale même si elle était inutile cette fermeture ca n a pas été le problème.

 

En même temps, si une personne comme ça peut être présidente de la France, pourquoi pas député...

 

Les centrales vieillissent, tu seras forcé d'en fermer. La question ne me semble pas là. Fessenheim devait être fermée. Là où par contre est le débat c'est que faire à la place ? De nouvelles centrales OUI/NON ? Si OUI pour remplacer 100% du nucléaire ou essayer d'en diminuer le poids dans notre production énergétique ?

Relis moi. Dans mon idée, Fillon se serait tellement planté qu'il aurait été balayé par le RN qui aurait su rassembler les (nombreux) mécontents.

Tu connais @Seb' quand il a un avis tranché, il le répète ad nauseam.

 

J'ai mieux. Un candidat "racé" : https://www.humanite.fr/politique/e...og-du-candidat-dextreme-droite-jerome-carbria

 

Contacté, Jérôme Carbriand confirme être l’auteur des lignes suivantes, qu’il qualifie pour certaines de « style pamphlétaire ». « Dans un monde de plus en plus caricatural, où les pensées sont souvent raccourcies, je n’ai pas jugé utile de conserver des articles aussi complexes », nous répond-il concernant sa suppression.

j'aime bien sa justification