Question bête mais est-ce que les clubs pourraient proposer de diffuser les matchs de leur équipe via leur site officiel par exemple (comme OMTV à l'époque) ? Et puis proposer un abonnement qui dépasserait pas 10 balles environ !
A dépanner, on peut toujours. Même si je doute que le site de tous les clubs de L1 soient capables d'absorber un tel flux. Et par exemple, si le flux rame sur le site om, qu'est ce qui va se passer ? Tout le monde ira sur celui de l'adversaire (auxerre, angers,..) et fera exploser leur serveur. A la rigueur, il y a peut e^tre moyen de faire qqchose avec switch. Mais dans tous les cas, n'espérons pas pouvoir gagner plus d'argent comme ça. Quoiqu'il se passe, les droits tv sont trop importants pour les petits clubs pour abandonner l'idée d'une large redistribution. Même si c'est l'OM qui s'occupe des diffusions, j'imagine que la totalité ira à la LFP qui reversera les recettes (après ponction CVC évidemment ).
Oui ça reste trop complexe financièrement à mettre en place. Après je parlais plutôt d'une chaîne télé style OMTV et non pas un streaming via le site internet.
Ah oui c'est vrai que la var a été bien utile pour la remontée fantastique de Lyon cette année (Brest/Lyon de mémoire déjà). Avec ou sans c'est pareil, penalty pour Lyon et actions litigieuse a gogo. Donc a part enlever toutes les émotions du football et rendre encore plus incompétents les arbitres qui ne prennent plus aucune décisions, ça ne sert a rien. Pour moi il y n'y a qu'une chose qui pourrait atténuer un peu ces soupçons. Faire une liste d'arbitres entre la France, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne et se les répartir aléatoirement pour les différents matchs des différents championnats. Oui les écolo et l'empreinte carbone en pls.
Je propose de faire une liste d'arbitres anti-OM et pro OLFP et d'envoyer ces braves gens sur l'île Kerguelen pour une durée indéterminée.
Et voilà la question débile de Canuti, qu'on attendait tous. Le mec veut faire le malin et coller un taquet à des présidents de clubs plus modestes. Manque de bol, il choisit des clubs dont les présidents sont propriétaires et mettent donc en jeu leur propre argent. Donc ils sont parfaitement légitimes pour parler. Mais Canuti, ce raisonnement, il est juste pas capable de le tenir.
Ouin ouin l'IPTV c'est pas gentil, ouin ouin... Bah ouais mon con, c'est la crise et on demande aux gens de balancer des sommes folles s'ils veulent voir tous les matchs. Tu veux plus d'argent, commence par pas donner des salaires de dingues à des cadavres, ça rapportera bien plus que de faire la chasse aux vilains utilisateurs d'IPTV.
La décision attendue vendredi pour les droits TV de la Ligue 1 INFO L'ÉQUIPE. Initialement prévu ce jeudi, le collège des clubs de l'élite a été repoussé d'une journée. Il doit trancher entre la chaîne 100 % L1 de la LFP, qui a une longueur d'avance, et la proposition de DAZN. Sauf si une surprise de dernière minute rebat les cartes. Ce mardi dans nos colonnes, Jean-Pierre Caillot, le président de Reims et du collège de L1, annonçait que la prochaine réunion, après celle de samedi dernier, se tiendrait ce jeudi. Mais finalement, selon nos informations, il a été décidé de la repousser d'un jour afin d'avoir tous les éléments pour décider dans l'interminable feuilleton des droits de diffusion de la Ligue 1 pour la période 2024-2029. Mais aussi parce qu'il s'agit de la date limite de validité de l'accord entre la LFP et la plate-forme Warner Bros Discovery pour le projet de chaîne 100 % L1 distribuée auprès de tous les opérateurs, mais sans minimum garanti. Cette option est la plus probable. L'autre solution est celle de DAZN, révélée dans L'Équipe. L'entreprise britannique, désireuse se développer sur le marché français, qui a formulé, il y a très peu de temps, une proposition financière de 400 millions d'euros annuels pour toute la Ligue 1, rejetée par la LFP, a proposé un nouveau schéma : une offre pour huit des neuf matches de chaque journée à 375 M€ par an, en moyenne, sur les cinq prochaines saisons (avec la prise en charge des frais de production par LFP Media). Mais les garanties apportées par DAZN ne satisfont pas les clubs. Car ce sont des engagements de DAZN Europe et pas des garanties bancaires. Une formule pas vraiment rassurante après l'épisode Mediapro, le diffuseur sino-espagnol qui avait proposé la lune à la LFP avant de stopper les versements dès la deuxième échéance, à l'automne 2020. Certains espèrent encore beIN Sports Certains croient encore à une intervention de beIN Sports. Jean-Pierre Caillot indiquait ce mardi dans nos colonnes : « Jusqu'au bout, on peut avoir de l'espoir... L'espoir fait vivre. Sur ce que je sais, beIN est intéressé par le produit. Mais jusqu'à aujourd'hui, cela ne se traduit pas par une offre concrète. C'est un peu la guerre des nerfs. » Un ou deux autres estiment aussi que c'est encore possible. Quoi qu'il en soit, il faut faire vite car la saison redémarre dans un mois.
Alors, ça y est ? Ils s'en sortent les cerveaux grassement payés pour faire de la merde ? Édit: et bien non, repoussé à dimanche
Pierre Rondeau @PierreR0ndeau Les clubs ont peur de DAZN, après le flop Médiapro. Ils s'inquiètent des garanties financières apportées par le groupe Britannique. Encore et toujours, ils espèrent BeIN. La chaîne Qatarie ne veut pas y aller pour plus de 100M€. Il n'y aura pas d'offre majoritaire Les dépenses fastueuses sans compter, c'est terminé. Même sans la L1 pendant 4 ans, BeIN n'a pas perdu d'abonnés et n'imagine pas que 100% de la L1 compensera le coût de l'investissement par 1 apport supplémentaire d'abonnés. Peut-être l'affiche principale, mais pas à plus de 100M€. Une aide de l'Elysée ? Il n'y en aura pas. D'autant plus que le contexte actuelle n'aide pas. Le pouvoir politique est occupé par d'autres choses actuellement. Pour résumer, les clubs ne veulent pas DAZN et BeIN ne veut pas y aller seul et/ou avoir une part majoritaire. BeIN pourrait y aller avec DAZN mais ces derniers font peur. La question est : pourquoi attendre dimanche ? Qu'est-ce qui va changer par rapport à aujourd'hui ??
Abdellah Boulma @AbdellahBoulma Les clubs veulent que beIN soumette une offre, mais refusent DAZN (déjà évoqué au niveau des garanties). Toutefois, beIN (ou Amazon) ne s’engagera pas sans DAZN et n’achètera pas la majorité des droits seuls. Par csq, pour espérer beIN (ou Amazon), DAZN doit être le partenaire principal, malgré le refus des clubs.
