Je les confonds toujours. Remarque, il peut aussi la frapper. (et au passage, si on recrute Greenwood, on pourra pas franchement jouer les vierges effarouchées non plus, surtout qu'on a déjà accueilli Barton il y a qq temps)
De la même façon qu'elle a osé balancer qu'il y avait trop de blancs chez les élus de NFP, imaginons les réactions si un blanc s'était amusé à compter le nombre de noirs titulaires contre le Portugal. Imaginons sa propre réaction à elle si quelqu'un avait fait ça.
Autant je déteste pas Bompard (qui semblait gêné d'ailleurs durant la séquence) autant j'ai un profond dégoût pour Diallo. Cette femme qui pense que le racisme anti blanc est une fable et qui voit le monde qu'à travers la couleur de peau. Imaginez 2sec si quelqu'un disait qu'il était gêné par une photo parce qu'il y avait trop de noirs ?
C'est pas aujourd'hui qu'on découvre que cette femme est aussi nauséabonde et dangereuse que Sarah Knafo.
Je ne déteste ni l'un ni l'autre. Je dis juste qu'avec toutes les saloperies qu'on a pu entendre pendant cette campagne peu ragoûtante, ce serait bien que les soi-disants 'élites' contrôlent leur vocabulaire.
Lors de cet échange, tu vois clairement dans les yeux de Bompard qu'il se dit "oh putain il faut vraiment que je fasse attention, dans quoi elle est en train de m'embarquer cette conne". Si je la défends trop je suis foutu, si je défends trop Consigny, je suis encore plus foutu. C'est la merde.
Non mais, sur le fond, on comprend ce qu'elle a voulu dire. Elle estime que le NFP n'est pas assez représentatif de la diversité. C'est son droit mais il suffit de le dire. Pas la peine de faire un cinéma sur le fait qu'elle a chopé un décollement de rétine quand elle a regardé la photo.
Ca veut rien dire être représentatif. Les 11 titulaires contre le Portugal, c'est pas forcément représentatif non plus et le groupe de 26 non plus. Mais au final, si les 26 joueurs les plus forts sont ceux-là et pas un groupe avec une majorité de blancs, il faut les appeler et on s'en fout des proportions. Au final, le NFP est surtout représentatif des gens qui ont été investis et qui voulaient être candidats. Ce que je trouve malsain c'est qu'elle sous-entend qu'il faudrait des quotas en gros. Donc il faudrait un certain nombre de personnes issues de la diversité, juste parce qu'elles sont issues de la diversité. Et tant pis si pour faire ça tu dois écarter des gens plus compétents ou ne serait-ce que plus motivés pour se présenter à ces élections. Un exemple tout con: Mathilde Panot, bien blanche, bien blondasse. Je ne suis d'accord avec rien mais pour LFI et les gens qu'elle dit représenter, c'est plutôt une bonne députée. Pour être plus représentatif, il faudrait la mettre de côté et la remplacer par une personne issue de la diversité, juste pour la photo ? Ce serait contre-productif.
Cette femme a eu des dizaines de sorties très problématiques. Là encore la forme va pas du tout. Après dans le fond de ce qu'elle dit, mettre LFI devant le fait qu'ils font tout pour plaire à l'électorat "banlieue" pour qu'ils votent LFI mais que derrière, ils n'ont pas de représentants de leurs rang ça me choque pas. Elle aurait dû rester là dessus sans aller sur la couleur de peau. Tu peux être blanc et vivre en banlieue comme noir / musulman / juif / bouddhiste / et vivre dans les beaux quartiers.
Je viens de voir ça. Cette femme est une immense raciste mais on lui déroule le tapis rouge partout où elle passe. Etonnant qu'elle se dise elle-même victime de racisme alors qu'elle a ses entrées partout : grands médias, universités française et américaine, tribune au Washington Post, Terra Nova, etc. Cocasse aussi, qu'elle traite son interlocuteur de pleureuse, alors qu'elle même chouine du matin au soir.
Je viens de voir aussi, l'attitude du "critique littéraire" est pas non plus très intelligente. Mais il est clair (on avait peu de doute) que c'est une communautariste et effectivement l'accusation de racisme n'est jamais loin. Elle ne devrait pas avoir sa place dans un parti républicain. Je reste persuadé que cette tendance est ultra-minoritaire à Lfi et qu'elle n'est mise en avant par le grand timonier que pour racler certaines voix. Mais ça n'en reste pas moins déplorable.
Ceci dit, d'après certains députés, LFI ne fait plus partie de l'arc républicain et la consigne est d'activer le barrage républicain contre eux.
Ah non on va pas commencer à parler des quotas ethniques Hors de question de jouer la cdm 2026 avec Martin terrier en pointe !!
L'histoire ne dit pas si ces "certains députés" croyaient réellement en ce qu'ils disaient ou bien s'ils sortaient ça par pur intérêt électoral. Mais il faut dire que Mélenchon a fait tout ce qu'il a pu pour créer et maintenant entretenir son infréquentabilité, yc alors qu'il y avait une petite chance de majorité (purge, message de Delogu, mise en avant de Hassan alors qu'elle n'était ni candidate aux législatives, ni même tête de liste aux européennes et de Diallo). Plus qu'à espérer que face à cette stratégie du chaos, Ruffin et Corbière parviendront à créer qqchose pour constituer une planche de salut pour les élus LFi qui voudront quitter le navire Mélenchon (je pense que s'il persiste, sa stratégie est suicidaire et les bloquera à 5/6% dans les prochaines années). A voir si le PCF et le PS leur feront une petite place aussi (d'une manière ou d'une autre). Ils y ont tout intérêt.
Les purgés vont créer leur groupe et probablement attirer quelques LFI dedans ce qui va affaiblir le groupe et par conséquent Mélenchon
