[Mercato estival 2024/2025] Rumeurs et Suggestions

Discussion dans 'Les Transferts/Mercato 2023/2024' démarrée par Massilia1313, 16 Juillet 2024.

Statut:
Fermé aux futures réponses.
  1. battler 13

    battler 13 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Et ils préfèreront mettre l’argent ailleurs!
     
    volpe94 aime votre message.
  2. Lordyan

    Lordyan Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    On verra mais ça serait bien 1 clause de rachat uniquement en cas de vente de l'OM du joueur.
     
  3. Claroquesi

    Claroquesi Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Ah Oui, possible faut voir . Je suis pas juriste :D:p
     
  4. Robert Michon

    Robert Michon Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Je pense que c’est mal traduit ou mal compris. Il est où le tweet ?
     
    volodiab et Franck68 aiment cela.
  5. Bakamogo

    Bakamogo In Gilles Favard we trust

    Commentaires de blog:
    0
    Mais c’est pas possible… comment tu peux négocier une clause de rachat inférieur au prix de vente o_O
     
    Franck68 et pex5113 aiment cela.
  6. battler 13

    battler 13 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Je suis d’accord, c’est pour ça que je disais qu’il racontait des conneries!
     
  7. kaiser sauzee

    kaiser sauzee Ermite pastafariste

    Commentaires de blog:
    0
    Si le joueur a déjà un contrat à l'Inter, il continuera en juin d'avoir un contrat à l'Inter.
    Ensuite, l'Om a une option d'achat SAUF si l'Inter refuse cette option en nous payant une indemnité (si je reprends l'exemple du haut : 9M).
    A ce moment là, le joueur aura toujours eu un contrat à l'Inter, jamais avec l'OM. Et nous aurons été indemnisés du fait d'une modification du contrat de prêt initial. Nous avions une option d'achat, l'Inter a supprimé cette option du contrat de prêt en nous indemnisant de 9M.

    Là pour le coup, ça me semblerait une "architecture" crédible juridiquement.
     
    sidharth aime votre message.
  8. Lordyan

    Lordyan Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Inter le récupère à 45M automatiquement.
     
  9. battler 13

    battler 13 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    J’ose espère que cela soit ça !
     
  10. Bakamogo

    Bakamogo In Gilles Favard we trust

    Commentaires de blog:
    0
    Mais t’as vu ça où ?
     
  11. Lordyan

    Lordyan Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    C'est le seul problème de l'affaire.
     
  12. volpe94

    volpe94 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Un doliprane siouplai
     
    Claroquesi aime votre message.
  13. battler 13

    battler 13 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Un tweet d’aflfredo pedulla repris par d’autres ! Il est peut être possible que cela a été mal traduit !
     
  14. pex5113

    pex5113 TakE IT EasY

    Commentaires de blog:
    0
    oui la préemption n'existe pas dans le football
     
  15. sidharth

    sidharth Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Si nous levons l'option d'achat de 36M en juin 2025. Alors il aura un contrat que à l'OM.
    Carboni fait 1 saison de plus chez nous. Il cartonne chez nous lors de la saison 2025-2026.
    City propose 70M en juillet 2026. Alors nous aurons la main non ? la clause de rachat de l'Inter sera toujours valable ?
     
  16. Claroquesi

    Claroquesi Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Bien vu. Mais dans ce cas c'est pas une clause de rachat alors vu qu'on ne l'aurait pas encore ni jamais acheté et ça ne marcherait que sur l'été prochain. :eek:Compliqué mais ça se tient :D
     
  17. Robert Michon

    Robert Michon Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Bah oui la clause de l’Intervsera valable.
    Après si Carboni ne veut pas y aller, il n’ira pas. C’est juste que si City propose 80 et l’Inter propose la clause de rachat (disons 45m€) on devra accepter l’offre de l’Inter, mais si Carboni veut City, il ira à citu
     
  18. kaiser sauzee

    kaiser sauzee Ermite pastafariste

    Commentaires de blog:
    0
    Raaa, ditysuite que j'explique mal ! :mad:

    Il est prêté un an.
    En juin prochain, si on veut l'acheter, on devra payer 36M à l'Inter.
    Mais si l'Inter veut le garder (ou le revendre à qqun d'autre), ils leur suffira de nous payer une petite indemnité pour faire sauter notre option d'achat.

    Je vois un arrangement comme ça.
     
    volpe94 et sidharth aiment cela.
  19. Loranais

    Loranais Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Chelsea sur Lunin ...

    Le goal de Villareal ,n'ira pas a Londres je pense
     
  20. pex5113

    pex5113 TakE IT EasY

    Commentaires de blog:
    0
    https://www.goal.com/it/liste/marsi...ilioni/blt07f2308bb68bfca1#cs5fe8f9276c8aaa6a
    LA CLAUSE PRO INTER

    Dans la proposition de Marseille, cependant, il y a aussi une clause pro-Inter : les Nerazzurri, en effet, auront le droit à la contre-rançon, mais à un montant légèrement supérieur aux 36 millions, pour garder le contrôle de Valentin Carboni.

    (En savoir plus sur l'Olympique Marseille et Valentín Carboni.

    La proposition envoyée à Inter est sur un accord de prêt avec une clause d'option d'achat d'une valeur de 36 millions d'euros.

    L'Inter aurait eu une clause de rachat pour quelques millions de plus pour garder le contrôle du joueur.

    Pourparlers en cours, toujours en train de travailler sur des détails cruciaux.)
     
Statut:
Fermé aux futures réponses.

Partager cette page