[France] Droits TV

La comparaison avec le sac de la petite vieille, comment dire... tocard!!!

 

C'est bien déjà, on a échappé à la comparaison avec l'Ukraine ou gaza.

 

Labrune réélu..
Certains vont le payer cher , faudra pas venir pleurer.
Le loup est dans la bergerie, les moutons paieront leur naïveté.
Labrune est plus malin que vous , sauf que lui est de passage et n'a pas des salariés

 

Le problème ce n’est pas laburne mais la médiocrité de l’alternative.

 

C'est quand même un problème que Labrune s'attaque au piratage comme si c'était LE problème du foot français. Tout a été fait pour que le Qatar investisse à Paris. Aujourd'hui si on regarde le palmarès, tout est faussé. La L1 est un championnat de seconde zone dont on connaît le champion 8fois sur 10 avant même le début de la saison. Comme en Ecosse il y a 30 ans.

Et il défend une offre plus que prohibitive pour vendre sa L1 qui n'intéresse en fait personne. Pas de spectacle, pas de grands joueurs (à part Greenwood), pas de suspense sur le classement, ou très peu. A mon avis c'est ce qui a tué Linette. Il a affiché clairement qu'une rivalité OM-PSG serait favorable (un peu comme Real-Barça), mais il y a aussi 16 autres clubs qui n'intéressent personne ou presque, du moins en dehors de leurs propres supporters.

 

Il y a aussi un autre paramètre.

Quand j'étais jeune, il y avait le match sur anal+, et ensuite l'équipe du dimanche. On en prenait plein les yeux avec les buts des championnats européens. Il fallait certes avoir C+... Mais on regardait pour voir si Koeman avait encore mis une mine de 35 mètres. En plus sur C+ il y avait des films, donc une offre.

Et si on aimait le foot, sans moyens, on regardait plus facilement les résumés des matches de D1 le dimanche matin avec Téléfoot.

Aujourd'hui on peut assez aisément voir ces matches de foot. Un mec qui aime le jeu, pourquoi il irait se taper TFC-Le Havre ( s'il n'est pas supporter de ces équipes, mais c'est aussi valable pour des confrontations entre Lyon, Monaco, Lille etc.) quand il peut voir sur sa télé le Real, le Barça, Manchester, Arsenal, le Bayern etc. ?

Avec la diffusion de championnats bien plus attrayants que le nôtre, nos propres diffuseurs (C+) ont complétement ni.qué la potentielle attractivité de nos joutes locales.

Un dernier fait, l'offre de divertissement. Avant, Anal + avait une offre assez complète avec films, sports, le porno. La famille y trouvait son compte. Aujourd'hui avec la multiplication des plateformes, le gars qui a déjà Netflix pour les séries et le cinéma, on va lui demander de lâcher en plus l'abonnement Dazn pour regarder la L1 le week-end ?

Si moi qui suis un quidam je pense ça, comment se fait-il que Labrune et se acolytes ne se sont pas posé la question ?

 

Les arrangements avec Meïssa N'diaye ça peut se comparer à quoi

 

Labrune a pris canal + pour des cons , qui a toujours été là pour la ligue 1 .
Voilà pourquoi canal+ se retire.
Faut pas l'oublier

 

canal + a aussi sa part de responsabilité, non pas en ne s'alignant pas sur ce que Labrune voulait pour la L1, ce qui était hors sol, mais en proposant dans le même temps une offre beaucoup plus attractive pour voir de meilleurs matches.

J'ai 43 ans et je connais plein de "jeunes" qui supportent Tottenham, Arsenal, le Bayern, le Barça etc., ils achètent les maillots, on les voit dans les cours des collèges, ils n'en ont rien à foutre de la L1, ils suivent un club, parce qu'il y a 1, 2 joueurs qu'ils aiment et qui les font "kiffer". Même s'ils n'ont jamais foutu les pieds en Angleterre, Espagne, ou Allemagne !

Labrune et la LFP n'ont pas tenu compte de ça, ils pensaient que comme il y a 30 ans les supporters allaient payer pour voir leur club jouer, et suivre la L1. Mais ce qu'on peut relever c'est qu'à part certaines exceptions (dont l'OM), en général les gens se foutent complètement de tout ça. Et on ne peut pas les en blâmer.

En résumé, si tu n'es pas supporter à 100% d'un club français, et même si tu es passionné de foot, pourquoi payer l'abonnement Dazn et la L1 quand tu peux voir de vrais matches de foot ?

Edit: et je ne parle pas du prix...

Si j'ai déjà un abonnement à un fournisseur d'accès, + un abonnement à une plateforme comme Netflix, si j'ajoute l'abonnement à Dazn, ce n'est même plus possible !

 

Attention à la remise de DAZN, c'est un engagement de deux ans, la réduction concerne la première année.

 

Je ne vois pas en quoi canal+ a sa part de responsabilité.
Canal a acheté d'autres droits foot , ils auraient aussi pu prendre la ligue 1 . Ils se sont retirés car Labrune les a pris pour des cons.Ils proposent l'offre qu'ils veulent à leurs abonnés, ligue 1 ou pas.
C'est à la ligue de mener sa barque , dirigé par Labrune.C'est lui qui décide, et il a décidé d'envoyer chier canal , diffuseur historique.

Le prix a payer pour voir la ligue 1 et son niveau est quand même très cher , voilà pourquoi les gens se tournent vers le piratage.

Si canal aurait eu la ligue 1 , il y aurait eu beaucoup moins de piratage. Et ça , Labrune y est pour quelque chose.

 

Dans deux ans ils existeront plus depuis longtemps.

 

C'est bête car il a raison. Ce qu'il manque à la ligue 1, c'est une vraie rivalité pour le titre. Le fait d'avoir la certitude d'avoir tous les ans une bataille pour le titre augmente l'attrait du championnat et donc les revenus, et comme le système de répartition est en partie solidaire, toutes les autres équipes en profitent. A contrario, avec la baisse des revenus, ce sont avant tous les petites équipes qui sont le plus pénalisés car la répartition avantage plus les gros. La seule équipe qui pourrait être vraiment contre le fait de voir le duo OM/PSG dominer la ligue 1, c'est Lyon, voir peut-être Monaco.

 

Quand j'ai entendu parlé de cette promo hier, j'ai commencé à me poser la question si ça ne pouvait quand même pas bien de s'abonner. Mais si c'est pour deux ans avec seulement la première année à prix réduit, c'est mort.

Ceux qui se sont déjà abonnés et ne peuvent pas bénéficier de la promotion commencent à gueuler et à bloquer les prélèvements https://www.ouest-france.fr/sport/f...-de-dazn-f64eb68c-6f71-11ef-bf8c-5742d8eb2cd3

C'est vraiment une vaste blague !

Petite édit : Même si c'est le boss lyonnais et que sa gestion semble folklorique, je trouve qu'il a raison dans les propos qu'il tient dans cet article : https://www.lequipe.fr/Football/Act...de-la-lfp-ce-n-est-pas-une-democratie/1506981

Ça aurait été bien que Longoria bouge aussi au lieu de voter pour Labrune...

 

Qu'il commence déjà par répondre aux mails, ce trouduc...

 

Ca serait le cas s'il existait un abonnement pour voir les matchs de son club préféré (toutes compétitions confondues) ce que je réclame depuis X années, et qui n'existe toujours pas.
Au lieu de ça, on a un découpage obscur de lots où l'on sent bien qu'il est fait pour faire raquer au maximum le pigeon de consommateur.

La Premier League, LaLiga, la Bundesliga, la Série A, honnêtement je m'en fous pas mal de tout ça, car je suis davantage un supporter qu'un fan de foot, ce sont les matchs de l'OM seuls qui m'intéressent vraiment. Ce que je demande, c'est un abonnement exclusivement dédié à l'OM, et avec la garantie qu'une partie non négligeable du fruit de ces abonnements soit reversé à l'OM, afin de contribuer à l'"effort de guerre".

Justement la répartition est tellement solidaire fait que l'OM se fait enfler en touchant bien moins que ce que le club génère en terme d'audience, et ça encourage les autres clubs à rester petits puisqu'ils bénéficient quand même de la répartition solidaire.

Il serait temps d'avoir une répartition des droits TV plus conforme aux audiences et aux classements. Ca inciterait les clubs à sortir de leur zone de confort et à mieux travailler pour finir le mieux classé possible, et donc à avoir des matchs plus attrayants.

 

Je vois beaucoup de gens remettre en cause la LFP mais il ne faut pas oublier que le problème est de trouver un point d équilibre entre 40 clubs pro les différents syndicats et la FFF qui ont chacun leur intérêt personnel.

On peut railler le système d élections mais il a été construit pour parvenir à un équilibre.

C'est comme si à l' assemblée il y avait 577 députés de 577 partis différents

Si c était si facile on aurait déjà trouvé la solution.

On voit dans le foot mais toutes les autres fédération et regroupement pro c'est le même bordel

 

Pour les droits TV, il faut prendre en compte les habitudes des nouvelles générations.
Seule une chaîne qui offre un choix autre que du sport peut intéresser et toucher un plus grand nombre d’abonnés ...ce que Canal était et est toujours..
C’est en cela que la réélection de Labrune est un fiasco.
Canal, Netflix ou Amazon Prime sont les seules plate-forme a pouvoir récupérer les droits TV et les faire fructifier.....après faudrait être resonable sur le prix demandé
La France n’est pas un vrai pays de Football, la L1 n’est pas très spectaculaire, donc ajouté à cela plusieurs systèmes de piratage c’est aux clubs de L1 de baisser leur train de vie avec une baisse drastique de leur train de vie ( masse salariale) et développer d’autre moyens d’accentuer leurs revenus ( merchandising, formation etc)..
A force de prendre l’habitude de voir l’argent couler à flots ou en oublie les valeurs du travail et de la compétence
Ce n’est que mon avis, mais 55€/mois pour la L1 pour une chaîne n’offrant que du sport, ça ne marchera pas, piratage ou pas

 

Exactement je conseille à ceux qui le veulent d'attendre un peu car ça baissera encore forcément ou bien ce sera la catastrophe industrielle.

 

Ah je ne savais pas que la promo c'était seulement la 1ère année... Qu'ils aillent se faire empapaouter alors ça va continuer sur Telegram avec une qualité dégueulasse en attendant que tout se casse la figure.