Politique(s)

Discussion dans 'Les penseurs du forum' démarrée par christof13, 11 Janvier 2017.

  1. Seb'

    Seb' Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Sérieux ? Oh la vache désolé pour lui mais ça m'arrache un sourire si c'est vrai :oops: Le type aurait donc survécu au massacre perpétré par Israël depuis des mois et là, à la première riposte d'envergure par des gens de son camp contre Israël, il se ramasse un truc sur la tronche et il meurt ? C'est quand même vraiment pas de bol...
     
    setonaikai aime votre message.
  2. Yankee84

    Yankee84 Corona social club

    Commentaires de blog:
    0
    Israel possède aussi des armes nucléaires non ??
     
  3. Ric 88

    Ric 88 Assis devant le réacteur 4 de Tchernobyl

    Commentaires de blog:
    0
    https://x.com/Najjaaar/status/1841225732233588749

    C'est pas drôle mais on dirait une scène dans Hot Shots.
     
  4. battler 13

    battler 13 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Il semblerait que oui !
     
  5. Seb'

    Seb' Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Tout le monde prétend penser qu'ils l'ont pas mais tout le monde sait qu'ils l'ont depuis un moment.
     
  6. Assenzio

    Assenzio It's coming Rome !

    Commentaires de blog:
    0
    C'est donc ça qu'on appelle "frappes chirurgicales" ?
     
  7. Yankee84

    Yankee84 Corona social club

    Commentaires de blog:
    0
    Bien du coup je suis aller voir , il est établi que Israel possède bien l’arme nucléaire et depuis belle lurette .
     
    Boubaznavour aime votre message.
  8. Seb'

    Seb' Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Aussi bien l'Iran qu'Israël l'ont, c'est un secret de polichinelle.
     
  9. kaiser sauzee

    kaiser sauzee Ermite pastafariste

    Commentaires de blog:
    0
  10. Leumacks

    Leumacks Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    OK avec les toi sur les motifs d'une éventuelle guerre contre l'Iran. Toutefois, si le renversement du régime de l'Ayatollah est souhaitable (ne serait-ce que pour le parasitage du Liban par le biais du Hezbollah), il ne sera pas si évident à obtenir.

    Une coallition aurait de quoi faire pas mal de dégâts par les airs (drones, aviation, missiles), en revanche l'accès terrestre risque d'être beaucoup plus compliqué pour des armées, car l'Iran est entouré de pays qui n'accepteront en aucun cas la présence de soldats américains et israëliens sur leur sol, par hostilité ou par soutien à Téhéran (Pakistan, Afghanistan, Turkménistan, Azerbaidjan)

    La Turquie est certes dans l'OTAN. Mais pour aller en Iran, il faut passer chez les kurdes. Or le kurdistan iranien est ouvertement hostile au régime, ils ne seront pas difficiles à convaincre pour aller au combat, avec des perspectives d'indépendance ou d'autonomie accrue, et les risques de contagion que ça engendre côté turc... Autant dire que la Turquie ne jouera pas le jeu.

    En Irak, le président est un kurde irakien qui a autorisé le retour de soldats américains pour la lutte contre Daesh, mais le gouvernement est aussi pro-iranien, et le pays majoritairement chiite.

    En revanche, l'Arabie Saoudite est un rival franchement hostile au régime iranien, c'est fort probable que les US se baseraient là-bas pour lancer leurs attaques. Le Golfe Persique risque d'être particulièrement animé dans les semaines et mois à venir...
     
  11. Leumacks

    Leumacks Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Israël l'a depuis un petit moment, en effet. Pour l'Iran ce sont des suppositions mais toutefois pas avérées. Ils ne l'ont peut-être pas, mais peuver jouer sur cette incertitude...
     
  12. battler 13

    battler 13 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Et ils ont déjà des bases là bas !
     
  13. Leumacks

    Leumacks Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Oui, s'il y a conflit ils partiront de là-bas. Mais ni l'Arabie Saoudite ni le Koweit n'ont de frontière terreste directe avec l'Iran (il leur faudrait l'aval de l'Irak pour traverser la région de Bassorah), ce qui complique les moyens d'intervention.
     
  14. battler 13

    battler 13 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Je ne suis pas inquiet pour les USa ils trouveront une solution! Là c'est du détail pour eux ! Ils sont bien allés en Afghanisatan et pourtant les pays frontaliers leur étaient hostiles! Donc ils trouveront une solution !
     
  15. Ebola

    Ebola Administrateur

    Commentaires de blog:
    3
    Ben oui. C'est le principe de la dissuasion. Ni l'Iran ni Israël n'auront envie que ça aille trop loin.
     
  16. Seb'

    Seb' Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Et l'Iraq coincé entre les deux est probablement d'accord avec ça.
     
  17. Ebola

    Ebola Administrateur

    Commentaires de blog:
    3
    Toute la région même. Je suis pas sûr que la Jordanie ou l'Egypte voient ça d'un bon oeil aussi.
     
  18. Leumacks

    Leumacks Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    La Jordanie et l'Egypte ne bougeront pas car le panarabisme est révolu. Ils ont acté la paix avec Israël, et leur pouvoir est stable.

    L'Irak est emmerdé, car la situation reste instable, tiraillé entre une population majoritairement chiite, une minorité kurde autonome qui prendra son indépendance si elle en a l'opportunité, et les risques d'une résurgence de Daesh en cas de n-ième guerre civile.
     
  19. Ebola

    Ebola Administrateur

    Commentaires de blog:
    3
    On ne parle pas de bouger.
     
  20. Ebola

    Ebola Administrateur

    Commentaires de blog:
    3
    Comme souhaité par LFI, la procédure de destitution de Macron a échoué. S'ils avaient vraiment voulu destituer Macron, LFI aurait invoqué un motif que les autres partis puissent voter.

    C'est comme Manon Aubry qui fait des papouilles à Von Der Leyen. Le foutage de gueule de LFI envers ses électeurs est incroyable.
     
    Lox, Leumacks et Seb' aiment votre message.

Partager cette page