FIFA / UEFA / FFF : Arnaques, crimes et botanique

Discussion dans 'Autres sujets sur le foot' démarrée par bumpa, 29 Janvier 2013.

  1. Seb'

    Seb' Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Pelak aime votre message.
  2. Ric 88

    Ric 88 Assis devant le réacteur 4 de Tchernobyl

    Commentaires de blog:
    0
  3. Loranais

    Loranais Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Le journaliste finlandais qui a mis Vinicius en dehors de son top 10 annonce que c’était une “erreur technique” lol et démissionne du jury de sélection.

    PTDR

    Je vois aussi que Vini n'obtient presque aucune voix en Europe de l'est et dans les pays nordiques

    A contrario il obtient beaucoup de votes favorables en Afrique et au moyen Orient. Et auraient pu gagner avec l'ancien système de vote permettant d'avoir plus de pays de ces régions.

    C'est clairement devenu un trophée de politique et de qui tu veux voir ou pas. Plus rien avoir avec le foot.
     
  4. kaiser sauzee

    kaiser sauzee Ermite pastafariste

    Commentaires de blog:
    0
    Il y a que le ballon d'eau fraîche et le ballon de plomb qui avaient un intérêt.
     
    sentenza_be et Loranais aiment cela.
  5. Seb'

    Seb' Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Et le ballon de rouge
     
    nasri88 aime votre message.
  6. Leumacks

    Leumacks Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Le ballon de plomb s'est décrédibilisé lorsqu'ils l'ont filé à Thauvin.
     
  7. Pelak

    Pelak Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Avec des si, on peut tout dire et tout analyser.
    Avec seulement le jury des journalistes, c'est Sneijder qui aurait gagné en 2010 et Ribery en 2013
    Et cette année, si on avait pris le jury originel (seulement les pays européens jusqu'en 2006), pas sûr que Vinicius soit élu.

    La compo du jury est connu avant le vote donc je vois pas l'embrouille.
     
    Ric 88 aime votre message.
  8. Ric 88

    Ric 88 Assis devant le réacteur 4 de Tchernobyl

    Commentaires de blog:
    0
    Ils ne comprennent pas que les journalistes votent avec leur sensibilité et que pour beaucoup Vinicius est vachement clivant. Et que ça n'a strictement rien à voir avec son combat contre le racisme mais plutôt son comportement sur le terrain.

    Il aurait gagné il n'y aurait pas eu grand chose à dire mais au même titre que Bellingham et Rodri. Ça nous a survendu la saison du brésilien alors qu'il a manqué plein de matchs. Sur Twitter ça a remonté des tweets de gros comptes du Real et datant d'avril qui voyaient l'anglais obtenir le BO. Fin mars Vinicius ne faisait même pas partie des 5 favoris pour els bookmakers.

    En fait il a fait son beurre sur la 1/2 de C1 et son doublé face au Bayern puis grâce à son but inscrit en finale parce que sinon je vois pas bien ou il a pu marquer des points face à la concurrence. JB a été élu meilleur joueur de la Liga et Vinicius est passé à travers sa Copa America quand l'anglais a rejoint la finale de l'Euro et Rodri a remporté le titre.

    Petite précision, le journaliste finlandais ne sous-entend pas qu'il y a eu un problème technique surprenant il a bien dit que c'était de sa faute.
     
    Pelak aime votre message.

Partager cette page