Pablo LONGORIA - Le principe de Peter

Si la somme brut des transferts est indexé sur la masse salariale des joueurs divisés par l amortissement concomitant au business risk management, il se pourrait que nous parvenions à un équilibre financier comme le préconise la banque d investissement auquelle nous sommes affiliés ,ce qui nous permettrait de donner toutes les garanties nécessaires auprès de la Dncg,

CQFD.....

 

Bah oui c'est le rapport DNCG que je viens de citer, je me demande si tu lis vraiment ce que j'écris parfois . Le montant des charges patronales ne sont pas un secret de polichinelle, c'est ce qu'on appelle le coût du travail.

 

et tu ne vois pas une différence entre le brut cumulé de l'effectif pro montré sur le site capology et la charge de personnel du club ?

 

Je ne sais plus quoi te dire, au début ça me divertissait de parler de ses sujets et d'avoir un interlocuteur mais en fait je pisse dans un violon. J'ai l'impression de parler à mon père de 85 balais.

 

#bourrin
Te fatigue pas poto

 

Bon, et du coup, y'a assez de caillasse pour recruter un vrai n°9 et un vrai stoppeur (pour que Maupay et Balerdi ne fassent pas tout le travail) au mercato d'hiver, ou pas ?

 

par conséquent capology ne fait qu'une estimation à la louche de la somme des salaires de joueurs...
il me semble que de zerbi avait parlé d'une baisse de 20 M de MS, ce qui la situerait dans les 125 M.
j'avais lu aussi que fmc avait injecté 70 M dans les caisses du club, une partie allant dans l'exercice 2023/24 pour le mettre à l'équilibre et une autre qui a permis à de zerbi d'avoir les moyens de ses ambitions.
sans ça il était bien évident qu'il était impossible à l'om de terminer sans déficit important.
avec la baisse des dtv, la non participation en coupe d'europe et une saison à seulement 17 matchs, je nous vois mal dépasser les 160 M de produits d'exploitation. 30 M billetterie + 60 M sponsors + 30 M de dtv 20 M de produits autres + 20 M de pv de cession.
si on estime notre MS à 125 M et les charges d'amortissement à 40, il ne restera pas grand chose pour payer les charges diverses et les frais d'agents.

 

Je vois que Pablo parle d arbitrage.
Manque d uniformisation

Non, on se fait largement empaler bien plus que les autres équipes.
Et le PSG et Lyon sont largement favorisés.

De ce constat là, c est pas un problème d uniformisation, c est un problème de corruption.

 

Je viens de voir la conf de Pablito, il kiff grave le Medhi pour un peu il nous chantait une chanson =
Il était mince, il était beau
On l'a mis sous le sable chaud
Mon légionnaire
Y avait du soleil sur son front
Qui mettait dans ses cheveux blonds
De la lumière .....

 

Il a bien dit que c’est depuis 1 an que beaucoup de choses ont changé dans l’arbitrage, bizarre, ça correspond exactement au renouveau lyonnais, comme par enchantement.
Cette réflexion était à coup sûr orientée

 

Pour le reste de la conf....tout en transparence sur chaque questions
Bravo Pablo

 

Ce soir, demonstration de toute l’incompréhension de l'appréciation des arbitres .
Le même Letexier qui expulse Harit pour un pied haut, et se soir laisse sur le terrain un monegasque qui explose la tête de Donnamurra et le blesse dangereusement.
Qui a en plus déjà un jaune.
Scandaleux

 

ouin ouin l'arbitrage anti OM, toujours les mêmes Ouin Ouin... quand on voit ce qu'a pris Dannaruma ce soir...

Les arbitres sont incompétents de manière générale, et parfois y'a des équipes qui en payent plus les frais que d'autres.

 

Pour le rouge d’HARIt, je vous rappelle rouge direct. Ce même arbitre avait dit que bien non intentionnel le geste blesse l’adversaire. Letexier s’était pavané devant les écrans et il me semble dans la presse pour justifier son rouge.
Et hier soir l’arbitre l’arbitre juge le geste non intentionnel malgré que le geste blesse l'adversaire.

Ce n’est pas de l’incompétence, c’est un guignol .

 

Il est aussi possible que certains arbitres soient incompétents *et* corrompus.
Bon là, Letexier est effectivement un guignol. Même s'il dormait au moment de l'action, même si la VAR était en panne, il suffisait de regarder la tronche en sang de Donnaruma pour voir qu'il y avait eu un "petit souci" sur l'action.

Faut voir le côté positif : par rapport aux déclarations de Longoria, le timing est juste parfait.

 

Chut bon après ? C'est le pqsg un coup de latte en plus "hommage a ZZ " sur un *****, on s'en bats les .......................

 

« Tout le monde est conscient que ça va être une saison en déficit. On doit trouver l’équilibre entre le déficit le plus léger possible et les résultats sportifs. L’OM est un club structuré économiquement pour participer à la Ligue des Champions. Si on participe tous les ans à la Ligue des Champions, le modèle économique sera plus sain », a-t-il expliqué.Longoria a souligné que les efforts estivaux avaient été faits grâce au soutien de Frank McCourt : « Cette saison, je remercie Frank McCourt d’avoir su prendre le risque financier, parce qu’on sait qu’on sera en déficit. C’est important de souligner que c’est lui qui nous donne la puissance de prendre un risque financier plutôt qu’un risque sportif »,@longoria

au moins c'est clair.

 

Je pense qu'il faut savoir lire entre les lignes, et il dit implicitement qu'on sera en déficit

 

En essayant de ne pas tomber dans le clubbisme, je pense que ça dépasse la simple incompétence, parce que les erreurs sont grossières, et parce que les instances soutiennent mordicus les arbitres, quitte à faire preuve d'une mauvaise foi éhontée.

Je pense que l'arbitrage peut être réellement malhonnête, pour tout un tas de raisons :
- les arbitres de terrain sont capables de ne pas consulter la VAR - quitte à prendre une mauvaise décision - pour ne pas perdre des points sur leur note
- les arbitres de la VAR sont capables de ne pas alerter leur collègue du centre, voir de lui donner des infos tronqués ou trafiquées (le révélateur HJ) pour faire baisser la note d'un potentiel concurrent
- les arbitres subissent une pression des instances, dans lesquelles figurent des personnalités fortement rattachées à un club (oui Aulas c'est à toi que je pense)
- un arbitre peut avoir une dent contre un club (je suis convaincu que Bastien ne peut vraiment pas nous blairer)

Etonnamment, quand ces mêmes arbitres - pour ceux jugés comme étant les "meilleurs" - se retrouvent à arbitrer des matchs inrernationaux, ils livrent de bien meilleures prestations. Comment expliquer une telle différence, si ce n'est un système de notation ridiculement scolaire, honteusement élitiste (les fameux groupes A, B et C qui rendent certains arbitres intouchables), qui encourage les arbitres à penser à leur note plutôt qu'à la justesse de leurs décisions...

 

je pense que tu es très proche de la vérité