Pablo LONGORIA - Eliot Ness

Je valide le raisonnement, tout en gardant dans la tête qu'il faudra à un moment donné une opposition frontale avec les qataris...

 

Longoria qui parle de scandale au micro de DAZN.
"jusqu'à quand avec l'OM ?"
"ça fait trop"
"je ne sais pas ce qu'on cherche.. à pénaliser le club ?"

 

Il manque encore quelques joueurs

Les latéraux pas au niveau
Les DC pareils

Il manque des offensifs capables d’effacer des défenseurs

 

Après Nasser contrôle la ligue 1
Comme Aulas avant lui

 

Ouais, ben fallait peut-être pas voter Labrune déjà.
Puis c'est facile, tu dis "trop, c'est trop, maintenant c'est les minots au parc, je vous le dis en direct." Tu vas voir la gueule de Dazn, ils vont demander à la L1 de pas foutre en l'air leur match bankable.
Si chaque fois qu'on se fait baiser on fait un truc pour niquer le diffuseur ça bougera

 

Déjà le Rouge d’Harit lors du Classico ne présageait rien de bon coté arbitrage cette saison …

 

Le rouge de Harit, franchement il est discutable mais pas scandaleux en vrai. Le rouge de Cornelius, le rouge de Balerdi sont bien pires

 

dans un match aussi important jamais tu mets rouge à Harit jamais

 

Des actions similaires sur la gueule de Donnaruma (bien pire) ou de Marquinos ce weekend n'ont pas amené de carton, voire carrément même pas de faute...

 

Pour moi il n'y a pas rouge. Mais l'excuse du "dans un tel match" c'est de la merde. Que tu joues Dijon Quevilly ou Paris, si ça vaut rouge c'est rouge, si ça vaut pas rouge c'est pas rouge point

 

Le problème c'est la lecture et la cohérence des situations, pas l'enjeu du match. Que Harit prenne rouge ou ne prenne pas rouge, c'est pas tellement le problème en soi. Le problème c'est qu'Harit prends rouge et pas le monégasque sur Donnaruma et pas hier dans le Lens PSG.

Y a 5 ou 6 décisions litigieuses CONTRE l'OM depuis le début de saison où soit une faute EVIDENTE est pas sifflée. On parle même pas des situations litigieuses comme celles contre Harit.

 

Sachant qu'en plus, y'a la VAR qui permet de vérifier en cas de doute.
Donc soit les mecs qui sont dans la caravane sont toujours incompétents, soit ils font ce qu'on leur dit de faire.

 

Concernant l'action sur Rowe, je peux comprendre que Dechepy n'ait pas vu à vitesse réelle, en revanche les mecs du camion doivent à minima solliciter leur collègue du centre pour aller voir à la vidéo s'il y a quelque chose.

Or les mecs sont en mode "circulez, il n'y a rien à voir". Soit ils estiment eux-mêmes qu'il n'y a rien, et ils ne sollicitent pas l'arbitre central pour ne pas lui faire perdre des points dans sa notation. Soit ils pensent qu'il y a quelque chose, et ils ne le sollicitent pas pour lui faire perdre des points.
Corporatisme de bas étage ou rivalité malsaine, les deux scenarii sont plausibles tant ce milieu de l'arbitrage français est pourri jusqu'à la moële...

 

ça a bien été checké , pour eux il y avait rien . C'est quand même grave

 

Oui, les gens du camion ont regardé, mais ils n'ont pas sollicité Dechepy pour aller voir.
Ca me dérange, car même si la poussette n'est pas énorme, Rowe a la position préférentielle et le défenseur ne joue pas à un seul instant le ballon.

 

Il l'a fait ! Enfin !

 

Qui rémunère les arbitres ? Peut être qu'il faut taper au portefeuille

Il est à la ligue Pablo il devrait mettre le sujet sur la table

 

Il le pousse de la main, y avait péno c'est tout. On se fait enfler (encore)

 

Non mais Dechepy c'est un bel enc.ulé. Sur un corner en fin de match, t'as Balerdi qui est plaqué au sol sous ses yeux. Tu vois le joueur de Strasbourg avec les bras autour de Balerdi et qui le balance au sol. C'est sous son nez, c'est flagrant y a de nouveau pénalty et il siffle faute de Balerdi...

 

Je vois de quelle action tu parles, ça aussi ça aurait mérité un check. De mémoire, les deux joueurs mettent les mains et font des prises de judo, mais j'aurais aimé un ralenti.