Les Arbitres et vos remarques sur l'Arbitrage du dernier Match

21 journées de L1....Pas un seul match où l’OM a eu le moindre coup de sifflet en sa faveur ou la moindre décision litigieuse prise pour nous
Des faits de jeu litigieux contre nous , ou carrément de grosses erreurs d’arbitrage en notre défaveur ( peno ou cartons rouges ), on en relève à la pelle...
Qu’on ne nous dise plus que tout cela mis bout à bout relève de la simple incompetense

 

Les types désespérés qui vont chercher une faute non sifflée 30 secondes avant l'obtention d'un cpc qui, lui, va amener le but.

Et le journaleux qui parle de "beau joueur" quand l'entraineur angevin a reconnu que l'om était meilleur.. bah, encore heureux

La volonté obsessionnelle de casser la polémique sur un OM défavorisé en termes d'arbitrage en allant chercher ça. Navrant.

 

Ah mais tu prêches un convaincu.
Après parler de faute ça me fait doucement rire. Je suis peut-être pas objectif, mais le Hojbjerg tombe et il est dos au joueur quand il y a contact.... est-ce vraiment un geste volontaire ou il est juste emporté par sa chute ?

 

De mémoire c'est pas volontaire mais la faute y est, PEH tombe et glisse en emportant le joueur d'Angers qui perd le ballon. Après ce genre d'erreur arrive très très souvent. On est loin de l'incompréhensible absence de rouge pour Aholou.

 

Si maintenant un corner obtenu 1minute après une pseudo faute dans le rond central est un avantage arbitral....laissez moi rire
Quid de tous les cartons rouges et jaunes imaginaires reçu cette saison, de tous ces penos ultra sévères sifflés contre nous et de tous ceux oubliés en notre faveur...

 

Je ne conteste pas qu'il touche le joueur angevin, je dis juste que l'absence d'intention rend la chose plus subjective.

Il y a une différence entre tomber et emporter un joueur par sa chute et le pousser pour qu'il tombe.

Bref à vitesse réelle c'est pas simple et à contrario de ce qu'ont dit les commentateurs de DAZN la VAR n'est pas utilisable sur cette action.

 

L'essentiel est là. Faute ou pas faute, on est clairement pas sur une action sur laquelle la VAR a le droit de revenir.
Sauf à considérer que la faute en question mérite carton rouge. Ce qui est loin d'être le cas.

 

Je suis curieux de savoir si les micros sont réellement coupés entre la var et l'arbitre. J'espère qu'ils le sont et que le mec au centre du terrain n'entend pas les commentaires des types du var dans le genre "je crois que y a contact" etc sans aucune vérification...

 

Ca m'a bien énervé aussi. Dans ce cas, s'ils se veulent être pointilleux jusqu'au bout, ils relèvent aussi le CF pas sifflé à l'entrée de la surface angevine (en première mi-temps), ou Aholou qui ne prend pas son second jaune.

Si tu y ajoutes en plus Riolo qui fait passer nos joueurs pour des tricheurs sous prétexte qu'ils ont réclamé la VAR sur la potentielle main sur la ligne.

Bref...

 

Penalty généreux à mon sens. Il pli son bras mais n'augmente pas la surface de son corps. A titre personnel je ne suis pas pour qu'on siffle penalty la dessus.

 

Ouverture du score scandaleusement refusée à Balerdi.

Arbitre central : Kherradji. Var : Bastien et Rémy. @kaiser sauzee pour ta mise à jour.

 

On a l impression que le bras ne s écarte pas sur l angle vidéo qu on a vu à l' écran

Je pense que sous un autre angle le bras est beaucoup plus décollé à mon avis

Après si y a pas penó je suis pas choqué

Je suis bcp plus choqué par le premier but refusé

 

Vu le peno sifflé sur Rabiot contre Lyon, impossible de ne pas sifflé celui de ce soir
Peno plus que logique

 

Peut-être, mais c'est pas ce que l'arbitre a vu, car on a vu les mêmes angles.

Bref, ce que je veux dire c'est que cette histoire commence à devenir ridicule, peut importe à qui la situation profite. Je trouve que le foot ne s'en sort pas grandi.

Maintenant quand ça profite à l'OM je relativise aussi plus vite.

 

Le bras est écarté. C’est la règle, même si ça peut paraître un peu con.

 

pas d'accord, pour moi, c'est de l'interprétation.
Je ne suis pas d'accord avec la doctrine consistant à toujours donner raison au gardien, mais ce genre de faute a toujours été sifflée en L1.

Après, c'est une question d'interprétation, donc la vidéo n'aurait pas du intervenir, c'est vrai. Mais c'est l'arbitre qui a eu le dernier mot.

Donc, on a tellement de "cas" cette saison, qu'on peut se permettre d'être un peu sélectif.

 

Mais à aucun moment PEH ne bouge. Il est immobile. Il aurait dû se baisser ? Partir en courant pour laisser le gardien s’emparer du ballon ?

 

Ca s'appelle un bloc. Tu te mets sur la trajectoire, tu durcis l'épaule et tu te laisses percuter en jouant les innocents.
M^me en district ça se fait. Alors en L1.. et connaissant Hojbjerg.

Après, je ne dis pas qu'il y a forcément faute. Pour moi, je ne sifflerais jamais ce type de contact, mais il faut être cohérent. Encore une fois, en L1, à chaque fois que le gardien est ainsi bloqué il obtient la faute. Donc pourquoi ça changerait cet après-midi ?

 

Ah on est d'accord qu'on surprotège trop les gardiens

 

Si tu siffles pas contre PEH la journée suivante tu as une armee de mecs sur corner qui entrave le gardien et ca sur tous les matchs. Ça devient injouable.

Par contre je suis absolument certain que si Lyon (voire Lille cette saison) nous fait le coup, leur but est validé.