c'est quoi le contenu (culturel) des émissions proposées par CNews, C8, Europe 1, Sud Radio ? Envoie les références qu'on "rigole". Ça tourne autour du "Puy du fou" et de "Charles Martel" ou ça va plus loin et ça propose des podcasts de qualité équivalente à ceux de Radio France ?
Pour répondre à @Cyro77 je rappelle que France TV diffuse depuis des années Secrets d'Histoire, présentée par Stephane Bern qui est monarchiste, et dont l'émission met en avant en grande majorité des personnalités issues de la noblesse. Moi ça ne me dérange pas qu'il existe une vulgarisation du point de vue des monarchistes, cela permet de faire découvrir au grand public des personnages qui ont eu un rôle important en leur temps. Certes c'est présenté de façon simplifié - une émission ne pourrait pas suffire à expliquer en détail tous les contextes qui ont poussé à telle ou telle décision - et cela adopte clairement le point de vue du souverain, mais ça reste intéressant, même pour un républicain convaincu. Autre démarche radicalement différente, celle de Nota Bene, chaine Youtube qui vulgarise des périodes et des évènements historiques, tout en essayant de s'affranchir des romaux nationaux. Pour avoir vu quelques vidéos, en dehors du "chers camarades" ouvrant chaque vidéo, le contenu ne laisse qu'assez peu transparaitre les sympathies de gauche de Nota Bene (Benjamin Brillaud de son vrai nom) Mais cela n'a pas empêché Nota Bene de recevoir insultes, intimidations, raids numériques, harcèlement et menace de mort de la part de sympathisants d'extrême droite qui lui reprochent de faire de l'idéologie... Du coup, je trouve assez gonflé de faire le procès au service public - malgré ses imperfections et sa détestable présidente (Delphine Ernotte) - quand à côté ça se livre à des mensonges éhontés (Bollore), voir à des menaces sur les réseaux, dès lors que le contenu ne colle pas avec l'idéologie conservatrice et réactionnaire...
Je vous invite à regarder les commissions d enquête sur les freins à l' industrialisation et celle sur les aides aux entreprises. Il y a beaucoup d infos sur pourquoi la France s est désindustrialisee Je vous invite aussi à travailler avec des PME industriel françaises et étrangères et vous allez voir la différence également
Après le cessez-le-feu, la médecin australienne Nada Abu AlRob décrit le génocide à Gaza comme la manifestation la plus sombre de la cruauté. Elle raconte la mort d'Omar, son patient de 8 ans, décédé des suites de brûlures causées par les bombardements israéliens, et comment une frappe ultérieure a tué toute sa famille pendant un prétendu cessez-le-feu. La médecin remet en question l'humanité sélective du monde et déplore un système qui normalise la mort. Malgré le désespoir, elle s'engage à continuer de sauver des vies et de dire la vérité, insistant sur le fait que « la paix sans justice n'est qu'un synonyme de capitulation ». https://www.facebook.com/share/r/14HikmP5Nx3/?mibextid=wwXIfr
Bah CNEWS le contenu c'est quand même facile: des discussions entre des gens orientés très à droite, qui pour la plupart assument d'adhérer aux idées du RN et qui qui assument de critiquer LR qui veut pas d'alliance. Et au milieu de ces gens, t'as quelques cautions de gauche on va dire, mais pas tant à gauche que ça quand même. Il me semble que le plus à gauche parmi les intervenants réguliers désormais, c'est André Vallini. Après, CNEWS/Europe 1, j'aurais quand même tendance à dire que Sonia Mabrouk n'a pas à rougir face à ses concurrents quand il s'agit des interviews matinales. Elle hésite pas à poser toutes les questions, peu importe l'interlocuteur en face, copinage. Comme j'avais dit une fois, je regarde les différentes interviews des matinales en replay sur youtube (RTL, France Inter , BFMTV, etc...), Sonia Mabrouk est clairement pas dans la propagande comme Praud dans ses émissions. Et d'ailleurs, si jusqu'à LFI on vient sur sa matinale alors qu'ils boycotent tout le reste, c'est justement parce que ses interviews leur permettent de s'exprimer.
En matière de manifestation sombre de la cruauté, le Hamas qui rend les mauvais corps c'est pas mal non plus...
C'est pas la première fois. Et c'est pas comme s'ils les rendaient par dizaines non plus. Quand c'est au goutte à goutte comme ils le font, t'as pas à 5min près, tu prends le temps de t'assurer que tu rends la bonne personne à la famille endeuillée qui attend un proche depuis plus de 2 ans.
Faut voir l'état du corps aussi, vu le charnier qu'est devenu Gaza depuis l'offensive Israel, ils peuvent se méprendre au niveau des corps
Ne confonds pas un service public avec un groupe privé, ils n'ont pas les mêmes prérogatives. Jamais je n'ai nié qu'ils ont un goût prononcé pour le RN et ils en ont le droit en plus mais ça ne les empêche pas d'inviter tous les courants politiques y compris la LFI. Tiens en parlant de ça Bompard porte paroles du groupe ce matin est venu sur cnews et bien entendu il a fait preuve d'une hypocrisie hallucinante concernant la guerre en palestine.
Oui il faudra bien vérifier surtout la dentition normalement c'est la preuve si il en reste. Il paraît que les membres du Hamas mentent comme des arracheurs de dents d'où mon scepticisme....
Ce même conseil d'état composé quasiment exclusivement de PS, qui a décidé en toute objectivité "ouais, bon, les dépenses de Hidalgo aux frais de la mairie, on va pas creuser plus que ça" ?
Si je me trompes pas le conseil d etat ne juge pas le fond mais la forme C'est à dire si le droit a été respecté ou non Est ce qu il y a un spécialiste de droit qui pourrait détailler
Tout dépend pour quelle raison a été saisi le Conseil d'Etat. Dans le cas d'Anne Hidalgo, il avait éte saisi dans le cadre d'un pourvoi en Cassation, c'est-à-dire d'examiner la décision du juge au regard du droit, et non sur le fond de l'affaire (ce qui a déjà été fait en première instance, puis en appel) Dans le cas de MLP, il s'agissait d'un recours afin que le Conseil d'Etat transmette la QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité) au Conseil Constitutionnel. Cette QPC avait pour objectif de lever son inégibilité, qui serait prétendument inconstitutionnelle au motif d'être contraire à "la liberté de candidature" et "la liberté des électeurs". Le rapporteur général avait donné un avis défavorable pour que cette QPC soit transmise au Conseil Constitutionnel. Le Conseil d'Etat a suivi l'avis du rapporteur, rejette le recours et ne transmettra pas la QPC.
Visiblement, a ce que j'ai compris, elle est obligée de fournir ses notes de frais, mais ce qui a été refusé ce sont les noms des gens qu'elle a invitée a déjeuner (par exemple) car la ce n'est pas obligatoire. Il y aurait une petite manipulation journalistique que ca serait pas étonnant... et peut-être un peu d'abus de sa part également.
Que ce soit elle ou l'autre maire (du 8eme?) Les sommes sont choquantes mais elles sont prévues par la loi et l'enveloppe n'a pas été dépassée non?
