Non, pas là dessus. Je suis même totalement d'accord. Notons toutefois que quand on parle désindustrialisation, il faut toujours se comparer aux autres avant de blâmer "l'Europe". Car en matière de désindustrialisation, il y a une spécificité française. Par contre là oui. Tu sautes direct à ta conclusion finale. En ne laissant le choix qu'entre le fonctionnement bancal actuel ou.. quoi en fait ? Un retour en arrière de 40 ans ? 80 ans ? Sauf que bien avant cela, il y aurait d'excellents débats à avoir sur ce que devrait être l'union Européenne. Là tu ouvrirais un champ bien plus intéressant, riche et constructif. Ce serait délirant de penser à une règle qui veut qu'un secteur économique puisse être nationalisé à condition de ne pas proposer ses services à l'étranger (pour ne pas y fausser la concurrence) ? Ce serait délirant d'avoir un programme européen de défense (prévoyant infrastructures, tissu industriel adaptatif pour passer à une économie de guerre en cas de besoin, réserves stratégiques de certains matériaux, veille stratégique pour alerter sur la dépense sur tel ou tel matériau sensible,etc..) ? Ce serait délirant de s'entendre entre pays européen pour réserver certains types d'équipements uniquement à des entreprises européennes (on arrivera pas au 100% européen d'un coup malheureusement, sauf nouvelle saillie trumpienne bien sûr) ? Etc.. Il y a plein de choses à faire pour que l'UE fonctionne mieux, avant de décreter : c'est ça ou rien, choisissez ! Le principe des frais de représentation est prévu par la loi, mais celle-ci ne fixe pas de sommes précises, ni de liste des dépenses éligibles à ces remboursements. C'est le conseil municipal qui peut instaurer ce dispositif de remboursement et en fixer le montant (généralement en début de chaque mandat). En l'occurrence, le Conseil de Paris a voté en juillet 2020 : jusqu'à 19 720 € à Hildalgo pour ses "frais de représentation" et jusqu'à 11 092 € pour ceux de chaque maire d'arrondissement. Je n'ai lu nulle part que ces plafonds aient été dépassés. Après, il y a de nombreux types d'indemnités ou de remboursements aux élus et les journalistes les confondent souvent. Mais là encore, elles doivent avoir été votées par le conseil municipal, qui les instaure et fixe des plafonds de remboursement.
François Fillon Nicolas Sarkozy Marine le Pen J'espère que les juges feront preuve de la même pugnacité pour Mélenchon dont le procès est éternellement reporté car instruit par d'autres juges. A la fin cela déporte juste le problème mais ne le résout pas, car la France veut voter à droite, ce sera peut être Bardella en 2027 ce qui serait à mon avis une catastrophe.
C'est le jeux des avocats ça. D'ailleurs dans ceux que tu cités Sarkozy a eu bien plus de reports que Melanchon (pour l'instant). Ces avocats ont d'ailleurs pointé la justice en disant qu'ils ne comprenaient pas un jugement si tardif, mais c'est eux qui en étaient a l'origine. Dire que Melanchon a de la complaisance de la part des juges n'a aucun sens, apart si tu as des preuves tangibles. Et si c'est le cas je suis intéressé.
"Le Dr Mohammad Hameed Abu Mousa, détenu palestinien, raconte son calvaire dans les prisons israéliennes : – « J’ai été enlevé l’année dernière alors que j’étais au travail et j’ai subi de graves sévices. » – « Pendant ma captivité, j’ai subi la torture, la privation de nourriture et le refus de soins médicaux. » – « Bien que je sois heureux d’être libre, mon bonheur est atténué par la dévastation à Gaza, mais quitter la prison est le plus grand soulagement. » – « À mon retour à Gaza, j’appréhendais d’apprendre qu’un membre de ma famille avait été tué. » – « J’ai demandé à plusieurs reprises des nouvelles de ma mère et, finalement, j’ai appris qu’elle avait été tuée [par des frappes aériennes israéliennes] avec ma sœur. » Youssef, le fils de 7 ans du Dr Abu Moussa, que l’on voit sur la photo, a été tué au cours de la première semaine du génocide israélien à Gaza." Info tirée de l'excellent site The Craddle
Le mur des cons, si c'est pas une preuve tangible que certains magistrats agissent avec beaucoup de subjectivité contre certaines personnes, je ne sais pas ce qu'est une preuve tangible... D'ailleurs, il y avait même un père de victime sur ce fameux mur des cons, c'est dire le niveau du truc. Je n'ai pas oublié ta question de hier au sujet du conseil d'état, je retrouve les noms auxquels je pensais et je reviens vers toi.
Clairement, ceux qui se retrouvent dans les idées du RN n'ont juste qu'a se trouver un autre champion. Ce serait Bardella probablement ouais et d'apres moi y'a pas une si grande différence entre les 2. C'est la meme merde j'ai envie de dire mais ca c'est une opinion perso C'est pour ca que ca me dépasse qu'elle soit défendue a ce point par ses électeurs. T'as des élus qui détournent le système pour se remplir les poches et qui ont été condamné en 1ere instance pour cela, quel que soit le bord politique des gens comme ca doivent être inéligible à vie. ( le jour ou ca tombe sur la gauche ca doit en effet etre pareil) Et en vrai cette peine d'inéligibilité y'en a meme pas besoin, t'es électeur et tu vois un(e) candidat précédemment condamné pour des faits comme ca, jamais tu lui donnes ta voix, tu votes pour un ou une autre qui portera le meme projet c'est tout Mais non, on a vu des gens aller gueuler dans la rue pour qu'on les laisse voter pour la condamnée...
Et rappelle moi pour quels faits est poursuivi la Méluche qu'on rigole ? Aucune décence ces sarkozystes , j'ai mal pour ta famille cazzo
Ce n'est pas moi qui ai cité Mélenchon pour des histoires judiciaires. Je répondais juste sur la différence de comportement des magistrats selon la personne en face.
@Lox une liste non exhaustive (source: https://www.conseil-etat.fr/ + recherche google/wikipédia): - Didier-Roland Tabuteau, VP du conseil d’état, ex conseiller de Martine Aubry - Christophe Chantepy, président section du contentieux, était avec Jean Marc Ayrault à Matignon - Christine Maugüé, présidente section administration, ex directrice de cabinet de Taubira - Thierry Tuot, président section consultative, avec Ayrault à Matignon - Isabelle de Silva, section contentieux, nommée par Hollande à la tête de l’autorité de la concurrence - Anne Courrèges, section contentieux, ex conseillère de Hollande à l’Elysée - Philippe ranquet, maitre des requêtes au conseil d'état, ex directeur adjoint au cabinet de Marisol Touraine Ce sont ces gens qui ont décidé de laisser Hidalgo tranquille suite aux révélations sur ses dépenses aux frais de la mairie. Parmi ces dépenses, tout le monde se souviendra de son fameux voyage à Tahiti aux frais de la mairie, soit disant pour visiter des installations pour les JO. Elle était finalement restée 3 semaines dinc 2 semaines de vacances... L'aller-retour en avion du coup, c'est pour les parisiens, merci à eux.
Franchement je m'en cague du Jean Luc hein, faut juste arrêter avec ces conneries de la droite les "juges rouges" tout ça .... C'est aussi bête et mensonger que les éléments de propagande de faf77...
Le mur des cons, cette liste au conseil d'état, c'est difficile à nier quand même que c'est très marqué à gauche. Que des anciens cheffs de cabinets de socialistes décident de ne pas poursuivre une enquête qui vise une socialiste, c'est du délire d'extrème droite? T'es pas sérieux...
Melanchon finira par être jugé, comme Sarkozy ou Fillon. Si les procédures mettent du temps, c'est que ce sont les avocats qui trouvent des failles pour repousser les date des jugements et rein d'autre. Le mur des cons ne prouve qu'une seule chose, c'est que Melanchon est une personne abjecte, mais ça ne prouve rien vis a vis de la justice. Pour ce qui est du conseil d'état tu ne trouveras pas grands chose. Ca fait plusieurs fois que vous en parlez et j'ai fait plusieurs recherches. Il est composé de près de 300 personnes... donc beaucoup n'ont pas de couleur politique claire car directement issue de l'ENA ou d'anciens haut fonctionnaires (par nomination gouvernementale ou sur concours). Le vice président, c'est Didier-Roland Tabuteau qui est un ancien proche de Jospin, donc effectivement de gauche. Cependant il ne peut décider seul et il et impossible de savoir qu'elle est la couleur politiques dominante du conseil d'état. Dire qu'il penche d'un côté ou de l'autre c'est juste un prétexte fallacieux pour dénigrer une décision avec laquelle on est pas d'accord. Enfin, ayant eu plus de gouvernements de droite que de gauche, cette théorie tient difficilement la route en ce qui concerne les nominations.
Le mur des cons c'est dans un local syndical , rien de plus... ( juste pas tres malin ) Le conseil d'état, des hauts fonctionnaires froids et rigides , très peu politiques franchement... ( regarde bien les missions qu'ils avaient , toujours ce genre de profil au conseil d'état ) On est pas chez Buch ou Trump hein
