Les Arbitres et vos remarques sur l'Arbitrage du dernier Match

Mais non, l'exemple que tu donnes "ça reste pas, ça glisse", c'est justement l'OL qui en est "victime" (pour une fois).

 

Mais peu importe qui en est victime. L'explication et la justification sont lunaires. C'est le summum de l'incompétence, quel arbitre peut justifier ce passage de cette façon la, qui plus est avec 50 caméras et ralentis ...

 

Le problème c'est que ça ne date pas d'hier cette incompétence crasse des arbitres français. Et ça empire. Le summum reste Letexier qui met un carton rouge à Harit parce qu'il a menacé l'intégrité physique de Marquinhos quand la joue déchirée de Donnaruma n'avait pas l'air de l'inquiéter plus que ça.

Nos arbitres sont nuls et certainement influençables en plus d'être, forcément, supporters.

 

J'ai l'impression que cette année consigne a été donnée à nos joueurs de moins contester et de contester avec moins de vigueur les décisions arbitrales.

 

La var et Turpin, NVM.

 

Bastardi

 

Turpin en mission...

 

Vaz perd sa godasse tout seul. Pas péno mais même pas faute?

Turpinade

 

Péno+jaune ou cf+rouge ok.. mais là..
On ne saura pas si cette erreur nous fait gagner des points ou pas, mais ça reste une erreur. Multiple même. Parce que je ne vois même pas pourquoi la vidéo s'en mêle au final : péno ou cf = discutable, donc pas d'erreur manifeste, rouge ou jaune = discutable, donc pas d'erreur manifeste non plus

D'ailleurs, ça me semble un ajustement à faire dans l'utilisation de la vidéo. Les arbitres vidéo devraient se restreindre davantage et n'intervenir réellement que quand il y a erreur manifeste.

 

Au contraire, la VAR devait intervenir, selon le règlement, puisque l'arbitre avait sifflé penalty + il y avait possibilité de carton rouge.

"Les arbitres assistants vidéo interviennent dans quatre situations seulement, avec l'objectif d'une interférence minimale pour un bénéfice maximal :

• un but (validé ou non) ;
• un penalty (sifflé ou non) ; <------------
• un carton rouge direct (infligé ou non) ; <-----------
• pour vérifier l’identité d’un joueur sanctionné "

Arrêtons de nous flageller dès qu'un fait de jeu en notre faveur est tout-à-fait justement sanctionné par l'arbitrage.

 

"en cas d’erreur manifeste de l’arbitre lors des quatre situations"
https://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/VAR/02/59/11/29/2591129_DOWNLOAD.pdf

Mon propos n'est pas de parler des 4 situations, mais du caractère "manifeste" des erreurs de l'arbitre. Encore ce matin, on a des doutes sur le fait de savoir s'il s'agissait d'erreurs ou non. Ça prouve bien que ces "erreurs" n'étaient pas manifestes. La vidéo est là pour corriger des erreurs, pas pour donner son avis en permanence sur de l'interprétation.

 

La main est complètement volontaire, c'est un acte d'antijeu caractérisé qui annihile une occasion manifeste de but. De fait, le rouge est absolument indiscutable, qu'il y ait péno ou non. J'ai plus de doutes sur le fait qu'il y ait péno ou pas, ça doit vraiment se jouer au poil de c*l près.

Mais compte-tenu des deux décisions litigieuses (péno ou coup-franc, jaune ou rouge) c'est logique que la VAR intervienne là-dessus!!!
Et le fait de jeu change complètement la physionomie du match, objectivement on n'était pas très bien avant la cagade de Lloris.

 

Si ce genre de situations nous arrive, je deviens fou. Mais le rouge est indiscutable. Aubam filait en un contre un avec le gardien.

 

Le jaune était une erreur manifeste de l'arbitre en vertu du règlement.

 

Le doc que vous citez semble oublier que l'arbitre peut lui aussi solliciter le VAR sur les mêmes situations, même en l'absence d'erreur manifeste.

Je continue de dire que la décision du rouge est abusive, elle ne correspond pas aux situations où tu files un rouge en plus du péno (à savoir en l'occurrence une main volontaire qui a pour objectif d'empêcher un but - pas une occasion de but)

Mais bon, pour une fois que c'est en notre faveur ...

 

Cette ******** siffle la mi-temps alors que nos deux flèches partent en 2 contre 1. Peut-être le tournant du match.

 

Match affreux.
Beaucoup de mauvaises décisions. Sauvée par la vidéo sur le péno lensois.

 

J’ai rien contre les femmes mais on sent qu’elle officie en L1 grâce à une sorte de discrimination positive. Elle n’a pas le niveau, ça va trop vite pour elle.

 

Une chose est sure. Elle a pas eu le job grâce à son physique.

 

Le Graet c’est pas Brad Pitt non plus... Il saurait s’en contenter.