Politique(s)

Sur le dernier argument, je le trouve très mauvais. Elle aurait largement pu parler des infirmières bulgares, de la pantalonnade qu'a été leur libération avec un envoi de sa femme pour essayer de sauver son mariage, ou encore du financement libyen et des promesses de nucléaire.

Alors que là, laisser entendre que le bombardement franco-anglais a engendré la situation en Libye, ça me semble faux. C'était déjà le foutoir avant ça, l'intervention n'a fait que réduire fortement la durée de la guerre civile (du moins, de celle contre Kadhafi) en provoquant sa chute. Pas sûr que la situation soit meilleure si rien n'avait été fait.

 

https://rsf.org/fr/pluralisme-en-france-sur-cnews-le-grand-contournement
Parait que CNEWS est une chaine d'info comme les autres...
Une étude sur un mois schémas comparatifs à l'appui, très intéressant.

 

En tant qu'insomniaque, je ne vois pas où est le problème.

 

Le traitement de la condamnation de Le Pen est effarant aussi et là de jour comme de nuit.

 

Ah ben voilà tout s'explique maintenant! Le fort vote pour le RN c'était à tout à cause de CNews, et uniquement CNEWs ! Eh ben ça y est on les a démasqué problème résolu! . Je me sens mieux, tiens je vais reprendre des frites !

Je te taquine, mais c'est juste pour dire que sous entendre que le vote RN ( qui n'est pas mon vote) est dû en grande partie à cause de Cnews et sa ligne éditorialiste orientée, c'est pour ma part faux, et un peu mesquin!
Même si je n'aime pas ce parti, il va falloir pousser son analyse plus loin que de croire que les électeurs du RN ne sont que des écervelés qui ne peuvent réfléchir ou penser par eux même ! Rester dans cette posture imaginaire, c'est mal analyser les causes et se tromper à chaque fois !

 

A quel moment j'ai sous entendu ça ?

 

Plusieurs fois tu as sorti l'argument de Cnews quand tu te frittais avec Cyro ou autres, tu as même fait le parallèle avec la théorie de Platon ( la fameuse caverne) ! Là encore tu cites le traitement médiatique de la condamnation de le PEN ( comme par hasard) ...

Je sais que tu penses que CNews influe sur le vote RN! C'est peut être en parti vrai pour certains électeurs, mais cela n'expliquera malheureusement pas la majorité du vote RN!

Je ne suis pas un expert ou un analyste assez chevronné pour détailler les causes profondes du vote RN! Mais je peux affirmer une chose : ce n'est pas à cause de CNews, BFM TV ou autres. Bien trop réducteur et mesquin que de penser celà !

 

C'est un argument parmi tant d'autres influents sur le vote RN et il ne faut pas le nier. Et si tu me lis, il me semble que j'ai déjà parlé de bien d'autres raisons...
Pour ce qui est des conversations CNEWS où j'ai parlé de Platon, comme cela t'a marqué, c'était une conversation média opposant service public et Bolloré donc c'était le sujet.
Si tu veux me résumer, plutot que de jaillir de temps en temps sur des mots clefs je t'invite à lire l'ensemble de mes messages ce sera plus précis et ça évitera les clichés, les simplifications pour me faire dire ce que je ne dis pas et les hors sujet. Merci et au final je ne sais qui est réducteur et mesquin entre nous deux.

 

Le problème c'est que l'argument CNews ( ou autres) tu le cites trop souvent en mode raillerie contre les électeurs du RN ! Tu l'utilises trop à mon goût . Je te pense assez intelligent, justement , pour attaquer point par point le programme du RN que ce soit le volet économique , social, ou juridique , en en démontrant les absurdités. Et là tu feras mouche , et là tu seras convaincant !

Trop ressortir l'argument Cnews , même si c'est en raillant , te dessert et malheureusement dessert aussi ton discours car à ce moment là tu tombes dans les clichés que justement tu dénonces!

Voilà miguel, tu es assez intelligent pour pouvoir mener une discussion contre un mec du RN sans le renvoyer dans les clichés du " spectateur Cnews " ou fachos ( encore que ça tu le fais pas trop) ! Oublie Cnews mon pote, je te jure la majorité des gens ne prennent pas C news au pied de la lettre !

Donc prochaine fois tu ne cites plus CNews quand tu te frittes avec un électeur RN , sinon tu fous tout en l'air !

 

C'est du second degré, rassure moi.

 

Cest pas lui aussi qui a « vendu » les autoroutes ?

tu me diras à côté du reste…

 

Je me demande si Sarkozy n’a pas buté kadhafi pour le faire taire sur les millions que ce dernier lui a filé

 

Très intéressant en effet.

https://www.lepoint.fr/politique/te...de-rsf-contre-cnews-27-11-2025-2604163_20.php

 

Ça se saurait si cnews etait un média d’opinion…

 

C'est un traître à la nation. Un anti français. Tout comme l'est Macron.
Ces chiens ont vendus la France. Ils ne font rien dans l'intérêt de la France et du peuple.

 

Ah parce que tu penses sérieusement qu'une guerre civile de longue durée aurait amélioré la situation ?
Il ne faut pas refaire l'histoire, personne d'autre que les libyens n'ont démarré cette guerre civile.

deVillepin il me semble.

 

J'ai vu oui... Le complément d’enquête diffusé hier soir a coupé la partie sur le pluralisme faute d'avoir le temps d'examiner l'écart entre ce que dit RSF et l'ARCOM.
Cependant l’enquête de RSF va bien au delà de ce thème et reste intéressante.

RSF donne sa réponse :
https://www.nouvelobs.com/economie/...ifie-nos-chiffres-et-nous-les-maintenons.html

 

Je viens de revoir l exécution sommaire de deux hommes désarmés et à terre par des "soldats" de Tsahal à Jénine... Et ils passent le bulldozer derrière ...

Des putains de criminels de guerre, j' ai plus les mots la... Et ce silence, ce silence! Honte sur nos politiciens, nos médias et honte sur nous meme...

 

C'est interdit les médias d'opinion ? Il en me semble pas que ça soit un problème.
Si ce média faisait 0.5% d'audience, tout le monde s'en ficherait, peut importe sa ligne éditoriale.

Ce qui agite les bienpensants, c'est le succès de Cnews, d'Europe 1, du JDD.

Libération, Médiapart, L'huma n'ont pas une ligne éditoriale ? Pas d'opinion ?

 

Mais je croyais que l'Arcom était le juge paix ? Celui qui justement est mis en avant dans le doc de France 2 pour déterminer que Cnews est la chaine la plus sanctionnée de l'histoire.

Si une association est aussi légitime que l'autorité d'état, qui croire ?

RSF n'est pas neutre dans cette affaire. Elle penche fortement à gauche, pour rester poli.
Le soucis est que le documentaire a été monté en partant du postulat de RSF.

Si ce dernier est discrédité par la décision de l'Arcom....chacun se fera un avis.