Michael Amir MURILLO - Crise de flemme ?

Visiblement, c'est définitif. D'après La Provence, il négocie avec le Besiktas.

 

Il a bizarrement vite trouver un club . C est étonnant par contre …

 

De là à dire qu'il était un peu moins concerné parce que ça parlait déjà avec le besiktas, il n'y a qu'un pas.

 

Et il semble que Néron l'a pointé en public car il s'occupe de la transaction

 

De la à dire qu'il a été écarté parce qu'il y avait une offre en attente de Besiktas

 

y avait de + grosses offres l'été dernier!

 

Officiellement pas sûr et puis les nôtres ont échoué pour Sacha Boey jusqu'au dernier moment

 

de là à dire s étonner qu un bon joueur de club qui fait pas de vague et dégager comme
Un mal propre de son club puisse avoir rapidement des offres

 

Bon joueur ?

Joueur utile qui peux dépanner, d’accord.

Mais bon joueur ?

Revoyez ses matchs face à Angers, Paris au trophée des champions, Liverpool ou Bruges vous allez voir si c’est un bon joueur.

 

je veux bien croire à la sanction pour trouver un levier psychologique pour ton groupe où tu fais un exemple du mec qui a merdé sur nos fins de matchs ratés (tdc, Angers, etc...), mais il n'empèche que Murillo est aussi le choix de la facilité... alors que certains cadres ou gros salaires (Rulli, Pavard, Hojbjerg, Kondo, etc...) passent un peu à travers les gouttes une fois de +, mm si leur crédit commence à atteindre le point de rupture.

il choisit le gars qui n'est pas un cadre sur le terrain ou dans le vestiaire, en bref un joueur de rotation peu influant...
le dossier économique pas trop handicapant non plus, salaire dans la moyenne basse et valeur transfert trop faible pour que la perte soit excessive, surtout qu'à qq jours de ses 30 ans dès le mercato suivant il vaudra moins de 10 (donc ça peut mm être un coup à zéro perte si tu l'avais vendu plus tard!)...

si ça a un effet psychologique percutant sur le vrai problème des cadres défaillant ou le mentale général du groupe, qui se diraient "le prochain Rabiot/Murillo c'est peut-être moi!?" alors ça peut te faciliter la suite de la saison et à la fin peut-être on dira bien joué.

en tous cas, on pourra pas dire qu'on a rien tenté, entre les recrues avec des profils plus agressif et méchant, Murillo le banni et un ou deux cadres un peu menacé de squatter ou bouffer du banc (Rulli, Pavard).

 

Il est arrivé par la petite porte et va s'en aller par cette même petite porte.

Bon joueur de devoir qui ne nous aura pas coûté cher.

Ça pose question sur la gestion humaine de certains cas par RDZ. On a pas tout compris.

 

Si Weah se pete plusieurs semaines on met qui a Droite?
On va me repondre Pavard.............c'est pas le même apport offenssif que Weah ou Murillo!
A droite Murillo Greenwood s'entendaient bien, dire que sans la bléssure d'Emerson..... Murillo serait encore tranquilement dans le groupe de RDZ

 

Le problème on le saura jamais ça . Ceci étant les départ de tout nos joueur se font dans des condition archi bizarre a chaque fois. A un moment le dénominateur commun a chaque fois c est Longoria dezerbi et benatia car c est a chaque fois des joueurs différent. Ça veut pas dire que la c est le cas mais faut se la poser la question quand même.

 

Et de manière générale, des départs bizarres avant Benatia et De Zerbi, il y en a un paquet aussi...

 

Oui justement je pense que Longoria donne les directives et benatia fait le sale boulot derrière pour lui. Et dezerbi a pas le choix d aller dans leur sens. Car un moment donné dezerbi a beau avoir des defaults ça m étonnerai qu a un moment donné dans sa vie il ai préféré jouer avec Angel Gomes que rabiot par exemple…

 

peut-être qu'avec un Pavard qui reste derrière, on améliorera la connexion Greenwood/Nwaneri qui se marchent un peu dessus pour l'instant.

au pire, je le vois bien mettre Pavard en ARD/DCD et Paixao en ailier/piston droit.

 

Bon ... c'est fait. Il part.
Merci pour ton sérieux passage dans cet OM peut-être pas assez stable pour voir plus loin.
Bonne continuation

 

On sait très bien les raisons en général c'est le fait de vouloir dégraisser, le niveau et selon eux le manque d'implication. C'est forcément un de ses cas, le problème n'est pas de se séparer de Murillo, il était un bon remplaçant mais le mettre dans des matchs qui sont importants il faut éviter, c'est aussi le problème du coach. C'était pareil avec Garcia ce n'était pas son manque d'implication mais son niveau et le fait que le club souhaitait dégraisser.

Quand tu prends Murillo, tu prends un joueur en échec à Anderlecht et tu penses que ça suffira sur le banc. Au final il réalise une très bonne saison rapport qualité/prix. Une direction de qualité l'aurait vendu l'été dernier quand il y avait des offres à 10/12M€, au final ça part à la moitié cet hiver et ça entache encore le club. C'est pour cela que je ne reprocherais pas à la direction d'avoir vendu Vaz et Bakola, à la rigueur on peut leur reprocher de ne pas être aller encore plus haut quand tu vois certains prix en Arabie Saoudite ou en France au Paris FC. Mais je pense que c'était le bon timing, on l'a vu auparavant avec d'autres joueurs.

Si on résume ce n'est pas de le vendre mais le moment et la manière de le faire.

 

Pour moi c'est simple, il était pas bon et a donc fini sur le banc, il a vu Weah monter en puissance et son temps de jeu baisser et a probablement commencer à trainer des pieds. Maintenant est ce que c'est RDZ qui souhaite s'en débarasser ou lui qui veut partir c'est la question mais dans tout les cas bon vent à lui, en espérant qu'on ait pas de pépins derrière

 

pourquoi on achète des joueurs pas bons ?