Medhi BENATIA - Ça dégage!

Mais tous les clubs de L1 ont des trous dans leur effectif. Tous. C'est parce que vous êtes focus sur le notre et que vous partez du principe que l'herbe est toujours plus verte ailleurs.

On avait aucun problème en terme d'impact athlétique jusqu'à que RDZ se barre. C'est depuis, maintenant que les joueurs ont plongé et sont pour la grande majorité au fond du trou, que certains ne trouvent quasiment plus aucune qualité à ce groupe mais que des défauts.

C' est marrant mais on avait beaucoup moins de problèmes quand on fait de telles séquences de jeu au Bernabeu. Lorsque on a réalisé deux belles prestations face au PSG. Quand on a littéralement broyé Lens pendant les 3/4 du temps. Quand on a fait cette superbe 1MT à Lisbonne jusqu'à l'expulsion d'Emerson. Le Sporting qui va terminer 7ème en LDC. Quand on a fait ce très bon match face à Newcastle (11 ème de LDC).

Je vous connais, ça fait 20 piges que je suis là. Dès que l'équipe traverse une mauvaise passe ça t'explique que l'effectif est surcôté et catastrophique. C'est devenu un réflexe pavlovien chez certains.

L'impression de réentendre Najet Rami quand elle appelait RMC il y a 15 ans et qu'elle voyait des chèvres partout.

 

plus on avance et plus je pense que de zerbi était un yes man.

 

Bah justement, nous avons des joueurs moyens et médiocres qui touchent x2 x 3 x 4 x 5 x 10 par rapport à leur ancien club et qu'ils n'ont clairement pas le niveau pour toucher un tel salaire.

Les joueurs qui ont des salaires acceptables et accessibles pour l'OM ce sont les internationaux espoirs avec un bon entraîneur et un jeu calqué type Premier League, tu pourras les revendre sans problèmes chez les Anglais.

Il faut arriver à être l'intermédiaire avant qu'ils partent en Premier League, mais pour ça il faut mettre un plan clair, net et précis bien structuré pour y arriver et encore une fois je serai pour choper l'entraineur du Bodo et lui donner les moyens d'avoir au moins 4/5 joueurs top niveau chez les espoirs pour le 11 types.
Je parles d'espoir qui sont des titulaires indiscutables pas ceux qui sont sur le banc.

 

Tu rigoles ?

 

C'est tout à fait exact. Les statistiques de la saison 2024-2025 et du début 2025-2026 confirment ce que ton œil d'observateur a noté : l'OM de De Zerbi est l'une des équipes qui court le moins en Ligue 1.

Voici les chiffres qui appuient ce constat :

1. La distance totale : Dans les profondeurs du classement
Sur l'ensemble de la saison dernière, l'OM affichait une moyenne d'environ 108,1 km par match. À titre de comparaison :

• Le LOSC (leader athlétique) tournait à 113,5 km.
  
  
• Le PSG de Luis Enrique et le RC Lens complétaient le podium avec plus de 112 km.
  
  
• L'OM se situait régulièrement parmi les 3 ou 4 dernières équipes du championnat sur ce critère, aux côtés de Monaco ou de Montpellier.
  

2. L'intensité : Le vrai point noir
Le plus révélateur n'est pas la distance totale (qui peut être basse si on a beaucoup le ballon), mais l'intensité des courses.

• Lors de certains matchs (comme contre Lyon ou Auxerre), l'OM est tombé à des totaux alarmants de courses à haute intensité et de sprints, se classant parfois 15e ou 17e sur 18 lors d'une journée de championnat.
  
  
• En début de saison 2025-2026, l'équipe a même été lanterne rouge sur le nombre d'interceptions par match (3,3), signe d'un manque de dynamisme pour couper les lignes adverses.
  

3. Pourquoi ces chiffres sont-ils si bas ?
Ce n'est pas forcément de la "paresse", mais une conséquence directe du "De Zerbi Ball" :

• Positionnement fixe : RDZ demande à ses joueurs de respecter des zones très précises pour attirer l'adversaire. On court moins, mais on cherche à faire courir le ballon.
  
  
• Gestion du tempo : Le jeu de possession lente favorise un rythme cardiaque plus bas. Le problème survient quand l'équipe adverse impose un "combat de rue" : l'OM n'a pas le logiciel (ni parfois les jambes) pour répondre à cette débauche d'énergie.
  

Note : On voit une corrélation directe entre ces stats et les résultats contre les "petits" blocs agressifs. Quand l'OM ne parvient pas à dicter son rythme technique, il est incapable de compenser par une supériorité athlétique.

 

C'est bien t'arrives à citer 5 matchs et encore des morceaux de match pour la plupart, sur les 3/4 de la saison mais combien de purges ? Combien de matchs où on a pris l'eau dans le combat ?

Ça marchait tellement bien que le coach s'est barré en plein hiver

Si t'as pas vu que cet effectif avait des manques et d'énormes carences bien avant le départ de De Zerbi tu devrais peut être changer de lunettes

Rulli et Greenwood voir Rabiot cachaient déjà la misère l'an dernier

Ils ont claqué 150 millions cette année pour au final avoir une équipe encore moins forte.

 

Le coach s'est barré cet hiver pour la simple et bonne raison qu'il est instable sur le plan émotionnel. Il songeait déjà à partir après Nantes. Et ça les joueurs l'ont d'ailleurs bien évidemment appris. Un des entraineurs présentant un des plus gros % de victoires de l'histoire du club qui quitte l'OM en cours de saison ça t'interpelle pas ?

La saison de l'OM c'est pas ce qu'on vit depuis 4-5 semaines. La photo de la saison de l'OM c'est il y a deux mois qu'il fallait la prendre. Lorsque l'on était second et qu'on avait largement notre destin en C1 entre les pieds. Même si il y avait toujours cette irrégularité chronique depuis que RDZ est là dans le contenu de nos matchs quasiment tous les feux étaient au vert.

Et puis il y a eu cette prestation inexplicable et ce craquage face à Nantes qui a créé des secousses au sein du vestiaire.

Résultat en grand spécialiste que nous sommes depuis 30ans on s'est sabordé tout seuls comme des grands.

Dans aucun autre club européen tu vois des choses pareilles. Ah si t'as le Real et le Barça. Des clubs où les enjeux, les objectifs et la pression sont multipliés par 100.

 

Non seulement ça coûte un bras ce dont tu me parles là mais en plus pour que ça marche il faudrait un alignement des planètes. Les projets à base de jeunes espoirs ça ne marche jamais chez nous. C'est pas du tout dans l'ADN du club. A se demander depuis combien de temps vous supportez l'OM.

 

Faut pas oublier qui était Benatia. un joueur de foot.... donc lui demander de devenir un Président de club, aussi compliqué que l'OM, faut pas rêver... faut juste le comparer aux autres présidents de L1, ce sont des tronches, de vrais chefs d'entreprise. A aucun moment Benatia n'a la formation et les compétences d'un président.

C'est juste un DS dans le meilleur des cas.
Encore une erreur de casting pour Mc Court.
C'est dingue d'aussi grosses erreures à ce niveau de responsabilité.

 

pour l éviction de ravanelli bénatia n en voulait pas il etait trop proche de de zerbi

De Zerbi qualifiait pourtant l’homme comme « une ressource humaine déterminante pour le staff et importante par sa personnalité et son intelligence

Trop proche de De Zerbi
Ravanelli paierait son rapprochement avec le coach, Roberto De Zerbi. Sa présence régulière au bord des terrains de la Commanderie, dans le vestiaire et lors des mises au vert, aurait créé des interférences dans les hautes sphères de l’OM. De Zerbi qualifiait pourtant l’homme comme « une ressource humaine déterminante pour le staff et importante par sa personnalité et son intelligence ». Le duo avait même tissé des liens et se montrait parfois complice pour parler de football et de l’OM.



Mais selon La Provence, sa présence aurait vite lassé Pablo Longoria. De plus, le grand architecte de l’OM, Medhi Benatia, imaginait l’avenir sans Ravanelli, qu’il n’avait pas choisi. Officiellement, son nom est toujours inscrit dans l’organigramme du club. Officieusement, il n’y joue plus son rôle. Selon RMC Sport, le principal intéressé se défend d’avoir eu une influence négative mais se fait plus d’illusions depuis la fin de saison dernière. Le contrat de Fabrizio Ravanelli pourrait être rompu prochainement.

POUR PAPIN


Papin a notamment connu un conflit avec Ali Zarrak, considéré au sein du club phocéen comme le bras droit de Medhi Benatia. "Mon retour à l'OM ne s'est pas passé comme je l'espérais, surtout la fin mais c'est comme ça", a convenu Jean-Pierre Papin, lui qui avait évolué en tant que joueur à l'OM entre 1986 et 1992. "Je pars du principe que le football évolue. Peut-être que je dois me remettre en question sur certaines choses. Je ne l'ai pas fait."


Pour autant, Jean-Pierre Papin tire tout de même un "bilan très positif". "J’aime me mettre en danger et je me suis mis en danger, mais j’avais confiance", a confié celui qui avait repris l'équipe réserve, alors en difficulté. Sous les ordres de Papin, la réserve de l'OM a terminé à la troisième place puis la quatrième de National 3. Le technicien s'est dit "content des résultats" obtenus. "Je pense que c’est une très bonne chose pour le club", a-t-il estimé.

 

C'est stratosphérique. J'aurais dit beaucoup moins.

Il a acheté le club 50 millions. Je vois pas pourquoi la valeur ferait X6 X10.

 

c'est un club qui vaut des dettes, ou des déficits.
qui achèterait une société qui a perdu 640 M en 9 ans ?

 

Up

 

Lâche ton putain de téléphone sans déconner !

Incroyable chaque image de lui en tribune il est au téléphone, le mercato est fini

 

C'est moi où on voit davantage Balzaretti à ses côtés ces derniers temps ?

 

Je me suis fait la meme reflexion.

Avec qui peut il parler en plein match, hors mercato ?

 

Si ça se trouve il joue à Candy Crush...

 

Il est en contact avec le staff ? les analystes ?

Non mais serieux, j aimerai bien savoir

 

J’espère qu’il ne restera pas, pas du tout confiance en lui pour avoir main mise sur les transferts pour le coup.

 

T'sais quoi ?

Barre toi maintenant escroc.

Va faire ton regard noir ailleurs.