Frank MC COURT - Unique joker

C'est la qu'on se rend compte à quel point tu es d'une bêtise abyssale : comparer les moyens de city et de ton pipe avec les moyens de L'OM....

 

Se retrouver à +10 pour un club de l'envergure de l'OM censé démarrer un projet et qui va disputer la LDC lors de la saison 2 c'est une gestion pour le moins prudente mais surtout pas très ambitieuse.

 

La Commanderie a toujours été un centre d'entrainement en retard sur son temps.
Il a fallu attendre l'arrivée d'Hidalgo pour créer un vrai centre d'entrainement pour le club déjà... Pendant des années les mecs s'entrainaient sur des terrains stabilisés et se douchaient dans des préfabriqués.
La grande époque de l'OM c'est aussi ça : on faisait venir des stars pour s'entrainer dans des conditions assez improbables pour ce qui était l'un des meilleurs club d'Europe à l'époque. Beaucou pde joueurs de l'époque en rigoles encore dans les interviews et s'amusent à raconter les réactions des mecs qui sortaient de clubs plus structurés au centre d'entrainement.
Il a fallu attendre 98 pour avoir un truc qui tenait à peu prés la route et depuis 2009, un gros investissement a été fait pour mettre le club a niveau par rapport à son statut.
Mais malgré ces efforts et les investissements la commanderie est devenue maintenant trop petite au regard des exigences du foot pro aujourd'hui et de la volonté de développement du club. C'est pour ça que Longoria lorgnait sur les terrains alentours et les possibilités de sortir le centre de formation et les féminine du centre d'entrainement.

La première étape a été de séparer l'administratif du sportif. Maintenant que c'est fait, je ne serais pas surpris outre mesures que d'ici 2 ou 3 ans, on nous annonce l'ouverture d'un centre de formation tout neuf dans la région, un centre d'entrainement spécifique pour les féminine et que la commanderie (ou le centre RLD), soit mis en vente et qu'un nouveau centre d'entrainement pro émerge en dehors de Marseille soit entre Gemenos et Trets soit vers Aix en Provence.
Il y a aussi une volonté de sortir de Marseille et de s'éloigner de la pression engendrée par le fait d'être en proximité immédiate des groupes de supp.

 

@romain013 La dégradation administrative en L2 risque de retarder ce beau projet de rénovation

 

100 millions de déficit, c'est 100 millions de déficit. Je ne pense pas que quoi que ce soit ne vienne combler ce trou.
La seule chose a savoir, c'est que représente 100 millions aujourd'hui, comparé a l'ère JHE avec l'inflation ? Sous JHE c'est un cumul de 460 millions de déficit...

 

Quand on regarde l'histoire de l'OM sur ces 10/15 dernières années, oui ca en est un.
On est bien d'accord que ça n'est pas suffisent, mais pour l'instant on est plus des pigeons qu'autre chose sur les mercatos, que ce soit sur les transactions ou les salaires.

 

Notre soucis n'est pas financier dans le fond, il est sportif. Un déficit de 100M avec de bons joueurs qui vont jouer la LDC n'a rien de malsain.

Investir n'est pas une tare, mal investir en est une.

 

j'ai pas la réf' mais je me sens moqué

 

100M ce n'est rien c'est l'Etat qui paie

 

notre mercato 2025/26 on devrait battre tous les records.
je ne parle que des pv, pas du montant total d'un transfert parce qu'il faut déduire la charge d'amortissement, les % à la revente, voire certains bonus.
j'en étais arrivé à :
vaz 19
row 14
rongier 5
rabiot 7
merlin 9
bakola 10
ounahi 1
murillo 5
koné 10
gigot 4

soit 84 M.
c'est pourquoi ce chiffre de 100 M de déficit 2025/26 m'étonne beaucoup.
ça ne peut être qu'en hors vente.
je pense qu'on devrait avoir un CA dans les 240/250 M et des charges d'exploitation dans les 340 M.
donc avec les ventes on arrive à 324/334 M.
c'est 2026/2027 que ça va être dur.
sans ldc, il faut redescendre de presque 100 M.

 

Clairement, et on peut s’en approcher en dégageant tout nos plus gros salaires

 

les salaires, oui, les joueurs acceptent de partir et si des clubs en veulent, àa peut descendre de 30 M.
d'un autre côté quand je vois les charges " autres " en 2024/25, 103 M, il serait bon de voir comment on arrive à une telle somme.
j'avais vu un paper qui contrairement à la dncg donne un ou deux détails de plus. on a eu 35 M de frais de déplacement une saison sans coupe d'europe.
je serais curieux de voir combien dépensent les autres clubs, peut être 3/4 fois moins quand tu vois des clubs qui fonctionnent avec des budgets entre 30 et 50 briques par an tout compris.
quand on ne joue que la L1 on a le même nombre de déplacements.
alors je dis pas pour cette saison, avec la ldc qui nous a fait 4 déplacements étrangers de plus.
c'est cheulou, je le dis sérieusement.

 

Idem. Je trouve ce chiffre curieusement élevé (j'aurais plutôt vu du -60 voire -70).

Après, je n'avais pas retenu tout à fait les mêmes chiffres (toujours hors bonus et % revente) : je m'étais noté prêt payant de 1M pour Gomes, 22M pour Vaz, 10 pour Rabiot, 19,5 pour Rowe, prêt payant 2M pour Koné, Merlin 13, Rongier 5,5, Henrique 22, PauLopez 4, prêt payant 0,3M Moumbagna, Ounahi 6
Au total, j'arrive à 120,5M (+11 éventuels millions en bonus) en recette. Et 114M (+13 bonus) en dépense (en comptant les POA de Traoré et Medina qui étaient quasi automatiques). Donc peu ou prou à l'équilibre, voire légèrement en positif. Voire nettement en positif si on considère les OA de Traoré et Medina comme relevant de l'exercice 26/27.

-104M c'est notre déficit réel en 2024-25. Donc là, même en ayant un peu augmenté la MS, nous n'avons pas fait des dingueries en termes de transfert, et avons touché la Ldc, -100M ça me parait énorme, même hors mutation. Ou peut être un résultat sur l'année civile 2025 (donc sans les presque 40M de vente réalisés en hiver, sans compter la probable petite baisse de MS ?) ?

Bref, on le saura début 2027 avec la sortie des résultats définitifs par la Dncg pour 2025/26.
Dans tous les cas, il va falloir réduire la voilure de 10% niveau MS a minima (à peu près -150M ? > 132M), soit l'équivalent de Kondogbia + 1/2 Harit + Maupay/Nwaneri.. donc aucune perte sportive finalement

 

on aurait pu faire l'économie d'un salaire dès cet hiver.

https://x.com/mercato_om/status/2055533852366409866

pour rabiot je l'ai mis à 7 parce qu'il me semble qu'il avait été d'accord pour un report de salaire, il est arrivé une saison sans coupe d'europe, et que donc l'om lui était redevable.

d'ailleurs TM corrobore ce qu'il me semble avoir lu.

https://www.transfermarkt.fr/adrien-rabiot/profil/spieler/182913

putain, VM 25 M vendu 7, des nazes à la direction.

 

Du coup, on aurait fait partir Vaz+Aubameyang ? Et donc gardé Maupay ?
Après, on peut refaire l'histoire aujourd'hui en se disant que ça n'aurait peut être rien changé à notre saison ratée, mais tu imagines le message désastreux que ça aurait envoyé ? Avec le même résultat, aujourd'hui on pointerait tous du doigt ce choix comme LA décision qui nous aurait plombé la saison (à tord).

Pour Rabiot, on peut voir les choses autrement : ni le QSG, ni la Juve n'avait réussi à la vendre, nous si
Après, le montant.. dépend forcément du contexte. A la va-vite parce môman Rabiot voulait nous la mettre à l'envers.
Et là encore, rien ne dit que notre saison aurait été diamétralement différente (n'oublions pas que tout part d'un match lamentable de l'OM et de Rabiot, avec une défaite à Rennes à 11c10).

 

là je suis un peu inquiet, parce que le départ de de zerbi ne s'est pas fait gratuit. alors il parait qu'il n'a pas demandé plus que son salaire jusqu'en juin, 550 k€ x 5, à cela il faut ajouter le salaire de ses adjoints mais là, jusqu'en juin 2027.
j'avais lu un article disant que son départ coûterait entre 4 et 5 M.
bon il y a toujours moyen de lisser les indemnités sur 2 saisons, celle en court et la suivante. mais vu qu'ils ont retrouvé un travail, ils vont toucher ce que l'om leur doit + ce que tott' les paye.
d'ailleurs je ne les aurais pas payés. ils auraient pu rester à se rouler les pouces à la commanderie jusqu'à qu'ils décident de suivre leur coach.
et de zerbi pareil, abandon de poste = conseil de discipline.
on s'est mis sur le dos le salaire de beye donc l'indemnité pour 20266/2027 serait de 3 M.
bref on a pas veillé à défendre les intérêts de l'om dans cette affaire.
on paye, on paye, et on file le Q à tout le monde.
autre dépense, marbella, il parait que c'était entre 2 et 3 M.

 

Assez incompréhensible de payer un mec qui décide de partir.

 

C'est dommage qu'on ait pas un peu le même système qu'en Allemagne, en Italie aussi je crois, où si un entraineur et son staff sont démis de leurs fonctions, ils continuent à toucher leurs salaires jusqu'à ce qu'ils trouvent un nouveau poste.

Rupture conventionnelle d'une certaine façon, ou plutôt d'un commun accord.

 

je ne sais pas comment sont rédigés les contrats, mais je pense possible de mieux se protéger...
je me souviens des deux adjoints de michel.
michel avait été viré mais pas ses adjoints, et tous les matins ils venaient à la commanderie, se roulaient les pouces et repartaient le soir.
ça a duré des mois jusqu'à qu'un accord soit trouvé.
j'aurais fait pareil avec les adjoints de de zerbi. au lieu de tout leur payer d'un coup, j'aurais mis 17 mois pour leur donner ce qui était convenu jusqu'à les pousser à la démission. et j'aurais gardé la tête haute parce que le club n'est pas fautif.
là, je ne serais pas surpris qu'ils touchent double salaire, celui de l'om et celui de tott'.