bon deja le ton que j emploi , il me concerne du moment qu il n est pas hors charte deuxio j ai pris la peine d expliquer dans le premier post mais visiblement ici on est mieux vu quand on raconte n importe quoi et qu on insinue des detournements de fonds et pas besoin d etre specialiste ....pour eviter de sortir des aneries mais bravo la moderation...super efficace
La modération, comme tu dis, c'est veiller à ce qu'un membre ne provoque pas les autres. Or, c'est ce que tu fais, que tu sois d'accord ou pas. Je te demande amicalement de changer ce ton qui parait arrogant, ce n'est pas le bout du monde. Fin du HS. Suite de notre conversation en MP.
Le Real Madrid club le plus riche du monde, Manchester United en embuscade jeu 14 fév, 11h32 AFP/Pierre-Philippe Marcou agrandir la photo LONDRES (AFP) - Le Real Madrid est resté pour la troisième année consécutive le club de football qui a généré le plus de revenus au monde mais il est talonné par Manchester United qui rattrape peu à peu son retard, selon le classement établi par le cabinet Deloitte et publié jeudi. Sur la saison 2006-2007, le Real Madrid et Manchester United sont les seuls clubs à avoir généré des revenus supérieurs à 300 millions d'euros, dégageant respectivement 351 et 315,2 millions d'euros de chiffre d'affaires. Le top 20 établi par Deloitte, qui ne compte que des clubs européens, reflète la puissance financière croissante de la Premier League anglaise qui classe trois de ses clubs --Manchester United, Chelsea et Arsenal-- parmi les cinq plus riches du monde. Le club entraîné par Arsène Wenger affiche la plus forte progression, passant en un an du 9e au 5e rang, grâce notamment à la hausse de la fréquentation de son nouveau stade, l'Emirates Stadium (60.000 places), inauguré en août 2006. Le classement 2006-2007 met également au jour la renaissance financière des clubs allemands, portés par le Mondial-2006 qui a légué des stades plus modernes et plus vastes et a accru l'intérêt pour la Bundesliga. Numéro 3 du classement en 2005-2006, la Juventus de Turin recule à la 12e position après avoir été reléguée en série B en 2006 sur décision de justice. Le premier club français, l'Olympique lyonnais, occupe la 13e position, en recul de deux places par rapport à la saison précédente. Selon Dan Jones, associé chez Deloitte, la domination financière des clubs anglais va s'accentuer avec l'entrée en vigueur de l'accord sur les droits télé pour la période 2007-2010 en Angleterre qui va entraîner une augmentation des revenus pour les clubs. M. Jones estime ainsi que "Manchester United a l'opportunité de réduire significativement l'écart avec le Real et pourrait même lui disputer la première place en cas de succès en Ligue des Champions". Au total, les recettes combinées des 20 clubs du classement se sont élevées à 3,7 milliards d'euros pour la saison 2006-2007, en augmentation de 11% par rapport à l'exercice précédent, soit la plus forte croissance depuis la saison 2002-2003. Depuis le premier classement établi par Deloitte en 1996-97, les revenus des 20 premiers clubs ont triplé, expliquant l'engouement croissant d'investisseurs internationaux pour les clubs de l'élite européenne. Classement: (par chiffre d'affaires 2006-2007 en euros, en excluant les revenus tirés de la vente de joueurs. Précédent classement entre parenthèses) 1 (1) Real Madrid 351,0 millions euros2 (4) Manchester United 315,23 (2) FC Barcelone 290,14 (6) Chelsea 283,05 (9) Arsenal 263,96 (5) AC Milan 227,27 (8) Bayern Munich 223,38 (10) Liverpool 198,99 (7) Inter Milan 195,010 (12) AS Rome 157,611 (15) Tottenham 153,112 (3) Juventus Turin 145,213 (11) Lyon 140,614 (13) Newcastle United 129,415 (16) Hambourg SV 120,416 (14) Schalke 04 114,317 (n/a) Celtic 111,818 (n/a) Valence CF 107,619 (n/a) Marseille 99,020 (n/a) Werder Brême 97,3
Deloitte Footbal Money League 2008 l'auteur de ce rapport, le cabinet deloitte, connait bien l'om puisqu'il a réalisé un audit juridique et financier du club, à partir du 24 octobre 2006, à la demande de jack kachkar. rapport deloitte les revenus de l'om les années precedentes : 2003 : 62 M€ 2004 : 88 M€ 2005 : 65 M€ 2006 : 84,8 M€ 2007 : 99 M€ repartition des revenus pour la saison 2006-2007 : - broadcasting : 42,2 M€ (47% des revenus) - commercial : 33,8 M€ (34% des revenus) - matchday : 19 M€ (19% des revenus) https://www.deloitte.co.uk/RegistrationForms/PDFs/DeloitteFootballMoneyLeague2008.pdf
Heu concernant la fameuse "enveloppe" dont parlait Gerets pour cet été. J'ai pensé à un truc. Lors du transfert de Ribéry vers le Bayern Munchen il était question, si je ne me trompe, d'un montant de 16 Millions, dans un premier temps, auquel s'ajouterait 10 Millions, et, si qualification en LDC il y a, 4 Millions supplémentaires. Je voudrai d'abord savoir si cette information est vraie? Ensuite, ça nous ferait donc au moins 14 Millions cet été? Donc déjà une enveloppe conséquente. A laquelle, pourquoi pas, on pourrait ajouter un petit geste de la part de notre cher suisse...
Ca doit etre un peu Hs quoique la question peut avoir une incidence sur les comptes du club. Doogy j'aurais bien aimé avoir ton avis sur le nouveau projet de loi concernant les agents comme quoi les clubs pourront maintenant directement payer les agents ??? C.H et R.D (l'interdit de séjour) doivent se frotter les mains non ???
l`article mentionne et qui a fait l`objet d`une polemique , est evidemment mal intitule. Il parle des clubs les plus riches du monde...et etablit un classement ....au chiffre d`affaires !!!! Ce qui est d`une stupidite sans nom. Mais , on ne peut pas non plus exiger des journalistes qu`ils sachent de quoi ils parlent... Pour rappel: La richesse...c`est ce que l`on possede, apres avoir enleve les dettes... en langage comptable, cela s`ecrit: Fonds propres - Dettes = Valeur de l`entreprise ( Pour le public averti, il convient souvent de s`interesser aux actifs incorporels, c`est a dire des biens qui ont ete amortis et qui n`apparaissent plus au bilan, comme par exemple un immeuble achete depuis plus de 20 ans...mais qui a une grosse valeur immobiliere ) La societe Enron faisait 140 milliards de dollars de chiffre d`affaires...ce n`est pas pour autant qu`elle etait riche ...puisqu`elle a depose son bilan. Elle depensait simplement plus qu`elle ne gagnait.....comme l`OM depuis des annees... Autre exemple: Le pays le plus pauvre du monde....ce n`est pas Haiti. C`est les USA. le PNB des USA est, groso modo, de 1.3 trillion de dollars. Sa dette cumulee est de 15 trillions de dollars. Les USA n`est pas le pays le plus riche du monde....il est celui qui depense le plus !! En gros, c`est comme un flambeur qui mene un grand train de vie...mais qui est crible de dettes et qui ne paie pas ses factures.... Pour en revenir a l`OM....c`est le 19eme Chiffre d`affaires mondial des clubs de foot... En ce qui concerne sa richesse.... Et en ce qui concerne l`utilisation de ses revenus....
bah je t'avoue que je suis pas tres au courant de ce projet de loi. le site internet de la lfp en faisait état mais ces textes ont été supprimé cette semaine. j'ai lu hier que la fap avait un projet de reforme sur les transferts. il me semble que les clubs remunerent d'ores et deja les agents avec des contrats de recherche de joueur d'où le fait que la plupart des joueurs pretendent ne pas avoir de representant legal. les regles fifa et les regles lfp sont peut etre en contradiction. c'est tres confus pour moi, je me renseigne et je repasse par ici! sinon l'interdit de sejour n'a peut etre pas besoin de ça pour se goinfrer? il peut par exemple etre associé dans une société d'exploitation d'image individuelle d'un joueur de son "cheptel" et recevoir par ce biais des remunerations de la part d'un sponsor (j'ai mis un article la dessus page 5 de ce topic)... apres plus ample recherche je ne trouve pas l'arret de 89, il est indisponible sur les differents sites internet de jurisprudence et pour en avoir copie aupres du greffe de la cour d'appel il faut etre directement impliqué dans l'affaire ce qui... n'est pas mon cas! mais ce sont malgré tout ces chiffres là qui interressent les repreneurs potentiels. notamment les droits audiovisuels. libre a eux ensuite d'organiser le deficit via tortola, monaco et davos comme le fait deja si bien rld & sangsues associés... :mrgreen:
Transfert de Ribery, LDC, tout ça c'est budgéter des le debut de la saison, c'est pas la fete à neuneu non plus
et 2 e chose pour vous contredire....avec cette 20e place au classement on voit qu on est tout a fait a notre place ..... en 1/8 de LDC il y a 16 clubs......logique qu on ait échoué aux portes des huitiemes en l1 seul lyon est devant nous....on a fini 2e de l1 au fond ce classement est rationnel et il y a aucune raison de crier a la magouille sauf la paranoïa
A part que l'année derniere pour finir 2eme il nous a fallu une chatte plus grosse que la porte d'aix,alors faut pas faire en sorte que tout est rationnel...Si tout était rationel on aurais jamais gagné lyon en 8eme... Sinon question budget je suis un naze mais je vais faire en sorte de m'y interressé.... Beaucoup de personnes ici disent que le real et tout, malgrés leur chiffres d'affaires enorme, sont en hyper endetté... Hors en france pour une entreprise c'est interdit de s'endetté non???comment ca se passe si c'est le cas??? Pas besoin de s'acharner c'est une question d'un mec lambda...
ben ce sont des faits .....je l'invente pas on a fini 2e ....et on a echoué aux portes des 1/8 de ldc donc les resultats sont assez cohérents avec ces chiffres maintenant si tu me prouves le contraire je veux bien t'accorder le titre supreme de la pertinence
Et comment Lyon est-il un jour sorti de l'anonymat pour être champion de France alors qu'il n'avait à l'époque pas le premier budget? Pourquoi le Real ne gagne-t-il pas la CL chaque année, loin de là? Mais pire encore : pourquoi l'OM, club le plus populaire de France, est-il à la traine de Lyon au niveau des rentrées sponsors et marchandising? Y'a encore beaucoup d'autres questions, mais en bref le budget n'est pas une excuse pour se complaire dans sa position, d'autant moins quand celui-ci n'est pas valorisé à son maximum.
Juste parce que c'est débile de faire ce genre de comparaison. comme te la dit ghosta le real n'a pas gagné la champion's ligue que je sache. porto qui la gagné ya 4 ou 5 ans n'etait certainement pas le club le plus riche d'europe...
Evidemment, le terrain et les finances sont à dissocier. C'est la glorieuse incertitude du sport... la vérité du terrain est la seule et unique valable. Maintenant, Zampa parle de cohérence. Dans l'absolu, ce n'est pas ridicule puisque l'argent permet de recruter du top niveau et d'accroitre sa puissance sportivement parlant. Après, il faut tenir compte de la qualité d'un recrutement et de bon nombre d'autres paramètres importants mais la remarque n'est pas forcement impertinente. Je pense qu'il voulait indiquer qu'en cas de qualification de l'OM pour les 8èmes de finale, qui est donc sensé regrouper les 16 meilleures équipes d'Europe, cela aurait constitué une performance relative. Même si l'argent ne garantit évidemment pas la performance, il y a une corrélation non négligeable.
