[Mercato estival 2026/2027] Objectif Nul

Peut être parce qu'on s'en est debarassé en acceptant une offre au rabais dès les premiers jours du mercato, alors que la majorité des clubs n'avaient pas encore commencé leur mercato a cause de la coupe du monde.

 

Allez je sens une recrue avant la fin du mercato ! On va avoir notre nouveau Mandanda ! L’extraordinaire gardien delà Juve Diiiiiii Gregorio !!!!!
Un talent pur de 19 ans avec de grosses qualités dans les sorties aériennes, en un vs un, un talent en devenir ! Faudra lui faire signer un contrat de 10 ans pour le sécuriser.
avec lui sur et certain on fini au pire 2 eme du championnat ! Je suis aux anges, j’en rêvais tellement de ce joeuur. Quand j’ai vu des Bulka, Gill, Restes et cie, on a vraiment pris le meilleur de tous et de loin !!

oh mon Foirenzi je t’aimes tellement, quel talent de fou tu as comme DS. Tu peux stp nous trouver un numéro 9 avec le même profil ! Je te glisse plusieurs noms mais tu as du sûrement y penser sur ta « long list » te connaissant :
- Enzo Crivelli, Claudio Beauvue, bafetimbi Gomis, Anthony Modeste.

 

Enfaite j ai l impression que tu veux pas comprendre. L OM ne finira pas comme Bordeaux ou Lyon. L OM a un actionnaire qui a de l argent du cash direct dans son compte en banque, à disposition.

Lyon et Bordeaux non. Ça devait passer par des combines, ventes, prêts etc....

Ce qui veut dire, que McCourt pouvait garder un effectif lourd, mais en remettant du cash. Ce qui entre nous, aurait été une folie.

Par contre, il lui était tout à fait possible de garder Greenwood Paixao Timber et Weah, et vendre le reste. Il était même possible de signer des chèques pour faire partir des invendables. McCourt PEUT LE FAIRE CAR IL A LA TRÉSORERIE.

Maintenant la réalité = McCourt ne veut plus le faire, ne veut plus combler davantage de trous après tout les investissements pour rien. Et une équipe qui a une masse salariale lourde pour rien rapporter , ni à lui ni aux supporters, y a aucun intérêt....

Il faut comprendre, que c est un choix du propriétaire pas une obligation.

L OM aurait pu repartir avec le quatuor McCourt aurait juste combler la différence.

 

Je veut bien qu on taille Lorenzi mais je vois pas ce qu il peut faire sans argent.
C est comme si je te dis demain tu dois meubler ta maison mais tu dois d abord vendre tout ce qui a dedans. T as aucun budget et même en vendant tout tu pourra pas réinjecter ne serait ce que 1% de ce que t aura vendu. Et tout ça bien entendu en donnant de la valeur a la maison…
Tu ferais comment du coup ?

ben tu finis à Emmaus ou au secours catholique ou à l armée du salut ou à la croix rouge . ben c est pareil pour les joueur si on arrive à avoir des joueur emmaus c est déjà bien…

 

Seidu dans le loft de Rennes, qu est ce que je le kiffait à Clermont lui

ils y ont mis Cissé aussi qui était super prometteur chez eux, et Embolo

 

10 places

 

Le truc ici c'est qu'on a trop vu de mecs poster n'importe quoi et ca s'enflamme pendant 20 pages.
J'attends Sadio Mané dans 12 jours.

 

Cette vente a été catastrophique car précipitée, totalement d'accord

 

Tout le monde savait la merde dans laquelle on était. On etait pas du tout en position de force clairement .

 

Pas de sushis.
La rumeur weah n’est pas si vieille à sunderland seulement cette semaine.
Mais à la vue de ses dernières interviews je ne le vois pas du tout avoir envie de partir.
J’ai l’impression qu’il a toujours eu un attachement pour le club (cf papa)

 

Ça rame pour vendre, pour n'avoir aucune possibilité d'acheter même des joueurs pas chers ou en prêt, mais si on fait une première partie de saison catastrophique, comme par hasard, des sous vont tomber du ciel en panic buy pour rectifier tout ça au mercato d'hiver.

Hors il vaut mieux prévenir que guerir , le nécessaire il faut le faire au mercato d'été....

 

Du coup je reformule.

Est ce que l'OM aura moins d'argent au titre des droits TV si le FC lyon est reversé en EL

@nigdugg ?

 

On attend toujours le deuxième club entré dans la danse pour arracher Hojberg de Newcastle ou Aguerd de la Sociedad...

Juste des manœuvres d'agents pour faire la nique à McCourt et sa société de bouffons pour les ventes...

 

J'ai pas l'info, mais je pense pas. Pour moi les droits TV sont sur tout les participants et pas lié au nombre de participant par pays. Je sais pas si j'ai été clair

 

Apres l'avoir crié sur tous les toits, clairement. Well done dear

Je ne pense pas justement.
Pour moi, il y a des droits TV pour chaque coupe d Europe à diviser entre le nombre de participants d'un même pays.
Mais aucune certitude.
Ils sont oû nos spécialistes de l IA ?

 

Parce que c'est une édition Ferrari qui porte le nom d'un mec important pour la firme. Sauf que quand la firme a choisi ce nom, elle ne savait pas que c'était un violeur. Le scoop est sorti après. Ceux qui peuvent se payer une Ferrari ne veulent pas se payer une Ferrari que l'on va associer à un violeur. Micheline, elle, ne pourrait pas se payer une Ferrari en temps normal alors elle fait abstraction de cet inconvénient et profite de l'aubaine pour parader à bord d'une Ferrari.

T'aurais pu comprendre ça tout seul...

 

↑




John_ a dit: ↑

J'ai pas l'info, mais je pense pas. Pour moi les droits TV sont sur tout les participants et pas lié au nombre de participant par pays. Je sais pas si j'ai été clair

Je ne pense pas justement.

Pour moi, il y a des droits TV pour chaque coupe d Europe à diviser entre le nombre de participants d'un même pays.

Mais aucune certitude.

Ils sont oû nos spécialistes de l IA ?





Pour répondre à vos interrogations sur la répartition des droits TV en Coupe d'Europe (Ligue des champions, Ligue Europa, Ligue Conférence), vous aviez tous les deux un peu raison et un peu tort, car le système de l'UEFA est hybride et a évolué (notamment avec la réforme introduite pour le cycle 2024-2027).



Voici précisément comment fonctionne l'argent des coupes d'Europe, et pourquoi le nombre de participants d'un même pays joue un rôle indirect mais majeur.

1. Le gâteau global des droits TV (Le Value Pillar)
L'argent des coupes d'Europe ne se limite pas à une enveloppe fixe divisée au hasard. L'UEFA répartit les revenus globaux selon trois grands piliers :

1. La part fixe de participation (environ 27,5 %) : Tous les clubs qualifiés touchent exactement la même base (par exemple, 18,62 millions d’euros pour chaque participant de la phase de ligue de la Ligue des champions).
   
   
   
   
2. Les primes de performance (environ 37,5 %) : Les victoires, nuls et classements lors de la phase de ligue et des tours suivants.
   
   
   
   
3. Le « Pilier de valeur » (Value Pillar) (environ 35 %) : C'est ici que l'ancien Market Pool et le coefficient historique des clubs ont fusionné.
   
   
   

2. Le rôle du pays : la valeur du marché TV national
Pour le Value Pillar, l'UEFA comptabilise d'abord la valeur totale des droits TV payés par chaque pays (les contrats signés par Canal+ en France, Sky/Amazon en Italie, Movistar en Espagne, etc.).

• Si un pays pèse très lourd sur le marché audiovisuel mondial (comme l'Angleterre ou l'Espagne), l'enveloppe globale attribuée à ce "marché national" est plus importante.
  
  
• Si un pays pèse moins lourd, l'enveloppe globale de ce pays est plus faible.
  

3. Comment cette enveloppe par pays est-elle divisée entre les clubs ? (Le nœud du problème)
C'est là que vos avis se rejoignent :

• Ce que disait ton interlocuteur (pas lié au nombre de participants par pays) : Une partie du Value Pillar est calculée en fonction du coefficient UEFA sur 10 ans de chaque club. Un grand club historique (comme le Real Madrid ou le PSG) touchera une part beaucoup plus importante de l'enveloppe de son pays grâce à son propre passif européen, indépendamment du nombre exact de ses co-nationaux qualifiés la même année.
  
  
  
  
• Ce que tu pensais (à diviser entre les participants) : L'enveloppe globale du marché TV national est bel et bien partagée entre les clubs de ce même pays. Par conséquent, le nombre de participants d'un même pays influe mathématiquement sur la division :
  
  • Si un pays qualifie 4 clubs au lieu de 3, l'enveloppe globale de ce pays (générée par ses diffuseurs) doit généralement se répartir entre davantage de concurrents.
    
    
  • De plus, le classement des clubs dans leur championnat national la saison précédente sert souvent de clé de répartition pour diviser cette tarte nationale (le champion de France touche une plus grosse part de l'indice TV français que le 4e, par exemple).
    
    
    

En résumé

• Il y a bien une enveloppe de droits TV par pays (basée sur ce que paient les chaînes locales).
  
  
• Cette enveloppe se partage entre les clubs de ce pays, pondérée par leur classement domestique et leur propre coefficient historique (classement UEFA sur 10 ans).
  
  
  
  
• Le nombre de participants d'un même pays dilue donc l'assiette globale disponible pour chacun d'eux au sein de leur propre quota national, mais les gains individuels restent ultra-dominés par le poids historique du club (coefficient) et ses performances sportives.
  

 

Je veux bien que Bruno Genesio soit un très bon coach mais il ne fera jamais de nos ânes des chevaux de course

 

Apres l'avoir crié sur tous les toits, clairemen

Djaoui Cissé, en prêt, c'est un grand oui.
Seidu était solide, mais depuis un retour de blessure, il n a pas retrouvé son niveau.

 

Mais enfaite, faut relativiser. On est pas dans la merde dans le sens que l OM n a pas de thune. On est dans la merde car McCourt a décider de fermer le robinet et attend des ventes pour alléger la masse salariale.

Lyon était dans la merde la saison dernière, parce que textor n avait finalement pas une thune à lui.

La différence elle est là