Amine GOUIRI - Le soufflé retombe déjà

Je comprends d'autant moins les critiques à son sujet, surtout quand on sait qu'il a raté 3 mois après s'être fait déboiter deux fois (par Bamo et par le gardien ougandais)

Gouiri n'est vraiment pas un problème à l'OM. L'absence d'un 6 est bien plus emmerdante...

 

Amine a été décisif 31 fois en 43 matchs avec l'OM.

31 miracles...

 

Si demain on ne doit recruter qu'un seul joueur je préfère recruter un 9.

Avec Faris et Maupay en travers Gouiri pourra jamais avaler toute la saison à lui seul. Idem pour Paixao.

On aurait besoin d'un 6 mais avec tous les milieux qu'on a y'a largement moyen de bricoler quelque chose qui tienne la route.

On manque clairement de profondeur et de talent en attaque (même si on bazarde la CE).

 

Gouiri peut joueur AC ou meme suppléer Paixao à gauche.
Il nous faut un AC supplementaire, à partir de mi Septembre on va jouer tous les 3 jours..

 

Je pense qu'ils nous prennent vraiment pour des cons car normalement vis-à-vis de la DNCG il n'y a aucun souci, aucune restriction pour le mercato, c'est juste l'UEFA mais les délais des objectifs imposés sont étalés sur au moins l'année 2027.

En gros, rien n'empêche de faire de 2/3 bonnes recrues judicieuses quitte à ne plus recruter pour la saison prochaine. On a la chance d'avoir un coach comme Genesio, les efforts il faut les faire là, pas qu'en il partira la saison prochaine à cause de mauvais résultats, pas du de sa faute mais d'un effectif limité.

C'est plus Mccourt qui freine volontairement ce mercato ... entre ce qu'ils disent et la réalité il y a du pipo...

 

Je pense que c'est le moment pour McCourt de faire preuve de lucidité et de vendre le club. Il n'y arrivera pas. Il a mal choisi les dirigeants, ou il n'a pas su leur tenir la bride et ils ont l'air d'en avoir fait qu'à leur tête (Eyraud et Longoria). Il passe de combler les dettes à chaque fin de saison à la politique all-in pour la C1 et enfin à celle de on ferme les robinets. Il est souvent absent au stade. En espérant que le jour où il se décidera, il ne se trompera pas d'acquéreur.

 

Exactement. C'est juste de l'enfumage, avec la DNCG dans le rôle du méchant croque-mitaine.
À partir du moment où la DNCG ne nous a pas interdit de recrutement, on peut faire ce qu'on veut.
Elle peut éventuellement nous sanctionner à la prochaine audition si on n'a pas respecté nos engagements, mais c'est tout. Imaginer que Richard appelle les mecs de la DNCG pour le demander si là, maintenant tout de suite, on a le droit de faire signer Tocardinho est juste surréaliste.

Mais comme on répète ces c*nneries en boucle un peu partout, ben ça finit par devenir une vérité.

 

https://www.lfp.fr/article/dncg-releve-de-decisions-du-26-juin-2026

Le site officiel de la DNCG indique un encadrement de la masse salariale et des indemnités de transfert.
En clair tant qu'on est pas en dessous de la masse salariale demandée, si on recrute, le joueur ne peut pas être inscrit en L1.
C'est factuel.

 

Côme s’intéresse à lui...

 

ils vont casser la tirelire alors car ils vaut 30 millions minimum. Je ne pense pas que Côme ait les moyens de mettre autant.

 

Ben oui il est nul ça se voit. On le laisse marquer à chaque fois….

Y en a il se rendent pas compte encore mais quand ils auront moumbagna ou maupay titulaire il vont s enflammer sur une frappe cadré a ce moment la.

 

C est exactement ça . Le barca a put recruter des joueur par exemple mais n avait pas pu les inscrire en Liga. Ben ce sera la meme choses la seul question que je me pose c est que la situation financière de l om m avait rien a voir avec celle de l ol. Comment a ton put les laisser recruter alors l an dernier ? Ça parlait de 400 millions de dettes presque….

 

Je crois que vous confondez le système français avec celui mis en place par l'Espagne...

Pas besoin de faire de la fiction, il suffit de regarder l'OL, qui est (était ?) dans une situation encore pire que la nôtre :
1) En juillet 2023, ils ont eu la même sanction que nous (encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutation donc). Et ils font quoi derrière ? Ben ils recrutent quand même : ils n'ont jamais eu besoin d'attendre que la DNCG accepte d'inscrire leurs nouveaux joueurs. D'ailleurs ce serait très étonnant, puisque c'est la LFP qui gère l'homologation des nouveaux contrats, pas la DNCG.

2) Comme les quenelles n'avaient pas respecté leurs engagements, la DNCG les sanctionne l'année d'après d'une interdiction de recrutement et d'une rétrogradation en L2.

La DNCG n'a pas le pouvoir de nous empêcher de faire quoique ce soit.
Elle peut par contre nous sanctionner plus sévèrement dans quelques mois si elle estime qu'on l'a pris pour une buse.
Comme elle l'a fait pas le passé pour Lyon et pour tant d'autres clubs.
Ça, c'est factuel.

 

Tu confonds la situation de Lyon et la notre. Lyon avait des dettes énormes mais les fins de contrats de Lacazette, Matic et la vente de verretout avait libéré une grosse masse salariale. Ils ont également vendu pour 112 millions de joueurs.

La DNCG ne regarde pas la dette mais si tu as les fonds pour tenir la saison. Accessoirement ils peuvent interdire de recruter des nouveaux joueurs. Dans les faits ils peuvent pas t'interdire de les acheter mais de les faire jouer.

Si demain on recrute, tant que la balance de transferts qu'ils demandent n'est pas atteinte ou que la masse salariale exigée n'est pas atteinte, le mec joue pas. .

Donc demain si tu recrutes, si on est pas au plafond, on paie un joueur pour s'entrainer. Et si on vend pas, on le paie un an pour ça. Bon plan...

Je rappelle juste que pour faire jouer Harit des joueurs avaient acceptés de différer leur salaire pour entrer dans les clous a l'epoque...

Au passage j'ai filé un lien qui mène à la LFP qui indique qu'on est sous sanction de la DNCG, donc l'argument de dire que ma DNCG peut pas le faire car c'est la LFP qui gère est au mieux bancal

 

Déjà, ce n'est pas arrivé qu'au FC Lyon et à nous : Angers, le HAC, etc. y'en a plein.
Ensuite, ce que je dis, c'est que ce n'est pas aussi simple que ce qu'on nous raconte. Pour résumer, "si y'a pas de recrue, c'est uniquement la faute de la DNCG". Ben non, la DNCG ne bloque pas tous les mouvements. Si on recrute un joueur avec un faible salaire, ou bien un joueur en prêt avec seulement une petite partie du salaire à payer, aucune chance que la DNCG nous bloque pour ça. Et quand bien même, on pourrait faire appel. Vu qu'il y aura des vente d'ici la fin du mercato (quelqu'un en doute ?) aucune chance qu'on soit réellement sanctionné.

Après c'est sûr que si on part sur l'idée qu'on attend des ventes pour (re)balancer des gros chèques, ça ne passera pas. Mais de toute façon, DNCG ou pas, ça n'arrivera plus. McCourt a été très clair là-dessus : il ne veut plus lâcher la thunasse. S'il n'y a pas de recrue, c'est parce que Lorenzi n'arrive pas (pour le moment) à dénicher des bonnes pioches pas chères, ou bien des prêts intéressants...

La seule chose qu'on peut reprocher à la DNCG, c'est de ne pas avoir tapé du poing sur la table bien avant, quand Pablo et ses ptits potes faisaient n'importe quoi.

 

D'accord avec sauf la fin. Y a un actionnaire, un conseil... pour valider la gestion et les finances. Si Longoria a fait ce qu'il a fait, il avait la validation au dessus.

 

Si on le vend lui (ou Paixao), on joue le maintien.

Se séparer d'Aguerd, Balerdi, Hojbjerg et Kondogbia (les 4 en même temps) serait moins problématique (et même plus souhaitable pour les finances).

 

On a quand même besoin d'expérience dans une saison où on risque d'avoir beaucoup de trous d'air, en raison d'un effectif moyen. Je pense qu'il faudrait en garder 2 des 4. Balerdi, il ne peut pas rester et Kondogbia, personne en veut donc à voir qui de Aguerd ou Hojbjerg partirait.

 

Aguerd : personne ne prendra le risque hormis un club saoudien ou qatari. Il y a eu cette opportunité à la Real parce qu'ils le connaissaient. Et encore, c'était un prêt.

Hojbjerg est sur le déclin. Deux fois de suite, il a traversé le second semestre comme un fantôme. C'est le plus gros salaire du club. C'est le moment ou jamais d'en tirer 10-15 millions.

 

Mais eux ne veulent pas quitter leurs salaires