[Mercato estival 2026/2027] Objectif Nul

Il a aussi dit que pour atteindre l'objectif il fallait globalement vendre tous les joueurs. Je suppose hojberg haguerd kondogbia paixao.

Du coup tu joues avec 2/3 joueurs et la réserve ? Non mais il y a un truc qui n'est pas clair

 

Dommage que l'on ne puisse pas vendre (voire donner) des forumeurs, au FC Lyon par exemple, parce que les retours de prêts, ça fait rapidement perdre de la teneur aux débats. En même temps, quand ta source principale c'est www.foot01, ça en dit long sur le niveau intellectuel.

 

Je te pose une question simple et en fonction de la réponse que tu t'en fais, tu aura ta réponse, penses tu que la masse salariale était justifiée au regard des performances des joueurs et des objectifs sportives fixées par le club la saison dernière ? Même après le mercato de l'été, penses tu que la masse salariale actuelle est justifiée ?

 

Au regard de la masse salariale et du niveau des joueurs à gros salaires, je répondrais de la même façon. On peut considérer qu'il exagère, mais il veut certainement dire qu'il aurait construit l'effectif différemment.

 

Clairement non . On a surpayé des mecs en fin de carrière avec des contrat longue durée. Si encore on avait des joueur à fort potentiel payé cher on aurait put les vendre ce qui est pas le cas de tout nos boulet surpayé.

apres mon souci il se situe pas la. Mon souci c est surtout depuis que je sais que c est mc court lui meme qui a proposé un plan d austérité aussi élevé a la dncg.

un peu comme si tu prenais 1 an ferme devant le juge et que tu décidais de toi meme de dire au tribunal « je vais faire dans ans ferme c est mieux comme ça je recommencerai plus »….

D ou mon sous entendu sur le fait que mc court s est planté et a ruiné la gestion du club et maintenant il le prend en otage .

 

La bataille des champs du pelennor

 

Le problème c’est que les joueurs à fort potentiels on a jamais su les mettre dans de bonnes conditions chez nous pour les mettre en valeur et récupérer ce qu’on aurait dû récupérer dessus voir simplement récupérer la mise initiale…
Au final on a fait des erreurs mais il y a aussi des mecs qui mettaient pas un pied devant l’autre chez nous qui valent aujourd’hui presque 10 fois ce qu’on les a vendus sur le marché des transferts.

 

C'est une stratégie classique devant une institution financière et ou il devait apporter des gages, proposer plus que ce que l'on te demande, forcément l'institution lui a dit oui et à pris acte de la bonne volonté du club. McCourt a certainement compris qu'il ne pouvait pas ne pas gérer le club ou déléguer la gestion financière. Il a certainement compris qu'il fallait imposer des contraintes ferme à tout son service financier pour ne pas se retrouver à apporter des garanties financières chaque année à la dncg, à payer des amendes à l'uefa pour non respect du fair play financier et surtout de voir le club être exclu des compétitions européennes auquel elle peut participer. Si cette contrainte financière passagère peut amener le club à revenir à la raison et à faire les bons investissements (jeunesse, centre de formation, recrutement raisonné), on aura enfin tout à gagner sur le long terme.

 

Vous voyez notre effectif actuellement ? On est tous d'accord pour dire qu'il est au plus bas de ce qu'on a fait depuis 10 ans ou presque?
Et bah pourtant, on serait a priori toujours deuxième du championnat en masse salariale.
C'est là que tu comprends qu'il y a un soucis...

 

Ça sert à quoi au juste de ne pas risquer l exclusion d une compétition si tu t y qualifie pas ? Car clairement avec l effectif qu on a on va tout droit vers le bas à moins d un miracle?

 

Il y a une tendance à l om à mettre tous les joueurs en difficulté dans le même sceau sans distinction entre un joueur qui est simplement faible sans potentiel sportif, un jouer avec un potentiel sportif mais qui n a pas le mental et un joueur qui est juste pas adapté au contexte.

Illiman Ndiaye est un bon exemple, il a raté sa saison mais on ne peut pas dire que c est un joueur sans potentiel, il n avait pas le mental mais avant om et après om on voit qu il a un potentiel sportif intéressant... potentiel nie par beaucoup a l'époque....trois ans plus tard ...il est vendu 90 millions

 

il lui reste 10 mois de contrat (à 450K€/mensuel) si tu le prolonge d'un an en divisant son salaire par deux... ça revient à une augmentation de salaire de 900K€ (+ cotisations, prime, bonus...) contre une année de contrat supplémentaire!

et d'après ce qui est sorti ça négociait sur une baisse salariale à partir du temps de jeu jusqu'en janvier... donc la baisse ne concerne peut-être que la partie 2027 et 2028 de l'histoire... ce qui amenerait le gain salariale vers des hauteurs supérieurs aux 900K€!

avec son historique de blessure aucun club de L1 ne lui offrirait 900K€ annuel pour la saison 27/28!
demande à Sidibé combien il touchait à Toulouse ou va toucher au Mans alors qu'il est moins fragile Kondo...
ou mm imagine le salaire d'un Nzonzi à Dunkerque.

après si on part sur 4.5M€ de salaire divisé sur 22 mois on est déjà plus sur un deal honnête par rapport au narratif qu'on nous vend!
mais bon perso je connais aucun joueur qui offre une année de sa carrière pour un euro symbolique... encore + si c'est un abonnée à l'infirmerie qui vend ses dernières goûtes de sueur et de cartilage!

les seuls arrangements intéressant avec Kondo à partir du moment où personne en voulait et qu'il n'abandonnera jamais son du, c'était divisé par 2 son salaire en échange d'un accord de licenciement pour juillet où il toucherait la diff et l'OM paierait la moitié de la note sur l'exercice suivant...
t'économisais un peu de charge mais tu gagnais une doublure capable de faire 20-30 minutes par ci par là.
ou alors un licenciement pur et dur qui te fait économiser les charges (je connais pas le % pour un footballeur pro mais je doute qu'on soit seulement à 30%), les primes et bonus, on va tabler sur 2M€ d'économie... tu peux mm gratter du temps avec un dossier aux prud'hommes.

après sa blessure de ce week-end, je dirais basta et prendrais les 2M€ d'économie, en allant aux prud'hommes!

 

un club comme l’OM a besoin de l’exposition en coupe d’Europe vis à vis de ses sponsors.
Quand tu négocies avec Puma ou Adidas, que t’as la cma cgm sur le maillot, ces marques là elles mettent des ronds dans le club pour que tu portes et représente cette marque un peu partout où tu peux la porter.
Que tu te qualifies ou pas, c’est une chose… Mais demain l’UEFA vient te voir et t’exclus de la compétition pour 3 ans, derrière t’as plus un sponsor qui voudra mettre les mêmes montants pour apparaître sur ton maillot pendant un moment.

 

Qui a parlé d'une rémunération selon son temps de jeu ? Je n'ai pas vu l'info

 

J ai vu City avec un non respect du fpf et donc déficit abyssale ne pas être sanctionné par l uefa . Pareil pour Chelsea ou tout les club en question. A aucun moment l uefa le fera c est de la foutaise pour moi. C est comme avec la dncg .
À un moment rendez vous juste compte d une chose : c est juste mc court qui en a décidé. Et même s il est dans son droit il a décidé de tout vendre comme il a laissé dans le passé un acheteur compulsif président du club …

 

Jacques Henri eyraud a fini président pour services rendus, sans competence. Longoria a fini président car il a su remonter les comptes au début....le nouveau président est spécialiste des restructuration....donc on liquide les actifs....je change pas d opinion, mc court prépare la vente. Il reste 60 millions a encaissé sur paixao et gouiri, et si un ou deux jeunes flambent en coupe d europe ils seront vendus, et mc court aura récupérer ses 90 millions....
Prolonger, même pour lisser le salaire, kondogbia et harit c est une connerie, même avec un salaire moindre ils sont invendable. Hojberg, palmieri, c est faisable.
Aguerd est deja cuit, et il lui reste 4 ans, compliqué de le prolonger, sauf si on considere que cela lerend plus vendable

 

Je trouve que lisser le salaire en prolongeant c est pas dérangeant. Car ça coutera pas plus cher au club et surtout ça permettra de les dégager plus facilement dans une année si leur salaire et divisé par deux.

 

Ce n'est pas intéressant de prolonger et lisser le salaire si tu ne sais pas la saison que tu feras, de plus tu ne sais pas combien de matchs le ou les joueurs concernés vont jouer et si tu auras des clubs intéressés, trop de paramètres non maitrisé. Qui va miser par exemple sur Kondogbia, à la fin de son contrat à l'OM. Si un club mise sur lui, ce sera certainement pas avec le salaire qu'il avait à l'OM. Pour moi, le club doit s'assurer que les hauts salaires inutiles soit définitivement plus là en Juin 2027, quitte à payer plein pot la saison. Ce serait une grave erreur de prolonger des joueurs qui ne t'apporteront rien de plus.

 

Il a parlé de possible baisse de salaire sans contrepartie, mais je vois plus un Hojberg en "gentleman" agreement...
Harit et surtout Kondogbia, ca ne lui a jamais posé de probleme d'etre sur le banc et d'avoir un si gros salaire ( il me semble que Canuti lui avait posé la question a la sortie d'un vestiaire et que le gars disait OKLM, qu'il a un contrat...)

donc je pense que cela crée soit meme des attentes... et ca sera decu et énervé... tandis que mon explication sur ce type de "prolongation", au final, les joueurs s'en fichent car ca ne leur coutent rien...

 

Que veux tu dire?