Pierre-Emile HOJBJERG - Patron en biberine

Pour eux 2, il n'y a même pas de débat, on est unanimes

 

desolé mais y a plus de passe-droit à donner aux gros salaires!
on voulait qu'ils se barrent... ils ont voulu rester et ne pas aider à nous sortir de la merde, qu'ils assument sur le terrain chaque euro qu'il coûte!
encore + Hojbjerg qui a eu une belle offre et veut juste nous la faire à l'envers avec sa clause de 2027 pour palper un max.

7 défaites et seulement 4 victoires (dont 2 sans le danois) contre les derniers de L1 où y a pas eu de quoi être fier une fois sur deux!
pour l'instant tes 75% de la L1 c'est surtout les 25% en bas de tableau!

si le banc n'est pas au niveau alors ne fait pas de changement... si Hojbjerg est si vitale pourquoi le sortir?
il n'avait joué qu'une mi-temps (dégueulasse) en Autriche et on rejoue que dimanche!

 

Ben justement, fallait pas le sortir.
@Leumacks a rappelé son salaire : à défaut de réussir à planter un but, on est peut-être en droit de lui dire de rester sur le terrain jusqu'à la fin d'un match contre Le Havre. Parce que sinon, c'est Kondogbia ou Gomes.

Hojbjerg, je m'en tape, je ne fais pas partie de son fan club, je ne suis pas (malheureusement) pas son agent.
S'il part en janvier, tant mieux pour nos finances. Mais je ne suis pas aveugle : avec lui, notre milieu est très loin d'être rayonnant. Mais sans lui, c'est un gruyère avec uniquement les trous.

 

pas d'accord, notre meilleur milieu depuis le début de saison a été le trio contre Angers sans le danois... et si on l'avait vendu cet été, on n'aurait pas bloqué la vente de Paixao et pu recruter!

 

Là je suis d'accord. Le trio Abdelli - Nnadi (malgré sa bourde) - Kamissoko avait largement fait le taf, et ça donne (un peu) d'espoir pour la suite. Mais faut quand même garder quelqu'un en plus au milieu. Et il nous reste qui ?
- Hojbjerg
- Kondogbia
- Gomes

3 gros salaires. 2 invendables.
Le fait qu'Hojbjerg soit le seul à avoir eu de vraies offres est un "petit" indice.

Là par contre, je pense que tu te trompes.
Même si on avait vendu Hojbgerg, Aguerd voire Paixao (je ne prends que ceux où c'était pas juste des rumeurs), tonton McCourt il aurait tout gardé pour lui. Il ne réinvestira plus rien dans un "vrai" transfert. Claquer 500K par-ci par là sur des pépitos de L3 ou de D2 suédoise, peut-être, mais ce sera le grand max.
Vends le club stp, vite.

 

Kondogbia et Angel Gomes n'apportent rien... pire ils créent un handicape!
donc eux ou Issanga, Sellami, El Boughlamy, Malanga, Leccese et autre réserviste, ça ne sera pas pire! (c'est juste un manque de couil*es du coach!)
ils sont encore là parce que Genesio et la direction n'ont pas voulu les mettre dans un loft et les laisser dans un confort qui leur convient.
leurs agents ne vont pas se bouger si leur joueur ne se plaind pas de sa situation.
kondo rien que les charges économisées avec un licenciement c'est du 2M€ sur ton budget.
Angel Gomes étant arrivé libre, y a mm pas de transfert à amortir donc limite le prix de vente tu t'en foutais!

Genesio disait avant les départs de Timber et Balerdi qu'il nous fallait 3-4 départs pour pouvoir recruter!
si des ventes de Hojbjerg (plus gros salaire du club de très loin) et Paixao n'avaient pas suffit alors on nous prend pour des cons.
et le calcul n'est pas dur à faire, le duo coute dans les 20M€ annuel en brut chargé, sans compter les +values générées par leur transfert!

je l'ai dit tous l'été, c'est une hérésie de ne pas vouloir se mettre à poil pour des joueurs bidons, surcôtés ou pas idéal pour le systême Genesio...
surtout que le calendrier se prêtait à balancer les mois d'août et septembre.
donc sans surprise, on se retrouve avec une équipe dysfonctionnel et une situation financière encore + bloqué sans que les résultats aient validé ces choix!
il y a trop de joueurs que vous pensez irremplaçable alors que leurs prestations chez nous n'ont jamais justifié ce statut!

 

À part Greenwood, y'a(vait) personne d'irremplaçable.
Mais malheureusement, faut se faire une raison, on ne prendra personne.
Pas le choix, autant faire avec les moins mauvais.

 

Je pense que tout est de la faute de De Zerbi, il l’a rendu mauvais...

 

https://www.footmarseille.com/163649-om-le-havre-les-notes-des-medias-2
8ème notation du onze sur une moyenne de 10 médias...
mm si je ne trouve pas fiable une partie de ces médias, 8ème quoi... mm avec une marge d'erreur, je ne suis pas le seul à le trouver assez loin des tops sur ce match.

y en a qui donnent trop d'importance à ce joueur... depuis son arrivée chez nous, c'est un cadavre!
hormis 2-3 mois la première saison parce que y avait du Rabiot et Rongier pour le rendre plus beau qu'il n'est, c'est une arnaque...
pas pour rien qu'il s'est fait bencher sur la fin à Tottenham.
c'est comme Pavard, on voit pas trop la fraude si il est entouré de monstre et que c'est le 10 ou 11ème homme du onze, mais ça a jamais été un alpha... alors qu'on l'a payé comme si il allait en être un!

 

Punaise, quand je vois ces notes et surtout celles de Marie Ange avec un delta hyper fort entre sa meilleure et sa plus mauvaise, je me dis qu'on est encore à des années lumières de la bonne compréhension du foot moderne et du rôle phénoménal joué par le milieu de terrain. Et encore plus pour un milieu de terrain défensif, surtout quand il est le seul à avoir ce profil dans l'équipe alignée. On a une telle attente du fameux *box to box" qu'on n'en oublie d'analyser les performances d'un gars qui a comme objectifs de protéger sa défense, de finir les poumons brûlés par l'effort, de n'avoir qu'un rôle minimum offensif et donc dans la lumière pour être d'abord un tour de défense prépondérante. Et forcément les notes témoignent de cela. Si tu as l'œil d'un gars qui observe l'équilibre tactique, le faire que la défense ne subisse pas trop de vagues, que les milieux adverses ne se promènent pas sur le terrain balle aux pieds, alors le match de Marie Ange c'est minimum, grand minimum 6. Plus honnêtement 6,5 même.

Si tu l'as oeil du spectacle, du dribble, de la frappe ,du décalage, de la passe superbe, du tacle glisse énorme, de l'intervention sauvetage de la dernière chance allez oui son match c'est 4.5, 5.

Fascinant en tout cas.

 

si y avait que ça...
je crois le plus drôle c'est ceux qui ont mis les mm notes (ou presque) à Aguerd et Egan-Riley.
puis bon y a des sites qui filent des bonus trop important sur la notation pour les buts et passes dé.
mm avec son but, je ne suis pas sur que CJ mérite plus de 2/10!

 

Je plussoie. On a plus besoin d'un regista que d'un box-to-box pour intercepter et relancer proprement.