Oui mais l'argent ça se trouve aussi, ça tombe pas du ciel. Si l'OL est si riche, c'est parce qu'il a su aller le chercher.
Oui mais il s'agit là d'un autre débat. Pour le coup on parlait de résultats du club compte tenu de ses finances actuelles. Pour le reste, je suis d'accord avec toi mais c'est remettre une nouvelle fois en cause la direction du club, pas la vérité du terrain de manière pragmatique.
je sais pas si tu joue aux cons expres ou si tu l'es vraiment..... mais serieux si tu veux communiquer essaie de comprendre ce qui est dit au lieu de jouer les gonfles bouffigues je vais te refaire la chronologie histoire que ca rentre dans ta ptite tete et apres j me casse de ce forum car je monte dans les tours trop de cons alors 1 t'as un forumer qui reagit sur le fait qu on soit 20e club le plus riche et t'as plusieurs personnes qui viennent faire le discours habituel , en disant que c'est pas normal que de l'argent est détourné , etc.....bref ce que j appelle un discours de footix enragé .....et qui s'appelle aussi de la diffamation ....mais ca ca choque personne donc moi je viens poster que je vois pas d'elements qui te permette de penser qu il y a eu des detournements etant donné que nos resultats sont proches de nos moyens voila ....point.....adios et a jamais
Pense à employer à ton plus cordial ZAMPA. Tu imagines bien que c'est pas en répondant de la sorte que tu auras le dernier mot et que tu seras le mieux compris.
Je pense qu'il nous faut un tres bon gestionnaire pour le club quelqu'un qui regardera detail par detail les comptes de l'OM. Pourquoi ne pas faire faire un audit interne par une societé specialisé et le faire publier pour connaitre la verité une fois pour toute!!!! Certes il ya des contrats mais normalement un actionnaire du club a le droit de demander un detail des compte du club non? si quelqu'un est specialiste de compta ou finance qu'il fasse signe et si possible quelqu'un sait ou on peut peu etre avoir des info sur les compte detaillé de l'OM???
Le probleme c'est que cela ne prouve rien non plus. Maintenant si tu ne supporte pas que l'on ne soit pas d'accord avec toit tu as raison casse toi. Et va créer une association de defense du gros nigaud avec que des gens qui sont d'accord avec toi. Comme ca tu te sentira fort et intelligent et yaura plus de gros mechant footix pour te contredire.
ne reste plus qu'a souhaiter pour notre club préféré que nike s'y interesse pour faire monter les encheres, on voit que ça donne pour l'equipe de france, dont le contrat d'equipementier passe de 10M€/saison depuis 2004 avec adidas à 42,66M€/saison avec nike. l'equipe de france vend je crois 500'000 maillots/saison, quand l'om en vend entre 250'000 et 270'000 selon son parcours en uefa, avec une prevision de 300'000 maillots vendus par adidas cette saison...
et ca en est où cette histoire avec adidas, revelé pendant l'affaire kachkar, comme quoi l'om ne toucherait que 5 pour cent des produits officiel "om" ?
faudrait remonter a l'année derniere. les avocats de kachkar, pour debattre du prix, avait dit qu'une société s'occupait du merchandising de l'om, et reversait seulement 5 pour cent de droits au club. et delabrosse (il me semble) avait dit que c'etait en effet un contrat de quelques années avec cette société qui s'occupait des produits "om"
VOUS AVEZ VUE DERNIEREMENT QUE LE SEUL CLUB EN DEFFICITE CETTE SAISON ET LE PSG DE 12 MILLIONS D EURO , quand on voit quand meme l argent qui a ete depenser par le recrutement d ete ,la situation financiere du club a ete bien gerer en sachant que le bayerne nous doit encors 14 MILLIONS PLUS la vente de quelque remplacent et l achat je pense de quelque jeunes talent en achetant deux ou trois tres bon joueurs , d ici deux ans nous auront une tres grosse equipe et une reserve financaire logiquement consequentes, quand on entend que le club est mal gerer ca me fait bien rire
Wilmar en avait parlé il y a peu. D'après ce que j'aurais compris, RLD a négocié des royalties sur la vente des maillot largement en faveur de l'équipementier. Ce qui fait que l'OM touche une somme misérable sur le vente des maillots. Je crois même que Bordeaux fait beaucoup mieux que nous en ce qui concerne ces fameuses roylties. En fait, RLD fait des bénéfices à Adidas plus que pour l'OM. Le tout reste au conditionnel...
c'est ce que j'avais entendu aussi, adidas avec les textiles, et une autre société pour les autres produits derivés (porte-clefs, peluches, etc... ) ca ressemble quand meme bien a la politique economique de dreyfus, ca serait bien qu'un jour cette histoire soit mise au clair et prouver que ce soit vrai ou pas, mais il me semble que delabrosse avait confirmé.
ca a l'air vraisemblable, on comprend mieux pourquoi dreyfus ne cherche pas a vendre l'om. rapport dncg pour la saison 2005-2006 : produits merchandising bordeaux : 2 783 000 € auxerre : 694 000 € le mans : 147 000 € lens : 4 746 000 € (vente de marchandises, donc je pense merchandising) lille : 353 000 € lyon : 21 200 000 € metz : 295 000 € paris : 833 000 € sochaux : 722 000 € strasbourg : 331 000 € toulouse : 603 000 € marseille : 268 000 € Ligue de Football Professionnel : lfp, dncg, football, Ligue 1, Ligue 2 ben vous saurez maintenant qu'en achetant un maillot de l'om, vous donnez directement les ronds a dreyfus et pas au club meme metz lille et strasbourg se fond plus d'argent que nous.
J'ai eu la même réaction en découvrant ces chiffres. Cela fait un peu réfléchir... On y voit les intérêts "cachés" de RLD. En tout cas une chose est certaine, si le club négociait de façon "normale" les revenus du merchandising on pourrait gagner le montant du transfert d'une star tous les ans... Vous avez dit gestion exemplaire?
Ouip,mais la Mannschaft qui vend 1 500 k maillots par an (soit trois fois plus que la selection des Coqs) ,touche ...32 Millions. Après on pourrait largement se faire 20 Millions... Et 20 millions c'est a peu près notre budget transfert..Enfin bon,RLD OUSTE (c'est quand qu'on le vends? Et qu'on négocie pour avoir un nouveau sponsor?J'aime beaucoup Adidas mais ils ont trop été ternis )
EDIT MITTE: Merci de ne pas poster deux fois de suite. Utilise la touche "Modif" Ce qui me fait rire c'est que les journalistes ont toujours présenté Dreyfus comme le pauvre gars qui a banqué 200 millions dans l'OM. On est très mauvais! C 'est une honte. Mais il y a un contexte: le développement par le merchandising est très récent en France et Lyon est très bien développé dans ce cadre là (on rigole de OL coiffure, OL taxi etc) mais au final ses 21 millions ne m'étonne pas, idem pour lens où las-bas existe le lait uht RC Lens et l'eau minérale en bouteille du RC Lens depuis un bon moment. Ces chiffres concernant le merchandising sont donc à prendre avec des pincettes puisque les clubs ne développent que depuis peu cette possibilité de revenue, certains sont donc en avance sur d'autres; bien sur cela n'explique pas pour autant qu'on soit l'un des derniers de la classe. (RLD rend les sous!) Mais une chose me semble clair les gains maillots qui ont été établi ne sont pas gagnant-gagnant pour l'OM, le % par maillot semble aller directement dans la poche d'un gars qui veut se débarasser d'un club. Mais il est certains que l'OM devrait revoir à la hausse ses contrats sponsors même si on est parmis les mieux placé sans avoir à transformer comme l'OL son maillot en sapin de noel.
