Vous dites tous n'importe quoi... On a la chance d'avoir un grand stade de 60 000 places, et sous prétexte que l'OM y joue le plus souvent, ce stade ne servirait qu'a des match de football... Moi je suis pour que le stade vélodrome serve, qu'il y est un match de rugby de foot américain ou de n'importe quoi d'autres je m'en contrefous. Je suis sûr que vous êtes tous content du stade de France, le plus grand stade inutile que la terre n'est jamais porté. À bon entendeur.
le probléme si il y aurait du rugby c'est que la pelouse serait pourri! regarde avec la coupe du monde 2007 la pelouse n'est pas bonne tout les joueurs s'en plaignent mais le plus important serait juste d'avoir un toit
S'ils se plaignent de la pelouse les joueurs, qu'ils aillent dans les stabilisés de la région marseillaise, pour voir c'est quoi un terrain en carton, voilà ce que j'en dis.
Le Stade de France tout le monde s'en fou, d'ailleurs il est toujours pas rentable (et le pire c'est qu'il a couté la peau des fesses et il n'y a même pas une pelouse potable). Ensuites les grands clubs ont un stade uniquement pour le foot! Et la mairie devrait vendre le stade au club car à la moindre décision, la mairie peut tout bloquer ou ralentir les choses: Toujours pas toît!!!! perso: je suis loin de Marseille mais à mon avis il faut tourner la page Gaudin, il avait tout le temps pour s'occuper du vélodrome et il a rien foutu. ( Et là il prends les gens pour des cons en annoncant qu'ils ont trouvé une solution.) Donc voter pour son adversaire c'est déja rendre service à l'OM.
à voir le stade dans cette etat on croirait qu'on ai mis de la javel.. je vais au match contre le zenith
sivori Il me semble que l'idéal serait de construire un grand stade de 70 ou 80000 places, couvert évidemment, n'appartenant plus à la Municipalité qui s'attribue facilement la réussite de la paix sociale et s'en sert surtout comme argument électoral du genre "ici, à Marseille nous faisons tout pour le bonheur des Marseillais, nous aimons l'OM, ciment de la bonne entente des braves gens... etc. (Quel que soit le bord politique)
malheureusement tu as raison,et apres l om comme loisirs a marseille y a quedalle!!on se fait ch... grave pour une ville de plus de un million d habitants c est rude niveau amusement,enfin comme tu dis,l om est notre vitrinne qui cache des endroits delaisseés comme le parc bellevue,ou autre splendide residence du nord de la ville,merci gaudin!!!!
Edit Modérateur_1: Merci d'utiliser la touche MODIF plutôt que de poster plusieurs fois de suite. pas seulement niveau confort, si on pose juste un toit, c'est zéro Marseille est une grande ville qui a besoin d'un STADE MODERNE Concernant Gaudin, il fait TOUT DE TRAVERS pas seulement le stade. Vive Guérini
au faite c'est quand les élections à marseille? dsl pour le HS mais je ne suis pas de marseille mais je voudrais bien savoir
Honnetement ? je m'en bas les c... du stade de France. Il peut moisir (ce qui est déjà le cas), que je verserais pas une larme je te rassure. On dit tous n'importe quoi ? Relis ta phrase. Tu compares des matchs de quartiers niveau amateur avec des pro. Et oui la pelouse du vélodrome est pourri à cause de la coupe du monde de rugby. On dit que les Anglais ont les meilleures pelouses ? Ben oui j'ai rarement (jamais ?) vu un match de rugby sur un terrain dédiée à une grosse cylindrée du football Anglais. A Twickenham, on ne joue qu'au Rugby et pas au football. EDIT : petit HS, ici la liste des stades 4 et 5 étoiles ==> Stade 5 étoiles UEFA - Wikipédia Gerland est un stade 4 étoiles alors que le vélodrome n'est même pas répertorié. On voit la liste des clauses nécessaires pour être 5 étoiles, il y a du boulot...
À Londres il y a une demi dizaine de "grands" stades rien que dans la ville, à Marseille voire en FRANCE, il y a 3 stades voire 4 qui mériterait qu'on s'y intéresse. Tu dénigres ma comparaison, mais la tienne ne vaut pas mieux.
C'était juste pour te faire remarquer que les anglais, spécialistes mondiaux de la pelouse, ne pratique pas le football et le rugby sur un même terrain, vu que je dis n'importe quoi selon toi. Ca doit venir de la douceur des appuis des joueurs de rugby qui, je pense, donne le même résultat en 80 minutes sur une pelouse que le passage d'un troupeau de bison.
"des acces sanitaires pour les spectateurs des 2 sexes,doivent etre en nombre suffisant,propres et standards. Des toilettes sans sieges ne seront plus acceptées." wikipedia rien qu'avec ça, on n'aura jamais d'etoile...
Je vous montre une capture d'écran de 100% Foot qui montre la pelouse de l'Emirates Stadium d'Arsenal qui a investi d'apres Menes 200 ou 300 000 € pour que la pelouse soit chauffée par des lampes qui remplace l'action du soleil qui normalement améliore la pelouse. Un truc a 200 000€ comme ceci, c'est rien du tout dans le budget de l'OM. En un an de non-jets d'engins pyrotechniques, on se le paye
