Pour avoir une ligue de rêve genre... Portugal en pire? Les pauvres encore plus pauvres pour que les riches soient encore plus riches? Ok il faut recalculer mais ça c'est une extrémité débile et malsaine.
ah tu sais moi je m'en cague des autres! l'om negocie en directe via omtv ses droits tv et les autres se demerde ils font leur life c'est pas mon soucis! qu'il choppe plus ou moins que ns ça m'en touche une sans faire bouger l'autre! l'om aurait enfin ce qu'il merite reelement en terme de droits tv! 50m alors que le dernier de pl touche 48m... mais bon avec la nouvelle atractivité de la ligue un les droits tv etrangers vont augmenter et j'espere que l'om aura une grosse part du gateau! les droits tv en France vont devoir etre reevaluer aussi ça se paye de voir les trois meilleurs attaquants de la planete!
La finale de la Coupe du Monde des moins de 20 ans sera à suivre samedi sur TMC Samedi 13 juillet, TMC diffusera à 19h50 la finale de la Coupe du Monde Fifa des moins de 20 ans opposant l'équipe de France à l'équipe d'Uruguay. La rencontre sera commentée par le duo Christophe Bureau et Xavier Gravelaine, qui a déjà officié pour la Coupe des Confédérations en juin dernier.
Freebox TV : les 8 canaux beIN Sport Max vont passer en HD Très bon nouvelle pour les amateurs de foot qui réclamaient depuis longtemps le passage des 8 canaux multiplex de beIN Sport en haute définition. Ce sera chose faite le 9 août prochain sur la Freebox. Les 8 chaînes beIN Sport Max sont disponibles sur les canaux 401 à 408 de Freebox TV. Ils sont inclus dans l’abonnement beIn Sport à 10,99 euros par mois, qui comprend également beIN Sport 1 et beIN Sport 2. Source: http://www.universfreebox.com/article/21970/Freebox-TV-les-8-canaux-beIN-Sport-Max-vont-passer-en-HD
Canal+ se plaint auprès de la LFP Si vous avez jeté un oeil sur la première du Club du Dimanche (CDD), émission sur le foot étranger de beIN Sport placée face en concurrence frontale du Canal Football Club (CFC), vous êtes peut-être tombés avec étonnement sur un résumé des buts des matchs du dimanche après-midi...de Ligue 1. Pourtant, par contrat, la Ligue 1, à cet horaire, est exclusivement réservée à Canal+ qui en a l'exclusivité des images. Ce résumé d'une minute trente a rendu furieux Rodolphe Belmer, le directeur général du groupe Canal +, qui, selon les informations publiées ce matin dans le quotidien l'Equipe, a adressé un courrier incendiaire à la Ligue de football professionnel (LFP) et à son président, Frédéric Thiriez. Il s'y plaint, par cette manoeuvre de son concurrent, de faire baisser la valeur du CFC. Pourtant, beIN Sport, même si l'on peut juger cette pratique peu loyale, peut se retrancher derrière le droit à l'information dont les conditions ont évolué depuis quelques mois et dont on vous a déjà largement parlé sur EPL. Le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) du 15 janvier dernier, permet désormais à « des magazines sportifs unidisciplinaires, d’une fréquence au moins hebdomadaire et d’une durée minimale de trente minutes », de profiter du droit à l’information en diffusant gratuitement des « brefs extraits » de matches. par conséquent, le CDD devrait continuer à proposer ces résumés lors de ces prochaines émissions. Pas de quoi réchauffer l'atmosphère entre les deux rivaux. Va y avoir du sport...
je mets ça là... pourquoi les journalistes sportifs tutoient-ils les champions ? et ça aussi : [h=1]« L'Equipe » : sanction de 3,5 millions d'euros pour stratégie anticoncurrentielle[/h]
à y'est la course est lancée: Alors que le contrat actuel prend fin en 2016, selon une information du quotidien L'Equipe, la LFP a acté le lancement de l'appel d'offres pour les droits TV de la Ligue 1 et de la Ligue 2 pour les saisons 2016-2017 à 2019-2020 plus qu'à croiser les doigts pour que ça gonfle réellement cette fois ci.
il diffusait déjà qq matchs je crois ensif: (pas les plus passionnants certes) mais moi je reste tranquille... :innocent: et qu'on arrête de tronçonner les journées comme depuis qq années maintenant. Mais là je rêve. :sorry:
Putain mais quelle bande de débile, je peux comprendre que les incompétents qui sont à la tête des clubs français aient besoin de connaître leurs ressources 4 ans à l'avance (seul "business" où cela est possible mais on arrive quand même à des déficits et des sanctions pour mauvaise gestion, c'est assez incroyable et pathétique), mais on va se retrouver avec des droits Tv sous évalués ! Rendez vous compte, dans un an, Monaco et Paris auront encore plus de stars et de footix derrière eux Grace à la ldc, Lens et Nantes en Ligue 1, les stades seront finis donc plus d'ambiance (en théorie) et qui sait peut être un OM racheté par un Russe. L'équipe de hole ass aura son stade et donc de nouvelles recettes, ses jeunes auront grandis. Mais is surtout on sortira d'une coupe du monde, si la France y fait un beau parcours les audiences auront augmentées ! Donc cet appel d'offre est lancé trop tôt et ce, à cause de l'incompétence des dirigeants français et de la ridicule taxe à 75% d'un gouvernement tout aussi incompétent et ridicule que nos présidents de ligue 1 et LFP. ps : j'ai oublié de parler du retour au "top" d'une équipe comme saint Étienne et ses nombreux supporters. Et de préciser que l'OM est déjà aux mains d'une milliardaire Russe (à la tête d'un groupe qui brasse des dizaines de milliards chaque année).
si thiriez lance un appel d'offre anticipé c'est qu'il a des éléments qui nous échappent. il est loin de l'incompétent que tu nous décris, et il a fait presque tripler les droits TV de la ligain depuis qu'il est là. je vois bien bein mettre le paquet pour assommer canal+ ...
tout dépendra de la recomposition des lots. C+ voudra garder sa vitrine de l'affiche du dimanche soir et mettra le paquet là dessus. A mon avis BeIn rafflera tout le reste de la L1. C+ est obligé de garder la plus belle affiche sinon, il ne compteront que sur le TOP14 pour garder quelques abonnés :innocent:.
Ligue 1 : Canal + conteste l'appel d'offres La chaîne cryptée a décidé de saisir lundi après-midi l'Autorité de la concurrence. Canal + contre-attaque dans le dossier de l'attribution des droits TV des matchs de Ligue 1 pour les saisons 2016-2020. Le coup d'envoi surprise donné par la Ligue de football professionnel (LFP) le 7 mars dernier, avec deux ans d'avance, n'est pas du goût de la chaîne cryptée. Lundi après-midi, cette dernière a donc décidé de contester ce lancement anticipé en saisissant l'Autorité de la concurrence. «Le timing n'est pas acceptable, estime Bertrand Meheut, le président de Canal +. La Ligue de football nous a vendu des droits pour quatre ans, jusqu'en juin 2016. Nous souhaitons pouvoir en bénéficier sereinement. Je ne comprends pas cette précipitation.» La semaine dernière, Frédéric Thiriez, le président de la LFP, expliquait l'avancée du calendrier principalement pour deux raisons. D'une part, le marché était actuellement très porteur au vu des _excellentes audiences et de la concurrence entre Canal + et beIN Sports, susceptible, en d'autres termes, de faire monter les enchères. D'autre part, les clubs de football avaient besoin d'une visibilité sur leurs recettes dans les prochaines années. «La Ligue dit avoir besoin de visibilité pour les clubs. Les diffuseurs et les abonnés aussi», poursuit Bertrand Meheut. Concernant ce dernier point, la chaîne cryptée rappelle justement qu'en 2007, la Ligue avait demandé et obtenu auprès de l'Autorité de la concurrence un allongement de la durée des contrats de trois à quatre ans, afin de sécuriser les revenus des clubs. Il s'agissait également de permettre aux diffuseurs d'amortir les coûts engagés, toujours élevés lorsqu'il s'agit d'acquisitions dans le domaine du sport. «Nous devrions pouvoir exploiter tranquillement les droits en cours, sachant que nous les avons acquis chèrement, 430 millions d'euros par an. Depuis 30 ans, nous avons toujours été présents pour _financer le football français. Notre soutien n'est pas remis en cause. La seule question qui se pose aujourd'hui, c'est le respect des partenaires», poursuit-il. Un impact négatif Canal + estime en effet que ce nouvel appel d'offres aura un impact négatif sur la chaîne dans la mesure où il risque de perturber, du point de vue du consommateur, la lisibilité de l'actuelle compétition. Un amateur de football ne prendra peut-être pas la décision de s'abonner à Canal + s'il n'a pas la certitude de pouvoir y suivre à moyen terme les matchs du championnat de France. Il faut pouvoir lui expliquer en amont ce qu'il pourra visionner. Dans la mesure où le résultat de l'appel d'offres sera connu dès le début du mois d'avril, cela risque en outre de déstabiliser ceux qui sont déjà abonnés à la chaîne, même si les changements n'interviendront pas avant 2016. «D'autant que les lots sont organisés de telle manière qu'il n'y a pas moyen de reconstituer l'offre proposée aujourd'hui. Pour notre client, de toute façon, il y aura une discontinuité à partir de 2016», déplore Bertrand Meheut. Par ailleurs, il n'est pas forcément aisé de convaincre les actionnaires d'une entreprise de miser quatre fois des sommes très importantes, plus de deux ans et demi avant le début de l'exploitation. Autre argument pour contester la LFP: l'anticipation de l'appel d'offres aura pour effet de geler les droits TV du foot jusqu'à juin 2020. Actuellement, la LFP, en situation de monopole légal, a l'obligation de les remettre en jeu régulièrement sur le marché afin qu'ils ne soient pas figés. Du point de vue de Canal +, ce nouvel appel d'offres serait donc contraire à la règle puisqu'il aura l'effet inverse. «La Ligue rebat les cartes en plein milieu de la partie, s'agace Bertrand Meheut. À ce rythme, pourquoi ne pas lancer un nouvel appel d'offres en avril pour la saison 2020-2025?», ironise-t-il. Parallèlement à cette contestation devant l'Autorité de la concurrence, Canal + envisage également d'autres procédures. Celles-ci pourraient être engagées dans les prochains jours.
ils sont cuits canal. ils ont peur que leurs abonnés ne résilient leurs contrats dès cette année par anticipations si leur offre à partir de 2016 diminue. ils n'ont qu'à assouplir leurs modalités d'abonnement/désabonnement. leurs clients ne seraient pas obligé de prévoir des mois à l'avance si une résiliation est opportune....
Mais d'un coté on peux les comprendre ...Surtout que Bein ,est entrain de faire une razzia sur les droit TV ..
