Je pense que les médias et les électeurs ont pardonné à pas mal de brêles ces dernières décennies, de droite comme de gauche. Mais en l'occurrence, c'est un faux procès.
Quand Chirac a donné l'ordre de lancer l'assaut de la grotte d'Ouvéa, c'était en plein pendant les élections présidentielles. On sait maintenant qu'une sortie pacifique était possible, mais l'ordre avait été donné pour des raisons électorales. C'était pas vraiment une guerre, mais c'était déjà pour des raisons d'indépendance d'un territoire.
Ca change de nos médias mainstreams Une rumeur d'un direct de Zelensky au Oscars 2022 si c'est vrai , c'est plus fort que de jouer au bouchon
Oui pourquoi pas ? Gauche droite, les conneries tout les partis politiques ont rien donner ? On switch hop. Et si faut que ça pète niveau gouvernement mieux vaux que ce soit la gauche de Mélanchon que la droite de Zemmour/MLP. Pécresse complétement à l'ouest aucune carrure, aucun charisme, son programme c'est de la merde, Hidalgo disqualifiée d'office, les sondages montrent bien que un des 3 sera président : Macron, Mélanchon ou MLP pour le deuxième tour, y aura pas de surprise. Peut être Zemmour si y'a erreur dans les sondages. Mélanchon veux donner une partie du "pouvoir" au peuple, comme les Suisses. Si ça peux nous permettre de jeter des députées ou des sénateurs de merde qui sont payer grassement par l'argent des Français à rien foutre ou à bouffer des homards, du caviar, c'est déjà une bonne chose. Retraite à 60 ans et smic à 1400 euros immédiatement. Comme pour tout les personnes en situation d'handicap qui leur permettra de vivre dignement, augmentation des pensions. J'approuve pas tout son programme mais il reste une meilleure alternative à remplacer Macron et à faire un grand changement de politique en France.
Autant je peux êter d'accord avec lui sur certaines parties de son programme (j'avais voté LFI aux législatives il y a 5ans), autant Mélenchon président, bigre. Les autres européens seraient aux anges, ils auraient (enfin) une caricature du français tel qu'ils le fantasment. Hâbleur, balançant sa culture littéraire et historique comme pour cacher ses incompétences. Un président, du moins si on s'en tient à son rôle constitutionnel, est là pour incarner la nation et la république et rassembler autant que faire se peut le peuple. C'est peu dire que l'attitude de Mélenchon (au-delà même de ses positions politiques) le disqualifie complétement pour occuper cette fonction. Par contre, je le vois parfaitement à Matignon. Dans le même temps, si on prend les présidents élus.. c'est plutôt un bon score au 1er tour : - 1988 : 34,10 % - 1995 : 20,84% (2e) - 2002 : 19,88% - 2007 : 31,18% - 2012 : 28,63% - 2017 : 24,01% Si on parvenait à s'entendre sur un nom et un programme ça se saurait. Le président élu est, forcément, issu d'une minorité politique. Donc je veux bien qu'on critique son action, mais c'est le moins illégitime de tous. Ah ba.. ils ont jamais été au pouvoir seuls. Toujours accompagnés des socialistes. Donc eux n'ont aucune responsabilité dans le marasme politique, administratif, économique et social actuel. CQFD.
Macron va prendre aucun risque, il est peinard. Débattre avec qui ? A part Mélanchon ? MLP ou Zemmour pour rire ? Il stagne et ce voit président, inutile de prendre des risques pour lui. La vraie surprise que Seb' à dit ce sera un Mélanchon - MLP au deuxième tour. Ça montrera aussi le ras de bol des Français. Pis bon, ça chiale toute l'année et ta le Président qui est élu à 26%. Faut que les Français arrêtent aussi leurs conneries et qu'ils aillent voter si ils veulent plus vraiment de Macron. Moi mon avis, Macron passe, ça va péter salement avec les Russes. Maintenant bah.. ça va être chaud de le déloger.
Macron suite au conseil européen : - Achats groupés d'énergie au niveau européen - Sur l'exigence russe de payer en rouble : La Russie a signé des contrats et le mode de paiement n'est pas en rouble, donc ça ne pourra passer que par des renégociations (longues et pas forcément dans l'intérêt de la russie si l'europe négocie de manière groupée) - Révision des mécanismes mixtes de fixation des prix de l'énergie (actuellement électricité et gaz sont "mélangés") - Double objectif : court terme = réorientation (mais en veillant à ne pas être dépendant de pays "non-européens" (coucou aux stasuniens)), moyen-long terme = baisse de l'utilisation des énergies fossiles - Engagement à acheter européen sur le matériel militaire de haute technologie Je ne sais pas si la moitié de cela ira au bout, mais au moins les annonces vont dans le bon sens je trouve. On est pas assez important pour qu'il en ait qqchose à cirer. Là, les annonces suite au conseil européen me semblent bien plus "menaçantes"/dangereuses pour la Russie que savoir si le président s'appelle Micron ou Péte-rêche. Et même un Mélenchon ou une LePen, les dynamiques profondes qui commencent à être enclenchées par cette guerre deviennent chaque jour plus puissantes et s'imposeront je pense au prochain président, quel-qu’il soit (personne ne va aller contre une souveraineté énergétique européenne, c'est bien trop dans notre intérêt).
Donc le gars il balaye de la main les accords de Minsk, "Faut vivre avec son temps" il me semble il à dit et maintenant il veux renégocier pour le mode de paiement. Poutine, c'est pas Saddam. Je serai lui, je lui renvoie sa phrase, faut vivre avec son temps, tu paye en rouble. De plus la France prend que 24% de gaz Russe il me semble, contrairement à l'Allemagne et d'autres qui frôle les 50-70%.
Et ça , ça choque personne ?? que nous on paie de l'électricité indexé sur le prix du gaz ?? C'est ça pour moi les débuts de la limite de l'union Européenne , comment on peut dépendre autant d'une énergie que nous ne produisons pas quand on peut dépendre d'une énergie que nous produisons totalement quand je parles de la France et je le redis encore c'est à cause de ces putains de boschs et l'autre Merkel avec sont démantèlement de centrales , 55% d'importations Russe en gaz le reste en charbon , c'est pas les Boschs qui voulait que le gaz soit considéré comme énérgie verte ? et on vient nous parler du modèle écologique Allemand , je suis sidérée . En France la majorité de l'utilisation du gaz n'est pas domestique mais industriel vaut mieux leur donner le pognon pour des poêles à pellets pour faire tourner leurs fours que de dépendre de l'inflation extérieur , sans déconner ....
Je doute que Poutine ait les moyens de casser tous les contrats avec l'Europe du jour au lendemain. Les chinois et les indiens ne seront pas assez réactifs pour compenser. Donc bon, il est gentil mais s'il parle des futurs contrats à négocier dans 6 mois, 1 an, 2, 4 ans... (je suppose que les plus gros volumes font justement l'objet des contrats les plus longs), pas sûr que ça concernera grand chose dans l'immédiat même à supposer qu'on accède à ses exigences. Après, c'est sûr que l'Italie et l'Allemagne vont devoir faire de sacrés efforts. Au passage, Le Danemark autorise la reprise de la construction d'un gazoduc entre Norvège et Pologne Je ne sais pas ce qui avait justifié ça à l'époque. Peut être l'idée que l'évolution des prix du gaz ne serait pas forcément corrélée à celle des prix de l'électricité et que ça permettrait, en mélangeant les deux, l'un dans l'autre d'avoir un prix plus stable ? En tout cas, il est évident aujourd'hui que ça ne fonctionne pas.
Je penses peut être à tord d'avoir une corrélation Européenne motivée par une inégalité énergétique ( encore les Allemands ) , mais dans le cas de la France qui produit son électricité pas vraiment , je crois que l'avénement de l'électricité via les centrales en France et venue avec la crise de 73 , enfin me sembles , où la France à prit un grand tournant pour son indépendance énergétique , d'ailleurs la France aujourd'hui ne dépend pas à la même hauteur du gaz Russe que ses voisins Allemands , aujourd'hui on paie cher une électricité une énergie indexée sur le gaz alors que de base on ne devrait pas car on la produit , accord Européens oblige ......