1. Ce site utilise des "témoins de connexion" (cookies) conformes aux textes de l'Union Européenne. Continuer à naviguer sur nos pages vaut acceptation de notre règlement en la matière. En savoir plus.

[Tennis] Le meilleur joueur de l'histoire, c'est Rafa !

Discussion dans 'Les jeux de raquettes' démarrée par Hulk, 1 Septembre 2014.

  1. Ric 88

    Ric 88 Assis devant le réacteur 4 de Tchernobyl

    Commentaires de blog:
    0
    C'est difficile à dire si son record sera battu voire même atteint. Y'a l'âge des stars actuelles mais faut pas oublier ceux qui arrivent comme peut-être Dimitrov (si ce tournoi a créé un déclic chez lui) et surtout Zverev qui a des mains en or , progresse de manière vertigineuse et qui peut clairement semer le trouble assez vite parmi le big four.
     
  2. Croconico

    Croconico Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    On verra bien.
     
  3. thibault14

    thibault14 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Mais c'est ça le problème de la nouvelle génération, autant il y a des joueurs que j'adore et avec énormement de talent, mais est-ce que tu en vois en gagner n'en serait-ce que 5-6 ?

    Déjà dans 3/4ans il risque d'y avoir la periode intermediaire avec une ou deux victoires de joueur comme Dimitrov, Raonic, Nishikori et pourquoi pas Thiem.

    Mais tu vois ces joueurs qui n'ont n'en pas gagné ne serait-ce qu'un seul atteindre les 10GC alors qu'ils ont 25ans passé (sauf Thiem)? Nos champions, les Rafa/Djoko/Murray, ils gagnaient à 20ans.

    Seul le temps nous le dira, certes, mais j'ai du mal à voir un mec reproduire la performane d'un Murray par exemple. Zverev est vraiment jeune, c'est vrai qu'il a énormément de potentiel.
     
  4. Ric 88

    Ric 88 Assis devant le réacteur 4 de Tchernobyl

    Commentaires de blog:
    0
    Raonic peut en gagner 1 ou 2. Idem pour Dimitrov et s'il fait pas le con Zverev en gagnera un paquet. maintenant à savoir à partir de quand il va se mettre à en gagner ça..
    S'il y a 3-4ans on nous avait dit que Wawrinka allait remporter 3 GC on aurait tous rigolé.
     
  5. Croconico

    Croconico Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Wawrinka a gagne un grand chelem par an entre ses 29 et 32 ans il est encore en demi cette année.

    Nadal ou djoko ou les 2 peuvent tres bien faire pareil. Murray aussi a pas fini d'en gagner.

     
  6. Croconico

    Croconico Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Le tennis a changé! Les joueurs progressent tout au long de leur carriere.
     
  7. thibault14

    thibault14 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Sauf que là on parle pas de gagner un/deux ou trois grand chelem, 'fin le debat de base, c'était d'en gagner autant que la légende, c'est à dire 18.
     
  8. Ric 88

    Ric 88 Assis devant le réacteur 4 de Tchernobyl

    Commentaires de blog:
    0
    Oui mais quand un raonic, un Dimitrov ou un Nishikori remporte un GC ça veut dire que ça fait un tournoi de moins dans l'escarcelle des Murray, Djoko ou Nadal qui sont susceptibles de venir chatouiller le record de Federer.
     
  9. thibault14

    thibault14 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    C'est pas faux !
     
  10. shady

    shady Moderateur Membre de l'équipe

    Commentaires de blog:
    0
    Le plus proche de remporter un Grand Chelem, sur ce qu'on a vu ces derniers jours, c'est Dimitrov.

    A condition de continuer sur sa lancée en étant plus régulier.
     
  11. Seb'

    Seb' Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Quel pied de revoir ces 2 légendes en final de GC! Ca a vraiment manqué au tennis d'avoir une vraie finale avec du charisme et du caractère sur le court. Quand tu vois un tel match, tu te dis mais que c'était fade sans eux, que c'était inutile et inintéressant !

    Bravo à Roger en tout cas! Ca aurait pu bousculer pour Rafa mais Roger a tenu bon. Quel niveau en fin de 5ème set!

    Ca fait plaisir de voir Rafa rejouer de tels matchs, avec une telle intensité. Si physiquement ça tient, ça sent pour bon un nouveau RG!
     
  12. Croconico

    Croconico Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Quand stan et cilic se sont mis a remporter leur premier ca a pas empeché djoko d'en prendre 5 en 1 an et demi derriere!

    Dimitrov peut aussi tres bien faire comme raonic l'an dernier. Demi par ci finale par la 0 titres au final.

    Il va se passer encore beaucoup de choses dans les mois et années qui suivent.

    Cette finale en est la preuve.
     
  13. Croconico

    Croconico Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Les djoko-nadal et djoko-federer ont aussi donné des matchs énormes. Il restera celui qui a mis fin à leur hegemonie, qui aura gagné les 4 de suite lors des années federer nadal quoi que vous en disiez.
     
  14. Assenzio

    Assenzio It's coming Rome !

    Commentaires de blog:
    0
    Quel champion... Je crois que c'est son 1er GC depuis 5 ans. Faire ce qu'il fait, à 35 ans et avec un ménisque en vrac et des lombalgies, après 6 mois d'arrêt, c'est surhumain.

    Normalement, il aurait dû conclure sur la 1e balle de match mais le juge de ligne l'ayant signalée faute, ils ont rejoué le point. Sans conséquence, heureusement.
     
    BigBenZ aime votre message.
  15. R0mainT

    R0mainT Master of gifs !

    Commentaires de blog:
    0
    Déçu du résultat final mais BRAVO à Federer, encore un peu plus dans la légende.
    Revanche à RG maintenant :D
     
  16. Croconico

    Croconico Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Nadal n'a plus d'ascendant sur ses rivaux.

    Il perd 2 fois de suite contre roger.
    Hier et à bale en 2015.

    Et il a pas pris un set à nole depuis 2014.

    Et il a perdu son dernier match sur terre contre murray.

    Vous avez cru que le mec allait retaper tout le monde parcequ'il a battu raonic et dimitrov.
     
  17. shady

    shady Moderateur Membre de l'équipe

    Commentaires de blog:
    0
    N'empêche, le Djokovic actuel contre le Nadal actuel, et c'est le serbe qui ne gagnerait pas 1 set contre le majorquin et ce, sur n'importe quelle surface, tant il est méconnaissable.

    Que Djokovic se réveille, pour qu'on puisse enfin avoir une vraie lutte, avec Federer, Nadal et Djokovic, à 100%, ça enverra du lourd sur les courts!
     
    bumpa aime votre message.
  18. Croconico

    Croconico Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Si je resortais toutes les fois ou t'as enterré nole le mec a gagné au moins 7-8 grand chelem derrière.

    L'an dernier je me rappelle qu'il sort contre vesely au premier tour et de nadal qui gagne monte carlo. On a vu ce qui s'est passé juste derrière.

    Rafa fait de beaux jo il perd contre delpo.
    Il fait un bel open d'australie il perd contre roger.

    Il a perdu ses 2 derniers match contre roger, son dernier contre murray sur terre battue en plus, son dernier contre delpo, et il est sur une série de 0-7 contre Nole.

    Djoko et murray ont fait finale aux tournoi des maitres en sortant raonic et nishikori... finale a doha ils se sont quand meme plantés.
     
  19. christof13

    christof13 A l'ancienne.

    Commentaires de blog:
    0
    tout ça pour dire que rien n'est gravé sur la pierre, il n'y a aucun enseignement à tirer pour la suite de la carrière de qui que ce soit, on est juste sur la forme du moment et que la vie continue pour les tennismans.
    Et federer est le plus grand tennisman de l'histoire du tennis.
     
    Croconico aime votre message.
  20. Croconico

    Croconico Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Il l'est pour le moment.

    Djoko nadal et murray auront encore pas mal d'opportunités devant eux.

    Et roger peut aussi tres bien gagner de nouveau a wimbledon.
     
    Dernière édition: 30 Janvier 2017
    christof13 aime votre message.

Partager cette page