Frank McCOURT - File moi trente mille

C'est Palpatine.

 

Ah la comparaison est très bonne!

 

Merci, je viens d'imaginer Muselier en dark vador et j'ai rigolé.

 

Je suis pas d'accord avec le titre du topic: on sentait tous que le Mc court ne ferait pas de vieux os ici!

 

mieux vaut rester avec les présents ? Pourquoi avoir changé quand on avait MLD alors ??
Immobilisme plutôt qu'espoir d’avoir mieux, ce qui est pas très dur, ça reste un choix que je ne partage pas.
C'est ton droit de penser que l'avenir s'annonce radieux avec des équipes compétitives et un club enfin au sommet en france et régulièrement présent en LDC avec les dirigeants actuels, mais désole de penser le contraire après plusieurs preuves d'une incompétence crasse !!

 

Mc court,a laissé un "arrière-goût de pisse" dans la bouche des supporters des Dodgers,tout en se goinfrent comme "un porc" lors de la revente.

Et certains pensaient qu il en serait autrement avec l OM,que de naïveté chez certains,ça fait peur....

 

Je ne défends pas Eyraud rassure toi. Mais je préfèrerais qu'on ne demande ou qu'on attende strictement plus rien du proprio, quelqu'il soit. Pas attendre le nouveau mécène qui casquera une nouvelle fois.

Ce que je veux dire c'est que ce dont on a besoin ça n'est pas un propriétaire ou un autre, mais de la compétence au club pour jsutement se contrefoutre de qui possède le club. Et rien ne dit qu'un autre proprio apporterait justement cette compétence (mccourt le prouve d'ailleurs).

 

d'accord avec toi mais la différence entre le changement et garder l'actuel, il y a un espoir de renouveau et on pourrait se dire qu'ils apprendraient des erreurs commises avec l'équipe actuelle !!

 

Vidéo intéressante de Romain Molina sur Paul Aldridge et sur une potentiel vente du club

 

En vrai si ça se trouve il vient remplacer jhe mdrrr

 

Intéressant, aldridge spécialiste de la révente de clubs en fait

 

Yes Aldridge il est connu car c’est lui qui s’occupe de la transition pour une vente de club , on peut se poser des questions McCourt veut récupérer ses billes et vendres ?

 

Il est pas interdit à Mc Court de vouloir vendre. Il ne gagnera pas d'argent dans les 10 ans avec l'om, l'objectif n'existe plus et rien ne le retient ici en dehors de sa mise d argent qu'il veut certainement au moins récupérer.
Rien d'étonnant et peut-être le mieux pour tout le monde.

 

Competence + eyraud, c'est un oxymore. McCourt a perdu 200M, il ne mettra plus rien. Eyraud a la mission de faire tourner la boutique solo : d'ou la location de chaque salle du velodrome, du vestiaire, garder les sous en coupe de france...
Mais on sait tous comment ça va finir: on vit sur l'heritage de joueurs acheté avant Mccourt qui ont tenu la baraque OM: thauvin, sarr, ocampos ....
Bientot cet heritage dilapidé par eyraud...

 

Tous les memes comme en politique ( oups dsl encore ).

 

Perso j'ai encore du mal à comprendre pourquoi il nous a racheté. Investir autant implique forcément d'attendre plusieurs années pour commencer à récolter les fruits du travail (si tant est que celui-ci ait été bien fait et l'argent bien utilisé). Si ce n'était que dans une volonté de se "positionner" dans la région, nul besoin d'investir autant.

Bref, l'impression qu'il s'est planté dans les grandes largeurs le mccourt. On va voir comment il va essayer de s'extirper de cette affaire. Patience, retour progressif à l'équilibre, résultats sportifs pour valoriser le club et le "sur"vendre OU bien à la MLD, politique d'austérité, on bricole pour récupérer immédiatement qq dizaines de millions d'euros puis vendre à la première offre correcte.

Oui, mais je ne comprends pas que ça ça surprenne qui que ce soit. Le but de mccourt a toujours été d'investir pendant un temps limité puis compter ensuite sur la ldc pour financer le club. Eyraud a été plutot clair là dessus d'ailleurs même sous garcia. Nous sommes dans la phase 2 depuis un an maintenant. Sans ldc. Ce qui forcément contrarie les plans. Surtout avec le mauvais choix de Mccourt en mettant eyraud à la présidence avec de grossières erreurs qui contribuent à nous plomber aujourd'hui budgétairement.

Qu'il soit un mauvais président, je pense qu'on ne pourrait pas trouver une seule personne ici qui n'en convienne pas. Mais l'objectif d'un budget équilibré et d'une ms raisonnable permettant de faire face aux années sans ldc, perso ça me convient tout à fait et ça n'est absolument pas synonyme de régression sportive. Comme je le disais, la bonne gestion sportivofinancière doit nous permettre d'acquérir notre indépendance vis à vis du propriétaire. Je ne pense aps qu'eyraud soit capable d'y parvenir, mais au moins l’objectif me semble le bon.

 

On va remplacer un incompétent par une mec qui en voit le foot que sous l'aspect financier... Qu'est ce qu'on a fait au bon dieu bordel...

 

Tu l'as dit juste plus haut en réponse à un autre forumeur: l'équilibre sportive et économique se compte en années. Pire, je crois qu'à l'OM, on n'a jamais eu les comptes aux verts, il a fallu toujours la pate de l'actionnaire pour tenir l'équilibre budgétaire. La seule année récente, c'était quand Labrune a tout vendu pour 100M d'euros: mais il n'y avait plus rien.
Donc vouloir l'équilibre financier du club, c'est un bon objectif, mais le vouloir maintenant, c'est un suicide. McCourt semble ne pas avoir analysé le budget historique du club sur les 20 dernières années, ni les connaissance du business foot pour penser que l'OM peut etre dans le vert et ne plus compter sur le renflouement de l'actionnaire. C'est un non sens.
C'est un voeux pieux: qui n'aimerait pas que l'OM soit indépendant économique et fort sportivement. Mais à l'heure actuel, c'est un suicide.
Je ne comprend pas comment ils ont fait pour faire l'audit du club: ils sont plus incompétents que je l'imaginais. Le tandem vaut son peson d'or d'incompétence: la première erreur grave, c'était de penser que l'OM pouvait se gérer comme une entreprise lambda: faux. C'était une erreur d'un prédécesseur que Eyraud a cru renouvelé: lui qui disait qu'il serait meilleur que ces prédécesseurs car il savait faire...

 

Attention qu'il ne vide pas le club de tous les joueurs pour récupérer ses billes pour ensuite se barrer