Pablo LONGORIA - Le principe de Peter

Il a mis 4 matchs pour planter et lui connait pourtant la L1. C'est hyper dur de trouver un attaquant qui met des buts instantanément alors qu'il débarque en plein milieu de saison.

Son entrée en jeu hier était plutôt encourageante je trouve mais comme vous êtes pour la plupart d'une telle impatience.

 

40m Ounahi-Vitinha, j'espère qu'il a déjà prévu un plan coach pour les valoriser l'an prochain, m'sieur le pape, car c'est pas avec le névrosé du marathon que ces mecs là joueront au foot.

 

Comme dans le foot, et particulièrement à l'OM, tout peut aller très vite

 

Moi je me pose une question sur l'entente du trio Tudor- Longo Ribalta durant le mercato....
Quand je vois que Malinovsky a été tout de suite intégré dans le 11 alors que Ounahi et Vitinha ne jouent pratiquement pas, je me demande si Tudor les voulait vraiment...
Est ce que Tudor voulait vraiment Ounahi à la place d'Ilic ? ....
Est ce que Tudor était d'accord du départ de Gueye?....

 

Malinovskyi est un joueur prêt pour le haut niveau. D'ailleurs même quand il est pas bon on voit le fluidité dans son jeu et une capacité à mettre des CPA et frappes dangereuses, à être au point tactiquement aussi.

Ounahi est pas prêt pour l'enchaînement au haut niveau dans un club avec une pression comme l'OM. Un peu pareil pour Vitinha qui découvre un nouveau championnat avec une dimension physique bien plus importante qu'au Portugal. Je ne m'inquiète pas pour les 2, on vient de se taper un enchaînement de matchs assez ouf avec 2 fois le PSG, Nice et Toulouse en peu de temps. C'est dur de lancer des jeunes dans ses conditions.

 

Euh je ne suis pas d'accord avec cette justification. Je suis désolé mais leur jeune âge ne peut pas entièrement expliquer leur faible temps de jeu. Je te parie ce que tu veux que si Ilic avait été recruté à la place de Ounahi il aurait été titularisé direct et pourtant Ilic est plus jeune et à la dernière CDm n'était que remplaçant avec la serbie ( donc l'expérience on repassera )

 

On n'en sait rien si Ilic aurait été titulaire. Tu nous crées un truc sur Tudor pas OK pour Vitinha et Ounahi sans qu'il y ait le moindre élément le prouvant et pour justifier ton truc tu nous dis que si on avait recruter un autre joueur il aurait jouer (sans réellement pouvoir en être sur puisque ce joueur n'est pas chez nous). Il y a en a des choses à dire et on a de quoi être remonté mais rien n'étaye ce que tu veux laisser entendre.

 

Ilic peut être pas titulaire, mais il aurait certainement plus joué que Ounahi ça c'est sur . Ensuite en effet c'est un ressenti, mais le truc de la preuve je peux aussi te le retourner en te disant que tu n'en n'as pas non plus pour affirmer qu'il souhaitait leur venue.
Moi je me pose des questions quand je vois leur faible temps de jeu alors que nous avons un effectif limité. Peut être pas titulaire d'entrée, mais au bout d'un mois leur temps de jeu cumulé n'atteint même pas une mi temps , quand un malinovsky a été incorporé direct, ça me laisse un peu circonspect !

Et le départ de Gueye? Quand tu vois comme il balade Rongier entre le milieu et la défense et que justement les derniers temps il servait de plus en plus de Gueye pour les même raisons, tu ne penses pas qu'il l'aurait bien gardé ?

 

Gueye c'est du Balerdi, très inconstant pour le moment aucun regret.

Encore une fois sachant l'attention médiatique que génére l'OM si il y avait une probabilité que Tudor ne souhaitait pas les venues de Vitinha et/ou Ounahi on nous rabâcherait ça à longueur de temps et pour l'heure c'est silence radio.

Ounahi n'est pas au point on le voit bien, et je le trouve même nonchalant. Concernant Vitinha je pense que Tudor commence à mal le gèrer mais ça n'engage que moi. Je vais surtout dans ce sens pour ne pas commencer à me dire qu'au delà de vouloir l'integrer en douceur et sans pression le problème est peut-être plus grave et qu'il a tout simplement les pieds carrés...

 

Ilic aurait joué un peu plus peut être (d'autant qu'il connait le système de jeu de Tudor) mais on en est même pas certain car on a enchaîné des matchs difficiles où faire tourner est compliqué. Pour Malinovskyi, on parle d'un joueur d'un calibre et d'une expérience incomparable avec Viti et Ounahi. Malinovskyi a été recruté pour être un joueur important, pas pour être un jeune cherchant à devenir important.

Depuis l'arrivée de Ounahi et Vitinha on a joué : Nantes, Nice, Paris, Clermont, Toulouse, Paris et Annecy. Ils ont tous les deux eu une titu difficile et un peu de minutes pour grapiller sur les fins de matchs. Ca ne ressemble pas à des joueurs non souhaités par le coach mais simplement à des joueurs qui venaient compléter l'effectif pour prendre de l'expérience pour la saison suivante.

Si cette semaine fait mal et qu'on a mal au crâne, il y a 5 jours, on se demandait tous si on était pas en mesure de faire un doublé. Et pour ces jeunes ça voulait dire pousser sur le banc des titulaires. Pour Ounahi ça voulait dire mettre Veretout, Rongier, Guendouzi ou même Under ou Malinovskyi sur le banc. Pour Vitniha ça voulait dire mettre sur le banc un Sanchez ou un Malinovskyi. Je vois pas en quoi on peut imaginer de la friture sur la ligne entre Longoria et Tudor la dessus.

Pour Gueye c'est plus compliqué et je suis persuadé que Tudor aurait préféré le conserver. Mais Longoria avait parlé de groupe resserré (aucun coach n'aime ça) et il doit gérer l'aspect financier (et également le TAS qui arrive). Après on a pas eu de réussite avec la blessure de Gigot et l'absence de M'Bemba contre le PSG.

Bref je ne vois pas de raison d'imaginer quelque soucis qui soit entre Tudor et Longoria. Rien ne l'indique, aucune source n'en parle (et dieu sait qu'on a toujours un putaclic pour sortir de la merde). On a juste eu deux contre perf qui nous foutent sur les nerfs. si on avait pas merdé hier on aurait pas cette discussion. Quand à Ounahi et viti, j'espère les voir jouer de plus en plus notamment dans les matchs qui arrive contre des Angers ou Auxerre.

 

A part sa première entrée et son but sublime, Ounahi est nul à chier chaque fois qu'il joue.
Quant à Vitinha c'est encore léger. Il s'est créé quelques grosses occaz mais il marque pas.
Malynovski a été bon dès ses débuts.

Il suffit de se souvenir de la réaction de Tudor quand Ounahi était interviewé juste après sa première entrée.
Il interrompt l'interview, l'embrasse, on est loin du mec qui faisait jouer un mec dont il voulait pas.

 

Ilic n'a pas voulu venir donc pourquoi en parler c'est du foot fiction on peut écrire le scénario qu'on veut ça n'a aucun sens.

 

Faut voir ça aussi... Les mecs qui veulent pas venir, qu'ils aillent bien se faire enc.uler déjà.

 

Si Maradona avait joué à l'OM on aurait été 3x champion d'europe. Pour Ilic, Gunter, Pierre, Paco Mourad ou le petit bonhomme mousse c'est pareil.

 

Je suis sûr que Goethals l'aurait pas fait jouer.

 

Une petite question et pour ceux qui ont vraiment suivi Ilic ( ce n ‘est pas mon cas): est ce que Ilic et ounahi c ‘est le même style/profil de joueurs ?

 

Non il joue gardien de but

 

C'est assez discutable ça. Les toutes premières sorties de l'ukrainien étaient relativement banales. Mais il a eu le temps de jeu nécessaire pour s'imposer petit à petit.

 

Ilic, c'est un profil plus défensif. Pas à la Rongier mais disons qu'il se rapproche plus Veretout. Rien à voir avec Ouhani. Mais en tout cas, c'est un profil qu'on n'a pas dans l'effectif.

 

Disons qu'il était moins mauvais qu'Ounahi qui est franchement médiocre si tu mets de côté son but magnifique. Mais Ounahi ce sera probablement juste une question de temps et je trouve pas ça idiot de la part de Tudor de pas le griller. Il voit qu'il est pas prêt, ne serait-ce que physiquement déjà, donc il le grille pas. Pareil pour Vitinha.