[Tennis] Le plus grand joueur de l'histoire, c'est Ivo Karlovic !

federer roland garros 2009:

martin: 6-4 6-3 6-2
acasuso: 7-6 5-7 7-6 6-2
matthieu: 4-6 6-1 6-4 6-4
haas: 6-7 5-7 6-4 6-0 6-2
monfils: 7-6 6-2 6-4
delpo: 3-6 7-6 2-6 6-1 6-4
soderling: 6-1 7-6 6-4

3 semaines après wimbledon:

finale contre roddick: 5-7 7-6 7-6 3-6 16-14

apparemment le chocolat suisse ça marche fort aussi à ce que je vois! :lol: Si c'est Nole qui gagne RG avec autant de temps passé sur le court on a 10 pages de rage!

Il gagne aussi wimbledon 2009 sans affronter un seul top 5 lol...

bref!

Shady Kuerten j'aime beaucoup, personne l'a critiqué, c'est juste que si on veut s'interroger sur l'un on peut s'interroger sur tous!

 

Toujours a comparer qui a la plus grande ....

 

Déc onne pas quand même. Djokovic n'est pas devenu numéro 1 y a 6 mois non plus. La première fois, il me semble, c'était en 2011 en cette période à peu près, ou après Wimbledon, Croco confirmera, j'ai pas tous les chiffres en tête. Après ça, toujours de mémoire, il a perdu me semble t'il la première place, un coup au profit de Nadal, un coup au profit de Federer (ou que de Nadal, je ne sais plus).. En 2011, ils étaient loin d'être "guez". C'est marrant cette faculté de toujours vouloir minimiser.

 

Haha je savais qu'en balançant une phrase comme ça il allait écrire un pavé :mrgreen:

Non mais Djoko est un monstre, mais faut pas dire que Federer avait moins de concurrence, sur ces deux dernières années Djoko c'est fait un beau petit palmarès avec 5 GC avec en meilleur concurrent Papy Roger et Murray le sparring partner.

C'est quand même fou, à 34ans, si il n'y avait pas Djoko, Federer aurait gagné un voir 2 tournois du GC en plus (il a fait deux finales l'an passé).

Le mec on dit qu'il est cramé mais sans Djoko et avec un Nadal blessé il serait quand même favori pour gagner les tournois du GC :lol:

ps: et d'ailleurs faudra voir si avec son style de jeu Djoko sera aussi bon que Roger à 34 ans.

 

Truc de fou ça, plus je le lis, plus je me détache de Novak. Il me file la gerbe croco

et c'est reparti, tu te rends pas compte du ridicule là ? Ca devient gênant sérieux..

il compare pas il se pignole. Je suis sûr que devant le match le mec a le sopalin et il doit se pignouffer le berlingot les mains enroulées dans le grip de sa raquette..

+1000

 

En 2011 la saison commence avec un Federer a 29 ans soit l'age de Nole actuellement. Et Nadal 24 ans. Nadal numéro 1 mondial sortant qui fait 4 finales de grand chelem de suite de roland garros 2011 à l'open d'australie 2012 et en perd 3 contre Djokovic! Seul moment de sa vie ou nadal a été en finale des 4 tournois à la suite! Il perd aussi 2 finales de masters sur terre de suite contre ce même djoko rome et madrid!
3 grand chelem et 5 masters!
la dernière fois que le roger a fait une saison aussi accomplie, le djoker avait 18-19 ans en 2006 et faisait finale de grand chelem contre baghdatis en australie et james blake en masters cup :innocent:

 

Le Federer de l'an dernier il battrait encore les baghdatis et james blake qu'il battait en 2006 en finale de l'open d'australie et de masters cup...

si les mecs de la génération d'avant étaient si forts, djokovic nadal et murray aurait pas pris d'assaut le top 5 mondial aussi vite alors qu'ils étaient encoire loin d'atteindre leur plénitude.

murray si il perdait pas autant contre djoko tout le monde en ferait un monstre! il est plus constant et plus complet que des roddick ou hewitt l'ont jamais été

je la remet bizarrement ça esquive:

Nadal I played against a player who did everything perfect,” Nadal said. “I know nobody playing tennis like this ever. Since I know this sport, I never saw somebody playing at this level.”

Djokovic est encore là pour quelques temps, t'inquiète pas pour ça.

 

tu peux utiliser toutes les vulgarités que tu veux ça rend pas tes arguments convaincants pour autant.

 

Tu peux sortir toutes les stats que tu veux ça ne te rend que plus ridicule et antipathique.

Tu es complètement fada, des groupies on en a vu un tas ici, mais toi tu les dépasse tous là..

 

en attendant j'attends toujours des arguments qui enterrent les miens! je n'ai que faire de ton opinion de moi!

 

Ensuite, si plus ou moins de monde te dit que tu est un peu énervant à vénérer Djoko comme Tel , tu penses que tout le monde à raison et que tu es le seul à avoir raison.

Disons que ton coté "Idolatre" de Djoko fait vraiment que beaucoup de monde n'a pas envie de le soutenir car tu en fais trop est toujours de la même façon : Glorifier les adversaires de Djoko qui ne sont pourtant pas (ou plus) encore des terreurs (Berdych, Bautista) pour ensuite vénerer Djoko quand il gagne.

Même les français, on ne fait pas ça quand un sportif gagne.

Ensuite ma vision du tennis est différente de beaucoup : Je n'aime pas quand un joueur gagne tout. Quand Federer f=gagnait tout,je ne voulais pas qu'il gagne comme Djoko maintenant. Du coup, ça m'a fait plaisir quand Djoko a commencé à gagner et Federer non. Alors que maintenant j'aimerais bien que Roger en regagne un.

J'assimile cela (à un degré différent) au championnat de France, ou tu sais qu'il y en a un qui est largement au dessus et qui va rafler la majorité des tournois. Même si tu parles de la concurrence, il faut se rendre compte qu'elle est pour le moment un cran en dessous tant que Stan est irregulier, Nadal pas revenu. Federer l'âge ne joue pas. Murray (je sais pas quoi en penser). Tu peux pas réhausser ses adversaires tout en mettant sur un pied d'estrale Djoko.

Je pense aussi qu'il lui manque un rival ou un vrai combat. Comme Federer Nadal à l'époque où les deux étaient au top.

Avoir un rival à Djoko rendrait les choses pus intéressants

Mon analyse marhce aussi pour les femmes. Samedi j'etais pour Muguruza (Service Moyen mais quel retours)

 

Content pour Djoko qui mérite amplement sa victoire dans un tournoi ô combien insipide cette année!!!

 

6 ans d'écarts non?

Vu l'absence de concurrence, il peut monter à 20 GC sans problème.
Quand on commence à parler des Berdych etc, c'est que c'est la déche en niveau de joueur. Des joueurs qui ne faisaient rien entre 20 et 25 ans, et qui d'un coup devienne des concurrents crédibles, c'est simplement qu'il n'y a plus deux personnes pour les virer avant. Nishikori c'est un joueur moyen par exemple, il devrait pas être vu comme un joueur dangereux.
Le numéro 1 de l'histoire aura gagné avec 3 grands concurrents face à lui, et des spécialistes de surface. C'était plus difficile de gagner un GC.

Aujourd'hui, il y a des joueurs moyens sur toutes les surfaces. ça donne un côté tout terrain à Djoko alors qu'il y a juste personne en face.

C'est fort probable qu'il ait le plus grand palmarès, mais ce sera comme les 7 titres de l'OL, ça n'en fera pas le plus grand.

 

Il a bien profité de ses années d'avance pour engranger des grands chelems avant que djoko arrive à maturité et que nadal soit compétitif hors terre battue!

je vois pas en quoi federer nadal est une rivalité 23-11! la dernière fois que federer a battu nadal en grand chelem c'était à wimbledon 2007 quand nadal fétait ses 21 ans!

federer a jamais battu nadal en dehors de wimbledon en grand chelem! paie ta rivalité!

djoko-federer djoko-nadal y'a eu rivalité! la rivalité nadal federer est autant une farce que djoko-murray si on va par là!
federer a été le pigeon de Nadal, une réalité que les pro Federer ont du mal à admettre!

Djokovic a battu Nadal, Federer dans les 4 grand chelem et a gagné les 4 grand chelem, vous pouvez vous faire toutes les raisons que vous voulez c'est un fait!

Nadal: I played against a player who did everything perfect,” Nadal said. “I know nobody playing tennis like this ever. Since I know this sport, I never saw somebody playing at this level.”

C'est pas moi qui ait dit ça c'est Nadal lui même! Donc vous pouvez vous acharner tant que vous voulez cette phrase sortie de la bouche de Nadal c'est pas moi qui l'ait inventé!

Djokovic est le premier de l'histoire à détenir les 4 grand chelem et le tournoi des maîtres en même temps.

Des débats sur le fait que Djokovic est le meilleur de l'histoire ont déja commencé à fleurir sur les médias sportifs du monde entier peu importe que ça vous déplaise ou pas!

On fera les comptes dans 3 ans! Et on verra ce qu'en diront les légendes de ce sport!

Laver: When it comes to GOAT, Djokovic is Federer's equal


ça aussi c'est pas de moi! Mais du dernier joueur à avoir fait le grand chelem! et c'est un australien pas un serbe!

 

En dehors de la terre battue y'a 10-9 pour Nadal, je dis ça je dis rien.

 

Federer a jamais battu Nadal en dehors de Wimbledon en grand chelem!
La dernière fois c'était en 2007 :innocent:
Et la seule fois qu'il a battu Djoko en Australie, Nole avait 19 ans!
Nadal a pas battu ni Djoko en Australie, ni Federer à l'US.

Djoko a battu et Nadal et Federer dans les 4!

Djoko a pas besoin d'enlever la terre battue pour faire face à Nadal!

 

Vivement le tour de France, là au moins on est à peu près sur qu'un serbe ou un croate ne gagnera pas... ^^

 

Et oui, 3sets gagnant, lait de soja super-vitaminé... La-dedans Federer est moins performant face à Djoko et Nadal

J'aimerais bien savoir le pourcentage des votes récents concernant qui est le plus grand joueur de l'histoire ou est-ce que Djoko est le plus grand :innocent:

 

Et Federer qui gagne Roland Garros 2009 après 4 set contre Acasuso 4 set contre Matthieu 5 set contre Haas 5 set contre Delpo, et qui remet ça 3 semaines plus tard en 5 set contre Roddick 16-14 au 5ème c'est quoi? le chocolat suisse?
si eux sont chargés ton roger l'est tout autant!


Nadal: Nadal: I played against a player who did everything perfect,” Nadal said. “I know nobody playing tennis like this ever. Since I know this sport, I never saw somebody playing at this level.”

Aujourd'hui le débat se pose déja, alors qu'il est loin d'avoir fini de gagner!
ps: format 2 set federer 23 masters nadal 28 djoko 29 :innocent:bizarre vous avez dit bizarre?