[Tennis] Le meilleur joueur de l'histoire, c'est Rafa !

Pas la peine de nous ressortir son CV à chaque fois. Djokovic est l'un des meilleurs joueurs de l'histoire, personne ne le conteste. Il est juste que le troisième

Grand chelem du pauvre ? Faudrait m'expliquer en quoi RG est pauvre comparé aux autres.

 

Impressionnant ...
Il n'y a rien à faire contre ce Nadal là surtout en finale.
On banalise toutes ces perf alors que plus jamais on ne verra cela.
Et la nouvelle génération est certes talentueuse mais ils sont à des années lumière des 3 gars qui ont marqué le tennis ces 15 dernières années

 

La nouvelle génération(Zverev, Thiem,...) est talentueuse oui, mais il ne font pas le poids physiquement et tactiquement face aux "Ténors" Nadal, Federer et Djokovic quand ils sont à 100%. Ils font comme tout le monde: ça tient le combat pendant 1 set ou 2 avant de craquer.

 

Parce que Djoko ne l'a gagné qu'une fois.
Par contre, pour aller dans le sens de @Croconico , l'absence de toit, d'éclairage et d'ambiance est un vrai problème!!!

 

Non mais ca c'est honteux et scandaleux.

 

Le plus incompréhensible dans le Tennis, c'est le système de calcul de points du classement atp/wta basé sur une comparaison de résultats lors du même tournoi entre l'année N et l'année N-1. Malgré sa victoire hier, Nadal peut perdre sa place de N°1 si Federer atteint la finale cette semaine à Stuttgart...alors qu'il ne joue plus depuis 2 mois. Ce n'est pas normal.
La logique voudrait que l'on fasse le classement à partir des résultats obtenus dès le 1er janvier de l'année civile (système de la Race). Au 1er Janvier on repart de zéro et le n°1 mondial serait celui/celle qui a terminé 1er en fin de saison dernière.

 

Mais c est pas grave ca nous convient qu'il ne soit que le 3eme au moins c est un des notres


Pas de toit pas de lumière programmation dégueulasse le meilleur joueur de l histoire qui zappe le tournoi depuis 3 ans et le grand chelem le plus critiqué par les fan de tennis grand chelem du pauvre

 

AMHA si c'était Djoko qui venait de remporter son 11e RG, tu ne tiendrais pas le même discours.

 

Et pourtant je le disais déja avant qu il gagne son premier fallait le gagner pour les avoir tous c est tout et le faire en ayant aligné les 4 c est encore mieux
Maintenant que c est fait c'est réglé

 

Le mec n'a pas compris qu'on peut suivre le tennis d'une manière différente qu'à travers le prisme du patriotisme. Demain Pouille ou Monfils gagne un GC je m'en branle totalement. Le seul français que j'aime bien c'est Tsonga.

Sinon comme prévu concernant Nadal , personne n'a le niveau pour le sortir en 3 sets gagnants à RG.

 

Et le mec a pas compris qu aujourd'hui quand on me compare les succès de notre champion par rapport a d'autres légendes de ce sport ca me dérange pas qu'on est déja fier qu'il soit parmi eux et tant qu'on me rabachera les succès des uns pour le comparer au notre et bien je continuerai a dire qu au moins il est des notres que ça lui plaise ou non

 

Je pense pas non plus qu'on reverra ca de notre vivant.

 

Nole meme avant...
Nadal n a pas d enfant n est pas marié le mec a que le tennis dans la tronche il a dit qu'il veut attendre la fin de sa carrière pour faire un gosse si il peut en gagner 15 des RG il va essayer de le faire

Djoko depuis qu il a réussi la meilleure année de l histoire et aligné les 4 il a eu le sentiment du devoir accompli...il va revenir en gagner un ou deux disputer les jo de tokyo et salut

 

Alors imaginez Federer qui arrive encore à avoir ce niveau, alors qu'il a 4 gosses!!!

 

Sauf que Roger est un petit malin:
Le mec s'arrête pendant des semaines, ce qui lui permet d'aller tranquille recharger la batteries à la pharmacie.
Et comme ça, une fois son corps bien rechargé avec les taux qu'il faut redescendus juste sous les seuils, il reprend la compétition.

Et les gens les plus naïfs diront "que c'est beau, quelle longévité, il a bien fait de zapper la terre battue pour soulager son dos". Alors que son dos va très bien, vous en faaites pas pour lui.

J'ai vu quelqu'un parler de sport espagnol plus haut. Mais tous les sports de haut niveau sont chargés, tous. Il suffit de regarder un peu les différentes enquêtes sur le sujet:
- cherchez "plus vite, plus haut, plus dopés" sur youtube si vous avez 1h30 devant vous
- regardez "dopage, ça roule toujours" de cash investigation sur le fameux "docteur Mabuse"

Evidemment que toutes nos idoles sont chargées comme des mulets, toutes. Et je les blâme même pas les types, c'est leur monde qui veut ça. La pression des sponsors, des médias et des spectateurs qui veulent toujours plus de spectacle, toujours plus de vitesse, etc... Soit tu suis mais tu dois te charger, soit tu restes un type moyen qui gagnera rien.

 

Le pire, c'est que ta théorie est loin d'être farfelue... Surtout quand on sait que le tennis est très laxiste en matière de dopage...

Par contre, je maintiens que le spectacle ne serait pas moins intéressant s'il n'y avait pas de dopage. Les performances seraient peut-être moindres, mais nous saurions les apprécier à leur juste valeur...

Le but du dopage, ce n'est pas le spectacle, c'est de bouffer l'autre qui ne se dope pas, ou moins.

 

Tu crois vraiment que c'est un hasard si la petite bande Clijsters, Hewitt (qui étaient en couple) et compagnie étaient au top au même moment ou presque ?