[Cyclisme] Tour de France, Giro, Vuelta,...

C'est le seul coureur d'envergure à avoir été pris alors qu'il était au sommet de sa carrière et avait à ses côtés une équipe Festina tout simplement monstrueuse (Zülle, Dufaux, Brochard, Hervé, Moreau, pour ne citer qu'eux..) Si tu compares avec les autres leaders :
- Indurain n'a jamais été pris
- Riis (surnommé 60% à l'époque) a reconnu s'être dopé plus de 10 ans après, et a pu conserver sa victoire du Tour 1996
- Ullrich s'est fait prendre, mais bien plus tard, une première fois en 2002 (suspension de 7 mois), puis lors de l'affaire Puerto, alors que sa carrière était derrière lui
- Armstrong était positif sur le Tour 1999, révélé en 2005, mais l'UCI n'a jamais creusé là-dessus. Par ailleurs, bon nombre d'anciens US Postal (Heras, Hamilton, Landis) se sont fait prendre après avoir quitté l'équipe américaine, curieusement...
- Contador est fortement soupçonné d'être impliqué dans l'affaire Puerto, et contrôlé positif sur le Tour 2010, mais peut quand même continuer à courir...

A la limite, il n'y a que Pantani qui aura encore plus dégusté que lui...

Ne te trompe pas, je ne cautionne pas le fait que Virenque se soit dopé. Mais il faut reconnaitre qu'il a payé pour tout le peloton...

 

Michel Seydur, lui, est universaliste : il aime Lille, l'Argentine, la Bolivie communiste et l'Uruguay

 

en italie et en espagne, les gens sont quand meme moins faux cul sur le dopage . armstrong etait détésté en france et adulé en espagne en italie malgré les soupcons de dopage ,

 

j' avoue que c' est pas faux

 

Amstrong puait l'arrogance, ça n'arrangeait pas les choses.

 

En Espagne??? Tu plaisantes??? Les dopés sont littéralement protégés là-bas!!!

 

je parle du public, ils font moins les vierges effarouchées, les gens avec de l' ethique et tout le baratin, ils savent comment ca fonctionne et ils supportent mais en restant cohérent, il vont pas adulé contador et dire que shleck est un salaud de dopé .

 

ca aussi c' est un truc tres francais , moi ca me derange pas le coté killer de armstrong, c' est comme mourinho au contraire j' adore .

en france on aime les gentils , les zidane les wenger qui n' ont aucun caractere , les gendre parfait

 

Franchement, je n'ai aucune idée de savoir ce que pense le public en Espagne et en Italie tout comme y a des gens qui admirent aussi Armstrong ici aussi en France, Gaby Heinze est en un bon exemple.

 

Bon, Bibhour...On résume des 2 pages coimment?

Vive le sport, vive le cyclisme, vive les étrangers et vive le dopage?

 

Oui et non. Un mec comme Hinault on peut pas dire qu'il avait pas de caractère ... J'ai pas souvenir qu'il était détesté et il était bien plus 'killer' qu'Armstrong qui ne disputait que le Tour. Hinault, comme Merckx ils voulaient tout gagner et ils y sont d'ailleurs arrivé.

 

si c' est tout ce que tu as retenu , je dirais vive ta mauvaise foi

 

Rien à voir avec le sujet ( quoique ) mais un coureur que je ne connaissais pas et qui a l'air d'avoir un sacré panache c'est Philippe Gilbert.

Je l'aime bien lui.

 

hinault c' etait pas le gars le plus aimé , il en a parlé plusieurs fois .

moi j' aime bien les gars comme hinault, qui sont pas la pour etre aimé mais pour gagner

 

il a fallu qu' il quitte le wenger du cyclisme , en l' occurence madiot le loser

 

Michel Seydur opine à la lecture de l'assertion de Madmax

 

Comme je l'ai dit hier Hinault était un champion comme on en a que très peu dans un pays ou dans une discipline.

J'ai pas souvenir d'une teigne pareille sur un vélo ou ailleurs.

A capacité égales, la différence est mentale et avec lui, le mental, il avait ce qu'il faut ou il faut. D'autant plus qu'à l'époque les mecs couraient toute l'année pas uniquement en juillet sur le TdF.

 

Vas au bout de ta comparaison et de ta pensée...

 

en gros les gars de maintenant courrent moins mais sont les plus dopés de l' histoire mais a l' epoque d' hinault ca roulait de janvier a decembre et tout ca a l' eau clair moi j' ai du mal a y croire

 

t' es con ou tu le fais expres, y a quoi de dur a comprendre