Rachat de l'OM - Topic Strepsil

info RMC :

Michel était attendu à La Commanderie avec Passi, ils sont arrivé il y a 20 minutes et il est reparti SEUL 5 minutes plus tard !!

 

Aucun trace de labrune, qui lui serait encore à zurich

 

La bonne nouvelle Michel dégage

La seconde bonne nouvelle ,passi remplaçant ,donc club toujours en vente

La troisième bonne nouvelle Labrune toujours à zurick , donc peut être discutions sur les offres pour le club
La mauvaise serait si celle de Labrune est la plus intéressante :lol:

 

Il y a pour 80 millions de prêt que doit encore récupérer Eric Soccer au club, c'est des chiffres qui apparaissent dans le bilan 2014-2015.
Soit le club est un boulet pour elle, soit elle se gave comme une cochonne mais j'aimerais bien savoir comment.

 

Infosport avait avancée ça aussi,

Labrune à Zurich pour enfin discuter de l'avenir, vu qu'ils étaient un peu en mauvais terme ces derniers temps.

Et RMC a donné deux hypothèse

- Michel mis dehors et Passi assure l'intérim
- Michel maintenu par MLD et communiqué sur la vente pour apaiser tout le monde

 

ou alors, mld a juste voulu passer un savon à tout le monde et rien ne va se passer avant la fin de saison. :twisted:

 

Michel reparti SEUL de La Commanderie ? c'est un 1er pas !

 

Si c'est ça = vente.

Elle "mobilise" tout le monde pour dire "écoutez le club est vendu, je vais pas sortir un chèque de 3 millions alors que dans 2 mois le club ne m'appartiendra plus, assurez le maintien et basta"

 

Oui,

Il était attendu pour une nouvel réunion avec Laboz, mais il est reparti aussitôt après avoir déposer Passi

 

ouais déjà un bon point comme je l'ai dit, mais je veux attendre le communiquer du board de l'OM pour me prononcer vraiment, parce que si je tire des conclusions maintenant, je risquerais d'etre déçu...

 

Clairement oui et RMC en avançant ces deux scénarios ne se mouille pas trop non plus

 

michel va etre licencié ni plus ni moins...mais sa ne suffit pas les 2 gros responsable de la situation sont encore la...:beurk::angry::rouge::rouge::rouge::censored:

 

ah non, non, juste un petite gueulante histoire de faire comprendre à tout le monde qui est la patronne et quel objectif était demandé à labrune et puis, tout continue comme avant, avec une nouvelle baisse de la masse salariale demandée et la vente de tes meilleurs joueurs cet été.
Et pour michel, ma foi, un petit arrangement en disant, on te débarque calmement cet été pour ménager ton capital image en espagne et toi tu te montres raisonnable en termes d'indemnité.

 

Oh putain, j'ai hâte de lire le communiqué du club, on va se marrer! :mrgreen:

 

il va valoir son pesant de cachuetes ! :lol:

 

Infosport :

"Réunion à 19h30 à la commanderie entre Michel, Passi et Laboz"

Passation de pouvoir ?

 

MLD est responsable de quoi? Exiger que le club soit bien géré?
Elle est peut être responsable de l'entêtement avec Labrune mais ça doit être difficile de virer un mec qui a été si proche de RLD.
C'est quand même incroyable que tant RLD hier que MLD aujourd'hui ne parviennent pas a gérer l'OM comme ils le font avec le groupe LD
Une direction générale compétente avec les LD comme actionnaires ça m'irait très bien

 

c'est une blague ? :shock: si labrune est a la tete du club c'est qu'il a etait nommé a ce poste par...les ld...il a ses tords mais certaine de ses erreurs ne sont pas que de sont fait il reçois également des directives d'en haut...bielsa par exemple c'est pas vlb le plus gros responsable de sont depart...avoir un investisseur qui n'investit pas c'est plus possible quelle dégage est trés trés vite !

 

tu plaisantes j’espère?? oui tu plaisantes....

Mld ne veut plus injecter de pognon, si on en est là c'est entièrement sa faute !!! l'om elle s'en cague depuis au moins 2 ans !!

 

avant l'affaire bielsa, il y a aussi et surtout une saison avec 55M de déficit avec un stade plein et une 4e place au classement... il s'agirait de ne pas l'oublier.

donc, je comprends ce que veut dire john, le pb n°1 ce n'est pas le fait que MLD n'investisse pas, mais bien qu'on soit obligé de la supplier chaque année non pas pour investir mais carrément pour équilibrer nos comptes ultradéficitaires. Le pb originel est bien là. Partant de là, la responsabilité de MLD n'est qu'indirecte. Je ne sais pas si demain un nouvel actionnaire ait les reins assez solides pour renoncer à 20M chaque année du fait de la mauvaise gestion du club.
MLD ou pas, ce qu'il faut c'est de la compétence à la tête du club, et pas plus MLD qu'un autre ne peut nous garantir cela actuellement.