[International] Equipe de France A

Ben yedder, lacazette, Haller (qui flambe à WH) rien que pour remplacer Giroud..

 

pour moi c'est ça

---------------mandanda
pavard ------varane ---lenglet-----hernandez
----------- pogba----kanté
---------------griezmann
dembélé------mbappé --------coman

et basta....ndombélé --lémar ---thauvin --- etc

 

Y a que moi qui est préféré me mater un thriller "la fracture " avec Sam worthington sur Netflix avec madame plutôt que regarder un match dont je me bat les roustons?

Plus ça va plus tous ces matchs ne me font ni chaud ni froid seul l OM me fout la "trique",et pourtant on n est plutôt ceux qui se la font mettre..

 

pu.tain, il est ou sam, le vrai taulier de la compo.......
y a personne qui lui arrive à la cheville...

 

Comme d'hab ! 3 points , une grosse purge et on sert les fesses à la fin .........
On est toujours aussi nul dans la victoire .

 

J'ai mis le match en fond sonore sans trop regarder. Mais vu le ton d'outre-tombe du duo Margotton-Lizarazu, vu que les Bleus ont marqué sur pénalty, et qu'il n'y a même pas eu une seule réaction concernant le match de Steve, je suppose que ce ne devait pas être très passionnant...

 

Bonjour à tous, j’arrive pas à me passionné pour cette équipe, c’est très bizzare comme sensation.

 

Sensation partagée par pas mal de forumeurs, j'ai l'impression.
Mais pour ma part ce n'est pas nouveau, j'ai du mal à m'enthousiasmer pour les Bleus depuis la retraite de Zidane.

 

Carrément...même ressenti. Soit depuis 2006.. J'appréciai la période Valbuena car il était toujours bon avec les bleus.. En gros je m'y intéresse plus quand des marseillais sont sélectionnés.

 

Y’a rien de pire dans le foot que les trêves internationales ...

 

Giroud, il peut ne pas jouer du tout en club, tant qu'il plante en sélection, je ne vois pas pourquoi on le changerait.

Si je préfére l'OM moi j'aime bien l'EDF

 

Je reconnais son implication et ses nombreux buts... Contre l'Albanie l'Islande l'Arménie l'Azerbaïdjan le Luxembourg.. Il va peut être battre le record de Platini qui lui nous qualifiat à lui tout seul en éliminant les Pays Bas ou la Yougoslavie..

 

Le reduire à cela est reducteur. IL a marqué precedemment contre de meilleurs équipes. Et beaucoup de bons joueurs ont du mal à marquer contre ces "petites" sélection

 

Elle est bidon cette excuse. Si les gens ne veulent pas de Giroud en EDF, c'est avant tout parce que c'est un joueur très limité qui est totalement indépendant du fait qu'il marque ou non. Si il a jamais pu s'imposer en club et qu'il est le 3ème choix dans son club, c'est qu'il y'a 1 raison. Heuresement pour ce joueur qu'il y'a la logique de groupe DD (qu'on a arrêté de comprendre depuis longtemps) parce que si on parle du sportif, il y'a 100 fois meilleur et + méritant que lui.

 

Il n'a pas toujours été 3ème choix déjà. seulement dernièrement. Pour moi, il ,n'est pas limité, il a un jeu différent de certains attaquants mais qui permet de mettre en valeur les autres. Il n'a pas marqué tous ces buts en étant limité. Ensuite, heureusement qu'il y a la logique de groupe et que Deschamps ne change pas tout au gré du vent. Ensuite si sa situation se prolonge, cela sera problématique. Ensuite, je pense que Giroud continuera jusqu'à l'euro et qu'après Ben Yedder prendra sa place.


Sur Eurosport : https://www.eurosport.fr/football/q...rnel-debat-eternel-duo_sto7496028/story.shtml

Pour parfaire la réponse :

https://www.transfermarkt.fr/olivier-giroud/nationalmannschaft/spieler/82442

Cette info date mais elle est intéressante néanmoins : https://www.francefootball.fr/news/...ontre-les-petites-equipes-on-a-verifie/788476

 

Il n'y a pas que la notion de groupe. Giroud a un profil de pivot qui ne plait pas forcément au grand public mais que Deschamps surkiffe : grand, puissant, bon jeu de tête, libère des espaces pour les autres offensifs.

J'aime beaucoup Ben Yedder, dont le profil est différent de celui de Giroud, et se rapproche de celui de Benedetto : attaquant qui décroche, participe au jeu, peut jouer seul en pointe ou avec un autre attaquant à ses côtés (le schéma préférentiel de WBY) Du coup, cela forcerait Deschamps à faire jouer son équipe autrement, or il est assez frileux lorsqu'il s'agit de changer un système qui a fait ses preuves (il ne change vraiment que lorsqu'il est au pied du mur)

 

Non t'inquiète pas, je ne fait pas de dsicrimination par rapport à son profil et qu'il ne soit pas flashy. Je fais bien la distinction. Et je maintiens mes propos. Regarde la différence par rapport à un Dzeko qui a la même utilisation sur le terrain, la différence et l'apport au jeu entre les 2 est énorme.

Dans ce cas ou est le mérite d'être appelé en sélection, si un joueur ne joue pas en club, qui n'est pas performant, ou est la compétition, une sélection de passe droit ? On ne changerait jamais rien avec ce raisonnement et on serait encore en train de jouur avec Bakary Sagna à l'heure actuel. C’est un joueur de foot hein, pas une statut.

 

J'ai bien compris et dans ce profil il y'a Haller qui est performant en club depuis 3 saisons.. Tout ce que fait Giroud, il est capable de le faire en bien mieux.
Je pense que Lacazettte passe devant Ben Yedder d'abord.

 

Tant que les résultats suivent, Deschamps ne changera pas.