[Mercato estival 2025/2026] Rumeurs et Suggestions

Discussion in 'Les Transferts/Mercato 2025/2026' started by Massilia1313, Jul 10, 2025.

?

Qui sera la patron en pointe de l'attaque cette saison ?

  1. Gouiri

    87 vote(s)
    42.4%
  2. Aubameyang

    91 vote(s)
    44.4%
  3. Maupay

    4 vote(s)
    2.0%
  4. Moumbagna

    11 vote(s)
    5.4%
  5. Vaz

    12 vote(s)
    5.9%
Thread Status:
Not open for further replies.
  1. marcassin0113

    marcassin0113 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    On les a fait venir, ou prolonger, ils veulent peut être juste pas quitter facilement la famille om pour ce retrouver dans un club dégueulasse....
     
    erwan21a likes this.
  2. Dam'

    Dam' L'Exclue du forum

    Blog Posts:
    0
    Allez les amis, il est temps de s'abonner. Si vous le faites avec un pote c'est 8€ par an. Y a pas d'excuses.
    Et en plus vous devez enregistrer votre club, donc ça fera plaisir à Benatia
     
    rudy29, Shamba, battler 13 and 3 others like this.
  3. WhySoSerious

    WhySoSerious Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    D'ailleurs j'espère qu'on aura les chiffres des abonnements par club
     
    fandango likes this.
  4. Dam'

    Dam' L'Exclue du forum

    Blog Posts:
    0
    Et j'espère - sans trop y croire - que les clubs qui ramèneront beaucoup de monde seront avantagés dans la distribution des sous. Car avoir un championnat financé à 25 ou 30% par des supporters Marseillais, pour financer des clubs comme le Nantes de Kita qui ne veulent rien nous vendre, c'est compliqué
     
    rudy29, ravanelli85, OMali and 2 others like this.
  5. Pieds Paquets

    Pieds Paquets Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Il est où le Belge...

    On commence le 15 :mad:
     
  6. Sopranebaba

    Sopranebaba Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    bah ouais mais bon on fait comment quand y'a plus assez de clubs pour faire un championnat digne de ce nom ? Ou alors on rêve secrètement de vivre la même chose que les supporters parisiens, avec une équipe qui écrase toutes les autres sans conteste... L'OM a les moyens d'explorer d'autres sources de revenus, que ce soit par le marketing, la billetterie, ou une qualif régulière en europe. Je pense que s'agissant de la L1 il serait dans notre intérêt de faire preuve de solidarité.
     
    Max2mars and Kurofine like this.
  7. Wiillem_X

    Wiillem_X Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Si on veut aller dans la contradiction et se faire l'avocat du diable, est-ce que ca signifie qu'on accepte de toucher beaucoup moins d'argent des revenus de la LDC ?

    On est certes desavantagé a l'echelle domestique mais on beneficie du meme mecanisme au niveau européen d'un autre coté. Si il n'y a plus aucun club francais pour jouer contre nous, on n'aura plus vraiment de championnat a jouer.
     
    CHOF likes this.
  8. erwan21a

    erwan21a Poulpe

    Blog Posts:
    0
    Je suis d'accord.
    Il faut envoyer le message aux guignols de la Ligue que cette fois le tarif est raisonnable.

    Et puis si Ligue 1+ cartonne avec ce tarif mais que les abonnements Canal+ stagnent dans le même temps, peut être que Bolloré comprendra qu'il doit revoir ses prix pour séduire la masse de footeux.
     
    juanitodu13 likes this.
  9. erwan21a

    erwan21a Poulpe

    Blog Posts:
    0
    Toi peut-être, mais beaucoup d'amateurs de football regardent Strasbourg depuis deux ans puisque c'est devenu la pépinière de talents de Chelsea et que les principes de jeu de Rosenior sont intéressants.
     
    Le complotiste likes this.
  10. Max2mars

    Max2mars Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    On a quand même bien la moitié des clubs avec un effectif de relégable
    Nantes Le Havre Angers Nice Lyon Lorient Metz .. ça fait 7
    Toulouse Auxerre pas beaucoup plus haut
     
  11. benarfabola

    benarfabola Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Ça vient de sortir "les coulisses de la prépa"

     
  12. erwan21a

    erwan21a Poulpe

    Blog Posts:
    0
    Il y a deux aspects dans ce débat intéressant. D'un coté le sportif et de l'autre le financier.

    La France est un tel pays formateur qu'il est primordial de continuer à redistribuer les richesses.
    Par exemple le Stade Rennais n'aurait pas formé Eduardo Camavinga sans le travail de pré-formation de l'US Fougères. Chez nous, Daryl Bakola a profité du travail de clubs de région parisienne. Donc pour une fois qu'un système ruiselle, ne changeons pas les choses.

    En revanche au niveau sportif on peut se demander si 18 clubs ce n'est pas encore trop.
    N'aurait-on pas intérêt à reserrer la Ligue autour de 12 clubs ambitieux, pour la moitié européens ? L'intérèt sportif du championnat grandirait et le package tv Ligue 1 serait plus séduisant à vendre dans le monde.

    A coté de ca, la L2 regrouperait ce qui est aujourd'hui le bas de Ligue 1 avec ce le haut de Ligue 2. Ca serait un championnat également compétitif idéal pour l'éclosion de grands talents.

    Enfin une L3 avec le bas de Ligue 2, donc en gros la Ligue 2 actuelle mais avec plus de challenge entre des équipes de niveaux moins disparates.
     
    ravanelli85 likes this.
  13. Sopranebaba

    Sopranebaba Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    bah oui en grande partie due aux recettes TV. ça ne fait que renforcer mon argument. Pour toute entreprise ce serait difficile de construire un projet quand tu ne sais pas quel budget tu peux te permettre d'investir due à l'imprévisibilité de tes recettes.

    Sans même parler de l'ordre naturel des choses qui fait que les gros phagocyte les petits, et que bien évidemment tous les dirigeants ne font pas nécessairement preuve d'une grande compétence ni de dévouement à leur club.

    Après bon un effectif de relégable, je sais pas comment tu évalues cela, ce qui importe c'est ce qui est produit sur le terrain, mais je serai curieux de savoir quel est ton mètre-étalon
     
  14. Le complotiste

    Le complotiste Etre humain éclairé

    Blog Posts:
    0
  15. Sopranebaba

    Sopranebaba Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Réflexion intéressante mais en réduisant le nombre de clubs dans l'élite d'une tu réduis forcément le ruissellement des revenus car il y a un moment ou les clubs de L1 ne pourront pas s'associer avec tous les clubs régionaux et je pense que l'écosystème en souffrira, d'autant plus que le ruissellement est une des choses en France qui ne marche pas trop trop mal, même si evidemment perfectible

    et de 2 tu réduis fortement les chances de jouer de nos talents français qui sont déjà en surnombre et qui ne se feront pas prier pour aller jouer dans les championnats voisins.

    Donc oui sur la scène européenne ça peut être intéressant, c'est d'ailleurs pour ses raisons (allègement du calendrier + revenus/club) qu'on est passés à 18, mais sur le long terme je ne pense pas du tout qu'on y soit gagnant. Puis bon tu ne parlais que du sportif sur ce point mais je pense que ce n'est pas la peine d'expliquer pourquoi financièrement ça ne tiendrait pas la route !
     
    Kurofine likes this.
  16. Wiillem_X

    Wiillem_X Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Quand on regarde ce qu'il se fait ailleurs, ca parait compliqué de justifier descendre en dessous de 18 clubs (Bundesliga, Eredivisie, Ligue portugaise) mais oui l'ideal serait un de reduire le championnat a 16 equipes. Si on voulait aller plus loin, il faudrait meme un systeme de playoffs pour remplacer les 4 journées de championnat en moins par des matchs a enjeu entre le top 6-7, beaucoup plus flashy et interessants pour la diffusion.

    Mais la on entre dans un probleme autre. Un tel championnat apportera plus d'argent mais pourrait etre au desavantage des gros clubs qui ont plus a perdre d'une certaine maniere. L'OM pourrait finir 2eme et perdre sa place européenne au profit d'un club 6eme. Paris pourrait perdre le titre sur un match de maniere plus incertaine que sur une saison entiere, etc.
     
    mdibn likes this.
  17. erwan21a

    erwan21a Poulpe

    Blog Posts:
    0
    C'est totalement contradictoire ce qu'ils disent.

    Comme confirmé à L'Equipe par la LFP, deux connexions pourront bien se faire depuis deux foyers différents. Cependant, elles ne devront pas servir « à diviser le prix de l'abonnement à Ligue 1 + par deux »

    Le principe même d'un partage en deux c'est de séparer, donc diviser, en deux.

    Pour couper un abonnement ils devront être en mesure de prouver une volonté de contourner le système. Je pense que ca cible plutôt le partage (vente) d'identifiants de compte sur des réseaux structurés. Ceux qui partagent avec un proche ne pourront pas être inquiété car ils ne pourront pas prouver que les deux connextions ne sont pas rattaché à une même personne (l'abonnement internet pouvant être payé par un conjoint, parent...).
     
  18. RPJ

    RPJ Calm Like A Bomb !

    Blog Posts:
    0
    On a revu l idole des jeunes , Valentin que l on re croisera bientôt
     
    Aubamegoatisback likes this.
  19. juanitodu13

    juanitodu13 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Juste maupay mounbagna et ounahi et tu prends ordoñez et c un mercato de ouf
     
    RPJ likes this.
  20. tatounet51

    tatounet51 Well-Known Member

    Blog Posts:
    1
    J'allais répondre au post, j'ai vu le pseudo. J'ai abandonné.
     
    *Garrincha* likes this.
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page