[France] Droits TV

C'est vraiment mon topic prefere a present ici.
Les footix de RBF qui passent leur temps a insulter laburne comprennent pe mainytenant qu'il avait pas du tout mal negocier en fait en prenant un max de tune (ce qui etait le but) et du reste TAVERNOST derriere ne fait evidemment pas mieux et meme pire......
A suivre, on a pas finit de rire.
A priori les desabaonnnement s'accelere la chaine ligue foot coute plus cher que prevu et c la cata c'est ca? Si qq a des chiffres ca m'interesse.
L'an prochain ca sera pas mieux voir pire d'apres ce que j'ai cru comprendre.

 

https://www.sofoot.com/breves/nicolas-de-tavernost-affirme-que-ligue-1-est-pile-poil-dans-le-plan
et c'est pour ca qu'il veut demissioner
lol j'adore ce SOAP

 

Je pense que même à 1 milliard d'euros, le fond CVC signe de suite

 

Bien fait pour leur gueule à ces speculateurs

 

Allez!!!
https://www.lequipe.fr/Medias/Actua...s-a-la-lfp-pour-son-affiche-du-samedi/1657507

C'est formidable cette saison encore

 

Anal a jamais autant d'abonne
https://www.lequipe.fr/Medias/Actua...ook&utm_content=photo&utm_medium=Social media
Record hier.
Bizarre je croyais qu'en france il y avait l'IP qui tue les ayants droit....

 

J'ai du mal à comprendre l'obstination de Bein et de Canal sur le plan juridique. Quand un contrat est signé entre deux parties, sauf s'il y a des clauses, les conditions doivent être respectées. Que Bein et surtout Canal aient pu se sentir comme les dindons de la farce suite à la défection de Mediapro et au contrat signé avec Amazon pour un montant inférieur pour 8 matchs, dont les principales affiches, alors qu'eux n'en avaient que deux pour un montant supérieur, je peux le comprendre, mais la ligue n'a fait qu'appliquer un contrat dument signé entre chaque partie. Il en va de même pour Bein seule suite au contrat signé la saison dernière.

Canal a toujours misé sur une grille variée. Le football y a toujours eu une place forte, mais le cinéma aussi. Voir la chaine continuer à augmenter son nombre d'abonnés et son audimat, notamment en champions league, malgré la perte de la ligue 1, est quand même très représentatif de l'erreur qu'a connu la ligue d'avoir privilégier l'option Amazon, au lieu de renégocier l'ensemble des droits avec Bein et Canal et d'avoir ensuite tenter de miser sur DAZN puis sur une chaine interne au lieu de tenter de renouer avec son partenaire historique.

Sur la période 2021-2024, les clubs auraient peut-être un peu moins touchés en négociant seulement avec Canal et Bein pour l'ensemble des droits, mais ne seraient pas non plus retrouvés dans la situation actuelle où les droits TV fondent comme peau de chagrin. DAZN a un peu sauvé la mise la saison dernière, mais aussi celle-ci suite à son droit de sortie, et il y avait Bein qui apportait 78,5M pour un match. La saison prochaine, il n'y aura que la chaine, sans minimum garantie, avec des clubs qui devront uniquement se contenter des revenus de la chaine.

Notre nouveau (futur) Président l'a bien dit lors de sa conférence de presse de présentation : les droits tv sont un problème majeur. La saison prochaine, la chaine de la ligue perdurera, avec l'ensemble des matchs du championnat, mais il a d'ors et déjà dit qu'il ne voyait pas cette solution comme une option pérenne à terme, et qu'il faudrait très certainement retourner à la table des négociations avec les diffuseurs pour les saisons suivantes.

Ce que je trouve en tout cas grotesque par rapport à la situation actuelle, mais aussi avec ce qu'il s'est passé depuis la défection de Mediapro, c'est que celui qui a refusé de renégocier l'ensemble des droits en 2021 avec Bein et Canal, c'est Labrune, très certainement avec l'appui de nombreux présidents de clubs qui ont privilégié le maximum de rentrées d'argent à court terme au lieu d'avoir une vision à moyen et long terme. Ce même Labrune a ensuite tenté de négocier l'ensemble des droits avec Bein et Nak en 2024, s'affichant régulièrement avec le président du PSG en tribune, avant de finalement conclure un accord pour 8 matchs avec DAZN et seulement un seul avec Bein. Labrune a ensuite été réélu puis maintenu à son poste il y a quelques mois, malgré la fronde de quelques clubs, dont l'OM et Lens, alors que celui-ci semble à la botte du Qatar avec une majorité de présidents de clubs qui continuent à manger dans la main des qataris. Je trouve ça incompréhensible qu'une majorité de clubs soutiennent encore des personnes qui auront contribué à la déchéance du football français.

Nak est dans son rôle, alliant intérêt de la chaine Bein en priorité pour perdurer en France, tout en sachant que les droits tvs français représentent une part minime des revenus du PSG. Mais pour que le football français reparte de l'avant, il est nécessaire qu'une majorité de présidents se liguent contre l'influence néfaste de cet homme et d'un Labrune qui mange dans sa main.

 

Fin de la LFP ?

Dès le 18 mai 2026, l’Assemblée nationale étudiera une proposition de loi qui pourrait rayer la LFP de la carte pour la remplacer par un modèle radicalement différent.

' ́ :

◾️ Inspiré du modèle de la Premier League, ce nouveau format de « société de clubs » donnerait plus d'autonomie aux clubs pour gérer leur business, notamment les droits TV.

◾️ La FFF sortirait renforcée, avec le pouvoir de retirer sa délégation à la Ligue si nécessaire.

◾️ Sept dirigeants de Ligue 1 (dont ceux de l'OM, l'OL et Lens) poussent pour cette réforme afin d'en finir avec la gestion actuelle, jugée inadaptée face à la crise des droits TV.

◾️ Si la loi est votée avant l'été, elle pourrait entrer en vigueur dès la saison prochaine.

https://rmcsport.bfmtv.com/football...ot-etudiee-a-l-assemblee_AV-202604150904.html

 

Est ce que la LFP est une entité juridique ?

Je me demande si avec la réforme il n'y a pas une liquidation de l' entité juridique
Si liquidation Est ce que ça veut dire que toutes les procédures judiciaires en cours s éteignent ???

 

FRANCE TÉLÉVISIONS EST TOUT PROCHE DE LÂCHER LA COUPE DE FRANCE … ❌

Contraint de réaliser 90 M€ d’économies en 2027, le service public pourrait ne pas renouveler ses droits de diffusion en clair de la compétition.

La FFF pourrait donc devoir trouver un nouveau diffuseur en clair.

️
@Lequipe

 

Bah alors ? C’est une mesure de droitard tu devrais etre content (et pas que toi sur le forum)

 

Il y a de l'argent à prendre ailleurs chez France Télévisions que couper la coupe de France hein ... Si si, qu'ils cherchent bien.

 

Plus personne ne regarde la CDF... Je ne suis pas surpris.

 

https://www.maxifoot.fr/football/article-66344.htm

Je pense qu'il faudrait que la LFP trouve un accord avec Canal. Maintenant, je ne pense pas que Canal soit intéressé par l'ensemble des droits. Ce qui pourrait peut-être être la solution serait que Canal obtienne la distribution exclusive de Ligue 1+ en proposant celle-ci à ses abonnés à un tarif plus intéressant que celui actuel, entre 12 et 15 euros maxi, tout en pouvant par exemple diffuser les 10 plus grosses affiches sur sa chaine, ainsi qu'en pouvant récupérer les magazines officiels qui seraient diffusés sur sa chaine notamment avec tous les buts. Canal paierait un montant garanti annuel à la LFP, entre 50 et 100M, et il y aurait en plus pour la ligue et les clubs les revenus de la chaine.

Ce modèle permettrait à la chaine Ligue 1+ de gagner en visibilité grâce à Canal et à ses 10 millions d'abonnés. Je pense que ça serait la meilleure option pour relancer le produit et permettre à la chaine de la ligue de gagner des abonnés.

 

J'ai peut-être pas bien compris ton raisonnement mais ça me semble pas mieux.
1) Pour regarder la L1 , on se retrouverait avec l'ancien problème : payer un abonnement canal+ (à 30 ou 40 euros) pour avoir le droit de se payer l'abonnement ligue 1+ par dessus.
2) Si la diffusion des matchs est possible sur la plateforme ligue1+ et sur canal+ , j espère bien qu'il ne sera pas question de meilleurs affiches pour l'un ou pour l'autre mais tout sur les 2 supports. Le partage des matchs était aussi un problème pour pouvoir regarder l'ensemble des matchs de L1 ( et de l'OM en particulier ).

 

Oui, je n'ai peut-être pas été clair, mais en même temps, je trouve qu'il y a un flou par rapport au futur appel d'offre que va proposer la ligue où elle devrait soit proposer de vendre l'ensemble des droits, soit proposer à un distributeur d'avoir l'exclusivité de commercialisation de sa chaine.

1) Si un distributeur se retrouvait dans la situation où il aurait l'exclusivité de commercialisation de la chaine Ligue 1+ (offre qui me semble avant tout destinée à Canal), effectivement, il y aurait fort à parier qu'il faudrait d'abord s'abonner à cette plateforme, pour ensuite pouvoir s'abonner à la chaine Ligue 1+. Mais dans les faits aujourd'hui, c'est quand même un peu ce qu'il se passe déjà. Il y a certes une multitude de distributeurs, mais il faut être abonné à leur plateforme pour s'abonner à Ligue 1+ via ce biais, et profiter de tarifs plus avantageux que ceux que proposent ligue 1+ si l'on passe en direct.
Si cette option était retenue via Canal, effectivement, il faudrait très certainement s'abonner aussi à Canal pour en bénéficier, mais dans les faits, quand on voit que Canal propose aujourd'hui une offre à 24,99 pour avoir accès à sa chaine principale, tout en ayant également Netflix et Hbo Max, je pense qu'une offre groupée pourrait être bénéfique. Un pack Canal+, Netflix. Ligue 1+ répondrait à ce que les utilisateurs recherchent aujourd'hui avec une offre variée entre sport, cinéma et séries. Mais peut-être que Canal pourrait proposer de distribuer la chaine Ligue 1+ sans forcément s'abonner à sa chaine.

2) Si effectivement Canal devenait le distributeur exclusif de la chaine, sans forcément que les utilisateurs aient besoin de s'abonner également à Canal, les 10 meilleures affiches, que pourraient diffuser Canal, et qui permettraient à la ligue d'avoir un minimum garanti à redistribuer aux clubs, seraient aussi retransmises sur la chaine Ligue 1+ en simultané. L'idée serait vraiment d'avoir tous les matchs sur Ligue 1+ tout en proposant les 10 meilleures affiches également sur Canal pour bénéficier du pouvoir d'attractivité de la chaine. Le fait que celle-ci puisse de plus récupérer les magasines officielles de la ligue 1, et notamment tous les résumés de matchs qui pourraient être diffusés en clair, ou aux abonnés, permettrait au produit Ligue 1 de retrouver davantage d'exposition qu'aujourd'hui. Un Canal Football Club du dimanche soir à 19h où l'on verrait tous les résumés de matchs et qui mettrait en avant le match du dimanche soir, sans forcément qu'il soit diffusé sur la chaine, permettrait d'avoir une certaine attractivité sur ce match et pourrait pousser des gens à s'abonner à la chaine Ligue 1+.

La LFP et les clubs doivent renouer avec Canal. Je pense même que le nom Ligue 1+ est un appel du pied à Canal pour intégrer la chaine au sein de son portefeuille. A court, moyen, et même très certainement long terme, c'est l'option la plus viable pour relancer le produit ligue 1 et le développer ensuite. Toute autre option présente un risque qui pourrait se finir comme avec Mediapro ou DAZN. Mais quelque soit l'option qui sera choisie, il ne faudra pas non plus s'attendre à retrouver le niveau de rémunération que la ligue avait avant Mediapro, ou même lorsqu'Amazon avait pris le relais. Quelque soit la formule choisie, si la LFP parvient à obtenir 250 à 300M dès la saison prochaine, je pense que ça serait déjà une très bonne chose. Le football français ne vaut pas plus aujourd'hui.

 

la chaine de la LFP ne sera jamais viable tant que certains présidents en coulisse militent toujours pour un retour vers canal plus