Faits divers et divers faits

T'es sérieusement en train de comparer ça à un viol ?!
Je te laisse seul dans ton "Grand complot" qui te permet de rester "l'intelligent" entouré de moutons abrutis.

 

Oui il y a un complot visant à faire admettre aux yeux de l opinion publique une sexualité " differente" Dixit l avocat maître Levy


Sexualiser des minots de 10 ans en les faisant défiler en porte jaretelles et arborant les couleurs Lgbt,est un appel et un clin d œil a destination des pédophiles, ne t en déplaise....

Ah oui,c est vrai que tu ne croyais pas aux symboles pedos comme les parts de Pizza il y a 4 ou 5 ans ,parce qu on en parlait pas dans les journaux mainstream

https://www.lefigaro.fr/actualite-f...ent-des-photos-suggestives-d-enfants-20250326

 

C'est qui "on" ?

 

Si mon petit fils ou ma petite fille participait à ce cirque, je poursuivrais mon fils ou ma fille (le parent) au tribunal pour maltraitance à enfant.
Partant du principe que mon petit fils ou ma petite fille ne peut pas décider de se vêtir ainsi.

Sauf si vous êtes une femme, je pense que le mot "viol" vous a échappé car il n'y a rien de pire qu'un viol.

Porter des vêtements inappropriés à un âge inapproprié n'a rien à voir avec un viol.

Les mots ont un sens.
Ces enfants pourraient, psychologiquement, être marqués par cet accoutrement. Ils n'ont pas été "violés".

 

Pas toi c est certain

 

Pas directement, mais il pourrait donner l idée à des pédophiles de le faire ( par violence,par ruse ou chantage affectif...),et surtout ca desacralise le côté innocent de l enfant, étant donné qu il sont présentés volontairement comme des êtres " ouverts sexuellement parlant (beurk ça me degoute de devoir écrire cela)
Bref,si tu ne mesure pas la portée de ce genre de provocation je ne peut plus rien pour toi...

 

Que des vrais pédophiles reprennent les codes du pizzagate des années plus tard, je ne vois pas en quoi ça vient crédibiliser ce délire collectif a posteriori.

 

Eclaires-nous, nous "les normies", par ta lumière puisée à la philosophie soralienne, toi LAMOX le "sur-homme".

 

On rigole, on rigole mais avec ce choix de Pape, elle s'est encore faite avoir, Lucie Castets.

 

nadOM93 Et
DanOM93 sherlock Holmes....

Lamox ça doit être le nom d un suppositoire que tu t introduis chaque jour dans le rectum pour soigner tes hémorroïdes

 

Tu multiplies les comptes pour brouiller les pistes mais tu n'arriveras pas à faire oublier que tu es et restera LAMOX.

Reconcilie-toi avec ton vrai pseudo, tu ne pourras pas échapper à l'égalité du "Big Data".

 

Ça t avance à quoi de MENTIR ?
À moins que tu sois bête comme tes pieds.....c est vrai que cette dernière hypothèse n est pas à exclure....

 

Tu avoueras qu'il y a quand même un sacré air de famille

Du coup, on sait désormais à qui ta réflexion s'applique.

 

Je te retourne la question.

Tu ne nous as toujours pas dit qui est ce "on" ? Les complotistes comme le complotiste a.k.a. Zamorano ?

 

La même photo de profil,wahou,heureusement que tu n es pas juré en cour d assises...
je lui ai donné mes précédents pseudos ( à Garrincha ),pourquoi je cacherais celui de LAMOX?

 

Difficile de nier. On note une certaine radicalisation cependant.

 

Il a été banni ton LAMOX ?
Et pourquoi je le cacherais si c etait moi?

 

Parce qu'il te manque quelques minutes de cuisson ?

 

Bon après, les comptes multiples, c’est un peu le jeu de beaucoup de forumeurs ici.....et j’en connais pas qui s’en vante
Perso, j’ai le cul propre avec ça

 

Vous n'allez pas trop l'aimer les droitards .

C'est un augustin et qui défend l'immigration ..