Cinéma et DVD - Archives

Oui LED, c'est encore autre chose. C'est récent, Seb va t'expliquer.

Pour LCD vs PLASMA, je te répète ce que m'ont dit plusieurs "spécialistes" dont le mec de Vidéo Futur qui doit voir 3 films par jour, et surtout qui n'avait rien à me vendre.

 

Tout depend de l'utilisation que tu en as. Si tu veux creer chez toi un mini-cinema et que tu as dans l'idee d'acheter une TV dont la taille depasse les 40 pouces, il faudra te tourner vers le plasma dont les performances (notamment en terme de contraste) sont meilleures qu'avec un LCD.

Tout depend donc de la taille de ton salon et de l'utilisation que tu veux en faire.

Concernant le LED, on en entend beaucoup parler comme d'un type de TV a part entiere alors qu'il n'en est rien. Quelques explications:

- une TV LCD c'est une dalle de cristaux liquides qui sont eclaires par des neons. Ces cristaux composent les points et les couleurs de l'image

- une TV LED est une TV LCD un peu particuliere car la seule difference avec ce que l'on appelle un LCD c'est que le systeme de retro-eclairage a neons est remplace par un systemes de retro-eclairages a diodes (LED signifiant light-emitting diode, diode electroluminescente dans la langue de Moliere).

La encore pour les LED il y'a plusieurs categories:
1) edge LED
Les diodes (blanches) sont situes autour des cristaux liquides. En gros c'est comme pour un tableau avec la toile et le cadre autour. La les LED sont situes a la peripherie et une surface reflechissante permet de repartir l'eclairage sur la surface de la TV
C'est cette technologie qui permet d'avoir une TV dont l'epaisseur ne depasse pas 3cm.

2) les LED (toujorus blanches) peuvent etre repartis partout sur toute la surface. Cela permet d'avoir une meilleure homogeneite de la luminosite

3) Des LED rgb (des rouges, des vertes et des bleues) sont situees sur toute la surface.
Cette techno presente l'avantage de la techno 2) et presente en plus l'interet d'etre plus precis en terme de rendu des couleurs.

Ca c'est pour entrer (un peu) dans le detail. pour resumer grossierement:
le LED c'est une categorie de LCD. C'est une amelioration de la technologie LCD dans le sens ou une diode eclaire beaucoup mieux qu'un neon, en consommant moins d'energie et en etant plus petite.

D'ailleurs, en terme de consommation d'energie, pour faire plaisir a Nadal (et parler ecologie):
il y'a depuis quelques annees un projet au CEA a Grenoble visant a developper l'eclairage (notamment urbain) par LED justement. Tout l'eclairage public, a terme, pourrait etre fait grace a ces diodes qui ont un rendement nettement meilleur que les lampes a incandescence ou que les neons (moins de consommation d'energie et plus de luminosite)

 

donc, si j'ai bien tout compris, l'avantage de la LED par rapport au LCD est bien uniquement dans l'epaisseur.


Et, c'est donc bien un plasma qu'il faut acheter. Sauf si tu es, donc, un accro aux jeux videos, c'est ca?
m'en fout, j'ai une Wii.

 

Oui, la dalle des plasmas "marque" avec les jeux vidéos.

 

T'as justement pas bien compris car tu dissocies "LED" et "LCD". Une TV LED c'est une TV LCD. Faut suivre un peu :mrgreen:

Tu as 2 categories:
- TV LCD
- TV LCD a technologie LED

L'avantage du LED reside egalement dans le fait qu'a taille egale, une TV LCD LED consommera probablement moins qu'une TV LCD a neons.

Il me semble que les categories 2) et 3) des TV LCD LED dont je parle (c'est a verifier cependant) ne sont pas beaucoup plus fines que les TV LCD a neon. Seule la categorie 1) permet d'obtenir des TV tres fines.

En gros, t'as rien compris en fait

Exactement. Par exemple le type qui va jouer a Gran Turismo et qui va faire les 24h du Mans dans les vraies conditions (course de 24h) risque de se retrouver avec les traces de certains elements "fixes" du jeu (indications autour de l'ecran) pendant quelques heures voire quelques jours. Pareil pour les jeux de combat.

 

Il me semblait avoir lu qu'il y avait au moins un autre avantage à la LCD LED en dehors de la consommation. L'épaisseur ? Me souviens plus ...

 

t'expliques comme une tanche surtout!!

ce que je compend surtout c'est qu'ils nous entubent avec leur LED!!


@Suix :
ce sont les 2 avantages semblerait il:
- consommation
- epaisseur

mais bizarrement, je croyais me souvenir de pubs "promettant" une image plus "lumineuse", "claire"

 

Les images sont donc bien plus lumineuses avec des ecrans LCD LED.

Concernant l'epaisseur, comme je dis plus haut, cela n'est vrai que si tu utilises ce que j'ai appele la technologie 1).

Ces TV sont si fines car en fait le retroeclairage est situe tout autour de l'ecran. Derriere tu as juste une sorte de miroir pour repartir uniformement la lumiere.

Du fait que les LED sont tout autour et plus petites que les neons, tu obtiens une TV tres fine.

En revanche, si les LED sont positionnees derriere les cristaux liquides, sur toute la surface, a ce moment-la le gain en epaisseur n'est pas enorme.

 

@ Nadal. Ok merci Seb'.
Ben oui, c'est ça moi aussi...Bon.

Sinon, j'ai un 42", et déjà c'est imposant je trouve. Un 47", soit tu prends un recul de dingue, soit tu as du mal à suivre les matches...nan ?

 

J'ai vu The Box hier (oui oui oui un peu en retard hein). Ce film me disait rien donc je l'ai laissé de côté et... bah j'aurais du le laisser encore de côté!

J'ai vraiment pas aimé ce film... Lent, inutile, sans aucun sens. Bref j'ai perdu du temps devant cette "daube"!

 

et est ce que les logos des chaines de TV marquent aussi?
genre le gars il ne fait que de mater des matches de foot, il verrait le score et la chaine d'incrustés dans son écran?

autre question:

Si la TV LCD LED est plus lumineuse que la TV LCD classique, qu'en est il de la comparaison de luminosité entre un Plasma et une LCD (LED ou non)?

@Mac'Sous : et Cameron Diaz est à poil au moins dans le film???

 

Excuse moi de pas passer ma vie sur comparatiftélé.com, j'ai des vices à assouvir

Ben jai a moitié compris, j'ai une LCD non LED. Donc tu justifies d'avoir payé quasi 1000 euros de plus pour ta télé sous pretexte qu"elle consommera probablement moins"?

Pas mécontent de mon achat.

 

Prend pas la mouche Baka, le Dax, il tentait de me vanner moi je pense

 

T'as beaucoup de personnes qui disent qu'il faut un recul de 3-4 fois la diagonale de la TV mais c'est faux de maniere generale. D'ailleurs, a titre de comparaison, tu peux estimer la distance entre toi et l'ecran quand tu vas au cinema et que tu n'es pas dans la salle principale du cine en question. Quand tu es au dernier rang, tu es suffisament loin pour tout voir et tu es loin d'avoir les 3-4 diagonales de distance.

Pour le 47 pouces la, j'ai un recul de 3-4m grosso modo et ca suffit amplement. Ca flingue pas les yeux, t'as une bonne vision d'ensemble. Franchement, pour un tel recul, 47 pouces c'est la taille ideale.

@BAKA: c'est effectivement Nadal qui n'avait rien compris

Et je suis pas non plus fan de comparatiftele.com, c'est juste que mon metier (et mes hobbies) font que je suis tres interesse par les nouvelles technologies.

 

Non, pas du tout.

 

il me semble que cette regle s'appliquait pour les TV cathodiques.
plus pour les ecrans plats.

bon, allez, c'est décidé, je vais devoir faire peter un plasma de 47 pouces.


et, pour les plasmas, les meilleures marques sont toujours:
Samsung/Sony/Panasonic?

 

Oui, c'était pour les cathodiques. Plus vrai avec les nouveaux modèles. Sauf qu'avec une taille de plus de 40", tu prends quand même du recul sinon, tu rates la moitié des trucs, enfin on dirait que tu regardes un macth de tennis...

Panasonic est trés bien et sous-côté. Ils font les images en photo avec les Lumix qui sont vraiment top qualité/prix, ce qui est quand même trés rassurant.

Sinon LG et Samsung, mais ça tabasse en prix je trouve...

 

La technologie "LED" est une technologie developpee par samsung donc ils la maitrisent plutot pas mal. Je suis tres content de ma TV LG.

A toi de voir l'utilisation que tu en auras. Pour ce genre d'investissements, le mieux est vraiment de prendre du temps pour lire les differents dossiers comparatifs que tu peux trouver sur plein de sites specialises. De vrais experts decrivent les avantages et les inconvenients de chaque modele et donnent le meilleur choix par rapport a l'utilisation finale.

Par contre avec ta Wii, compte tenu du fait qu'elle n'a pas de prise HDMI, les jeux ne sont pas developpes en haute definition. Du coup, plus tu taperas dans le haut de gamme, plus tu prendras une grande TV, plus le risque d'etre decu du rendu final sera grand vu que l'image qui sort de la console ne sera pas du tout adaptee a ta TV.

 

Oui, pour les enfants et sachant que j'ai trouvé un compromis trés raisonnable pour la mienne, je leur ai pris une sous-marque LCD à 300€ 82 cms pour leur Wii. Nickel, sont contents.

 

Ah bah la Wii est clairement pas destinee a la haute definition. A la base, sony a lance sa ps3 dans le but que le format blu-ray s'impose. Microsoft a tente de faire la meme chose avec la xbox et le HD-DVD (mais avec une tactique commerciale digne d'une relance de Zubar).

La Wii est elle destinee a 2 cibles:
- les jeux pour les plus jeunes
- les jeux pour la famille

Il etait inutile pour eux de faire de la HD pour ca.