Cinéma et DVD - Archives

Si en plus tu l'appelles par son prénom, le Bale, tu viens de te trouver un ami :lol:

 

Ca vaut pas Les visiteurs.

 

ouais, les visiteurs en Amérique surtout

 

Mieux, les visiteuses !

 

tabatha ...

 

je sais pas si quelqu' un a vue drive mais pour moi c' est une enorme deception. le film a des superbes critiques et bien je comprends pas .

certes c' est bien filmé , les acteurs sont bons mais l' histoires est d' une paltitude , d' un ennui hallucinant . il n' a aucune progression , les personnages sont tres carricaturaux quand meme , la mere celibataire, le gentil taiseux ...


le scenario n' a rien d' original, c' est du deja vu . la trilogie des pusher est beaucoup mieux, c' est moins esthetique mais les personnages ont des choses a dire au moins

si quelqu' un l' a vu ca m' interesse d' avoir des avis .

 

J'ai un pote qui l'a vu et il a kiffé apparemment, notamment pour la bande son et le coté double-vie d'un chauffeur super pro.

On a pas été plus loin dans le débat, c'est vrai qu'il parle très peu le héros mais ça va avec le personnage si j'ai bien compris.

J'le verrais surement d'ici peu...

 

la bande son, la photographie, c' est super bon, c' est peut etre meme trop stylisé a mon gout .

le gros soucis pour moi c' est le scenario qui est quand meme plutot vide et sans aucune originalité .

 

Gentil mouais... je suis pas vraiment d'accord mais bon question de point de vue. Quant à la mère célibataire elle est pas des masses célibataire comme même.

Le scénario on s'en fout, ça a déjà été fait 10 000 fois. L'important c'est le traitement du film.

J'ai bien aimé mais je comprend que l'on accroche pas. Sans être du Gus van Sant c'est assez contemplatif et un film avec aussi peu de dialogues ça plait pas vraiment à tout le monde.

Le seul truc qui m'a saoulé c'est que Winding Refn ne peut pas s'empêcher de faire gicler du sang et dans ce film, en plus de faire faux, ça casse tout le côté ultra clean de la réalisation.

Je confirme la BO est top.

 

c' est un gangster gentil un gars qui est pret a aidé le gars de la meuf qu' il convoite , il est con ou gentil lol

le contemplatif ca me gene pas trop mais quand tu dis le scenario on s' en fout la j' ai du mal pour moi ca passe avant la beauté de l' image ou de la bande son . .

l' histoire est trop linéaire

sinon je suis tout a fait d' accord avec toi la 2 eme partie du film ca vire dans le gore pour rien et ca fait film un peu cheap alors que justement la force de ce film c' est sa classe

 

L'histoire est assez linéaire c'est vrai mais je ne trouve pas ça dérangeant. D'ailleurs ça n'est pas non plus complètement linéaire. Lors du montage alterné entre la séquence du braquage et celle où le driver mange avec Irene, Standard et petit, je n'ai pas réussi à cerner tout de suite laquelle s'était déroulée en premier dans la chronologie. Bon, à la fin du braquage c'est tout de suite plus clair.

Sans parler d'esthétique de l'image ou du son pour moi tout le coté "technique" passe avant le scénario. J'en avais déjà discuter sur ce topic avec TotOM et je n'ai pas changé d'avis depuis. Un scénario bateau qui est utilisé pour un film qui a du rythme, un bon montage/mixage, une bonne mise en scène et dont le cadrage est homogène n'est pas ennuyeux. En revanche un bon scénario qui est mal réalisé, manque de rythme et a une mise en scène foireuse, on s'ennui beaucoup plus facilement.

C'est un peu comme un livre. Une bonne histoire avec une grammaire et un style atroce, c'est illisible. Au contraire une histoire toute bête bien écrite ça peut vite devenir captivant.

 

L’année dernière, il se murmurait parmi les observateurs de l’industrie du cinéma et les directeurs des studios que le cinéma 3D venait d’entrer dans une ruelle sombre avec son portefeuille rempli de billets. L’été dernier, la 3D apparaissait pourtant comme la réponse à tous les problèmes d’Hollywood: baisse de fréquentation, piratage, home-cinéma. Les studios venaient d’enregistrer des bénéfices records grâce à une série de blockbusters coûteux: Avatar,Alice au Pays des merveilles, Comment dresser votre dragon, Le choc des Titans, Shrek 4 et Toy Story 3 –une demi-douzaine de films en 3D qui avaient rapporté plus de deux milliards de dollars de recettes aux Etats-Unis. Pourtant, dès la fin du mois d’août 2010, le futur du cinéma semblait à nouveau mal assuré. Les retours du box-office de la vague suivante de films 3D étaient décevants. Le mouvement de renaissance avait besoin d’être ranimé.Une analyse, publiée sur Slate en août dernier montrait que l’encéphalogramme du patient était presque déjà plat. La rentabilité du cinéma 3D a chuté depuis le début de la vague, il y a plusieurs années de cela, et les films les plus récents sont à peine arrivés à l'équilibre financier sur leurs diffusions en 3D. Nous disposons à présent d'une année supplémentaire de données chiffrées – 12 nouveaux mois qui nous montrent que ce nouveau média est en péril. Selon un article du New York Times, du mois de juin dernier, la retombée d'enthousiasme pour la 3D attire déjà les vautours: les actions de DreamWorks Animation, le studio de Jeffrey«la 2D appartiendra bientôt au passé» Katzenberg, sont en chute libre. Les actions de RealD, un des acteurs majeurs de la projection stéréo, sont également dans la tourmente et ont perdu 70% de leur valeur depuis le mois de mai.
«N'importe qui se serait rendu compte qu'il est mort, il suffit de regarder ses yeux fixes» dit Grace Kellydans Le crime était presque parfait, thriller d'Alfred Hitchcock qui fut une des dernières productions en 3D de la première période d'éclosion et de chute du procédé. Peu après la sortie de ce film, en 1954, la première grande vague de cinéma stéréoscopique était déjà enterrée sans plus de cérémonie. Il semble bien que son successeur du XXIe siècle suive la même pente.
Identifier la victime est relativement facile. Mais qui a fait le coup? Comme l'inspecteur Hubbard dans Le Crime était presque parfait, il est à présent temps de chercher des preuves, suivre les chiffres du box-office qui nous mèneront jusqu'à l'assassin. Voilà un an que la 3D bat de l'aile et nous disposons à présent de quelques indices concernant l'origine de sa chute. L'heure est donc venue l'aligner les suspects et de vérifier leurs alibis. Qui a tué la 3D?
Pour commencer, inspectons le corps. Est il encore chaud ou déjà sujet au raidissement cadavérique? L'an dernier, notre calcul se fondait sur un calcul simple: pour chaque film sorti simultanément en 2D et 3D, comment se répartissaient les recettes des deux films par cinéma? (En d'autres termes: quel format rapportait le plus d'argent?). A sa sortie en 2009, Avatarrapportait en moyenne 15800 dollars dans les cinémas le diffusant en 2D et 26800 dollars pour ceux le diffusant en 3D. Il n'est pas déraisonnable de penser que la propriétaire d'un cinéma traditionnel aurait ainsi pu augmenter ses recettes de 11000 dollars – soit 70%- en remplaçant son vieil équipement afin de diffuser avatar en 3D.
Malgré tout le buzz autour d'Avatar, ces chiffres étaient loin d'être exceptionnels. Presque tous les films en 3D sortis en 2009 et début 2010 rapportaient entre 50 et 100% de plus en 3D qu'en 2D, sur la base des entrées en salles. (Certains films comme Monstres contre Aliens ou Destination Finale firent plus que doubler leurs recettes). Le premier signe du danger est apparu le week-end du 18 juin 2010. Toy Story 3 rapporta 110,3 millions de dollars de recettes, une des plus belles réussites de l'histoire du cinéma. Mais les diffusions en 3D du film de Pixar ne contribuèrent que très peu aux bénéfices engrangés. Les recettes étaient inférieures de 5% à celles des diffusions en 2D – la première fois de l'histoire récente où la 3D se trouvait inférieure en termes de bénéfices lors de la première semaine d'exploitation. Six semaines plus tard, Comme Chiens et Chats – La revanche de Kitty Galore engrangeait 12,3 millions de dollars de bénéfices, avec un « bonus » 3D de -10%. Les bénéfices monstres de 2009 étaient de l'histoire ancienne dès la fin de l'été 2010.
La santé de cette nouvelle technologie n'a fait que péricliter depuis. Les studios ont ainsi sorti plus d'une vingtaine de films en 3D depuis Comme chiens et chats. Quelques-uns - Resident Evil : Afterlife et Tron : L'Héritage, semblent avoir bénéficié de l'effet 3D, mais pas les autres. Les trois-quarts des films de l'an dernier ont enregistré des retours négatifs de leur version 3D et certains ont atteint des chiffres de vente très inférieure à la moyenne. Le dernier Harry Potter, le dernier Kung Fu Panda, Captain Americaet Green Lantern ont enregistré un ajustement moyen de -65%. Pour le dire autrement, les entrées dans les salles équipées de 3D ont enregistré des bénéfices correspondant à un tiers de ceux de la 2D.
Le graphique ci-dessous figure presque tous les grands films sortis en 3D depuis début 2009. Le ratio des revenus de la 3D comparés à ceux de la 2D figurent sur l'Axe Y et la ligne rouge pointillée représente le point d'équilibre. La tendance qui commençait à prendre forme l'été dernier s'est accentuée lors des derniers mois. (Sont exclus du tableau les films ayant été diffusés dans moins de 1500 salles lors de leur première semaine et les films avec «3D» dans le titre et que seul un idiot irait voir sur écran plat.)

 

Salut les spécialistes,

J'ai vu un extrait de film à la télé le problème je me souviens pas du tout du titre, c'est un film où un prof enferme ses élèves dans une classe et augmente le chauffage.

Si quelqu'un l'a vu.
Merci d'avance.

 

:lol: :lol:

matt7, c'est toi?

 

La Haine, c'est pas " Entre les murs " ?

 

ça m'étonnerait...


Tu pourrais p'tête nous aiguiller davantage mon p'tit La Haine... Film Français? A sortir en salle, ou déjà passé? Tu as reconnu un acteur?

 

J'ai vu un film belge sur un mec qui invente un voyage aux States à sa mère qui est aveugle, c'est pas mal du tout. J'connais pas le titre, c'est sur Canal en ce moment.

J'aime bien les films belges, c'est toujours très créatif.

Voila, celui-là.

http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=9179.html

 

Je cherche le film où le type il est caché et il respire doucement pour pas qu'on l'entende...

Z'avez-vu??

 

Elephant Man ?