Cinéma et DVD - Archives

Discussion dans 'Rien que pour vos yeux' démarrée par *Chelsea*, 9 Septembre 2005.

Statut:
Fermé aux futures réponses.
  1. mourinho1

    mourinho1 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0

    moi perso j' ai adoré, la musique est géniale, et entendre du tupac sur une fussillade dans un western je trouve ça très bon.


    ensuite les acteurs

    jamie foxx est très bon

    samuel l jackson trop fort

    walz super fort

    vraiment un bon moment
     
  2. Arturo Bandini

    Arturo Bandini tlhlngan maH taHjaj

    Commentaires de blog:
    0
    Moi ! Mais je vous l'ai dit aussi, si j'aime pas un film ça veut dire que tout le monde peut y aller les yeux fermés.
     
  3. river junior

    river junior Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    c'est clair !
    et le film est plein de clins d'oeil aux western spaghetti
    il y a aussi plein d'acteurs qui ont joué dans les séries de mon enfance, mais je m'en suis rendu compte qu'au générique de fin
    Aviez vous vu par exemple :

    [​IMG]
    ou le dénommé Luke Duke (le brun) :

    [​IMG]
     
  4. Raster

    Raster Guest

    Commentaires de blog:
    0
    Jamie Foxx n'est pas si bon que ça. Quand on pense que le rôle était destiné à Will Smith à l'origine. Il y a de quoi avoir des regrets.
    Pareil pour L Jackson. J'ai trouvé qu'il surjouait. Walz et Di Caprio sont clairement au dessus du lot.

    Une BO qui déchire, une mise en scène jouissive et jubilatoire, des scènes cultes (mention spéciale à la scène du KKK), des dialogues tordants. Un film de 2h50 qui passe comme un film d'1h30.
    Bref, le meilleur Tarantino depuis Reservoir Dogs.

    Ne pas écouter les critiques avant d'aller voir ce genre de film. Si on est cinéphile, on se doit de se faire sa propre idée.

    Un Tarantino avec un tel casting ne se boude pas.
     
  5. river junior

    river junior Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Non,non, non pas Will Smith pitié !!
    ça aurait été un massacre ! Ce mec n'est pas un acteur
     
  6. Raster

    Raster Guest

    Commentaires de blog:
    0
    Le scénario de ce film est d'une faiblesse affligeante. Le pire, c'est qu'on ne rit pas une seule fois en 1h30. Pour un film comique je trouve ça... comique.
     
  7. Raster

    Raster Guest

    Commentaires de blog:
    0
    Bah c'est Jamie Foxx, en mieux.
     
  8. mourinho1

    mourinho1 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    non pas will smith ,jamie foxx ne m' a pas du tout deçu.


    pour samuel l jackson ,c' est le rôle qui veut qu' il surjoue, moi perso l' angle utilisé pour le rôle de samuel ,j' ai vraiment kiffé.
     
  9. river junior

    river junior Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    je ne porte pas une grande admiration pour Jamie Foxx, mais je le trouve plus "acteur" que Will Smith qui cabotinne trop souvent (à la limite de l'enfantin) et n'est pas convaincant quand il essaie de faire "sérieux", même dans Ali par exemple qui est censée être sa meilleure prestation à l'heure actuelle
     
  10. mourinho1

    mourinho1 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0

    je suis d' accord, mais sur ce rôle précis ,je le trouve a la bonne place , dans le bon tempo, et avec le jeu qu' il faut pour le rôle
     
  11. Raster

    Raster Guest

    Commentaires de blog:
    0
    Je l'ai trouvé meilleur dans "à la recherche du bonheur" ou dans "i'm legend" que dans Ali personnellement.

    J'ai pas été convaincu par Jamie Foxx. De toutes façons, il semble que ce soit Will Smith qui ait refusé ce rôle qui lui était destiné à la base.
     
    Dernière édition par un modérateur: 27 Janvier 2013
  12. river junior

    river junior Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    c'est drole parce que en regardant le film, je me disais que jamie foxx a la même tête que Will Smith quand il est devant la propriété de Candie vers la fin du film et qu'il remet ses lunettes de soleil ...
    J'imagine que Tarantino l'a fait exprès car la fille avec qui j'étais a pensé la même chose sur cette scène

    pas de regret pour moi, Foxx a assuré sur le rôle de mon point de vue, sans être le meilleur dans le film (à cause du manque de dialogue du personnage sans doute, c'est peut être ce qui a freiné will smith d'ailleurs)
     
  13. Raster

    Raster Guest

    Commentaires de blog:
    0
    Ou peut être qu'il n'a pas réussi à faire enquiller son fils :mrgreen:

    PS: J'ai pensé à Will Smith dès les premières minutes du film, avant même d'être informé qu'il avait été contacté pour ce rôle. Comme quoi...
     
  14. mourinho1

    mourinho1 Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    au fait river tu es allé voir despues de lucia?
     
  15. river junior

    river junior Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    Non, je n'ai pas pu finalement
    je me rattraperai dès qu'il sera dispo sur le net; je vais essayer de voir le film précédent du réalisateur pour me faire une idée du style du bonhomme
     
  16. ascde3

    ascde3 La "caution marseillaise"

    Commentaires de blog:
    0
    Vu Django

    Je vais pas me livrer dans des comparaisons foireuses à tenter de déterminer si c'est du grand Tarantino comparé à Pulp fiction ou inglorious basterds mais en tout cas j'ai bien aimé.

    L'OST est tout bonnement géniale. Le mec arrive à insérer du rap dans un tel film à un moment précis sans que ça me choque le moins du monde.
    L'exagération et le surréaliste marque de fabrique bien présente dans le film.
    Quelques répliques superbement placées qui vont certainement devenir cultes
    Très bon jeu d'acteurs, j'étais sceptique à la base pour Jamie Foxx, finalement il a assuré lui aussi

    'fin bref j'ai bien adhéré perso
     
    Dernière édition: 28 Janvier 2013
  17. nikkita

    nikkita Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    pas mieux.. j'ai vraiment passé un tres bon moment en le regardant.
    Walz est vraiment enorme
     
  18. Gab

    Gab Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    J'ai vu Flight de Robert Zemeckis avec Denzel Washington. J'ai été pas mal déçu par le film. Zemeckis maitrise toujours bien son film (Retour vers le futur, Forrest Gump ... excusez du peu). Suffit de voir la scéne du crash pour voir la maitrise. Le problème c'est qu'après ça le film est ennuyeux. Ce qui est quand même dommage quand il reste 1h30 de film ...

    Zemeckis a surement voulu s'éloigner des films bon enfants qu'il avait fait dernièrement car là on a le droit à la drogue, l'alcool, les p.utes et tout ça. Mais bon ça tourne en rond.
     
  19. BaSiLe_BoLi_

    BaSiLe_BoLi_ L'OM c'est nous

    Commentaires de blog:
    0
    En février,le 22, y a Die Hard, belle journée pour mourir, qui sort .

    En tant que fan de Bruce Willis, je l'attends .

    Ya Sucré de prison break qui joue dedans . Et Cole Hauser qui joue Vérone dans 2 fast 2 furious et Les larmes du soleil .

    Et l'actrice Yuliya Snigir, elle et pas mal elle .
     
  20. river junior

    river junior Well-Known Member

    Commentaires de blog:
    0
    bon, j'ai vu Daniel et Anna
    Oui, la scène "choquante" met mal à l'aise c'est clair (surtout quand on a des soeurs comme moi)
    Mais je pense avoir compris où le réa a voulu en venir, et du coup je suis moins choqué

    [cacher] Le message à la fin du film parlant des films pornos réalisé pendant des enlèvements est très important. Le film en est une dénonciation (c'est quelque chose qu'on ne connait pas en Europe, mais qui a l'air de se développer en Amérqiue Latine et Centrale).
    Après , dans le film, on a droit à 2 chemins, celui de la soeur et du frère qui vont adopter 2 attitudes radicalement différentes :
    - la soeur va se confier à un psy, et après avoir beaucoup douté, va redevenir elle même en déculpabilisant. Le fait qu'elle connaisse l'amour physique et spirituel aevc son fianée l'a aidé.
    - le frère lui fait tout l'inverse : il se replie sur lui même, gamberge et n'a aucun point de repère pouir comprendre, déculpabiliser et relativiser cette histoire (il n'a couché avec personne et on voit bien dès le début qu'avec sa copine, ce n'est pas le grand amour mais une amourette pour une expérience : quand ils regardent la télé, ou quand ils sont ensemble, il n'y a aucune complicité, et la manière dont il parle d'elle à son pote montre qu'il ne cherche que le sexe avec elle).
    Du coup, il est complètement obsédé par cette "aventure" avec sa soeur et ne sera plus le même.
    Il y a fort à parier que s'il n'en parle réellement à personne, ses relations avec les femmes ne seront jamais normales et ça, sa soeur l'a bien compris. C'est la raison de son départ en Espagne avec son mari : elle ne veut pas assister à ça car elle a tout compris après qu'il l'ait violé.

    Le sujet est intéressant, c'est cru et un peu court mais c'est le genre de film où le réalisateur laisse au spectateur le soin de se faire son idée, au delà de la dénonciation de ses kidnappeurs/pornographes.

    En tout cas, ça m'a donné envie de voir Despues de Lucia : j'attends une sortie dvd ou de l'hadopiser impatiemment.

    [/cacher]

    [cacher]"- j'ai compté 6 coups négro !!
    - j'ai compté 2 pistolets négro !!!!"[/cacher]

    :mrgreen:
     
Statut:
Fermé aux futures réponses.

Partager cette page