Comment L'OM peut-il redevenir un grand club européen ?

Il récupérera son fric quand il vendra, s'il vend un jour. Surtout avec le nouveau stade. Je comprends pas trop là, mais bon je chercherai à l'occasion.

 

ben justement non, les 1 milliard de pret et de rachat de dettes ne pourront pas être récupérer par la vente. d'où le probleme d'un club qui ne pourra jamais être racheté (où alors surévalué a 1milliard d'euro) , et donc, un club voué a une disparition certaine.

 

je confirme ce que hasbeen tente de vous expliquer
l'argent dont bénéficie Chelsea depuis l'arrivée d'Abramovitch au club, ce sont des prêts successifs qui seront remboursés par le club dès que Abramovitch souhaitera le revendre

la question est : est ce qu'avec l'argent de la revente, Abramovitch rentrera dans ses frais ? Bien sur que non, car Chelsea ne sera jamais vendu pour plus d'un milliard
Au départ d'Abramaovitch, le board de Chelsea sera donc redevable pécunièrement de dettes envers le milliardaire russe et là, ça risuqe de faire très mal ...

et là, il vient de remporter le trophée qui lui manquait, alors le milliardaire en aura-t-il bientôt marre de son joujou ? ...

 

Merci pour vos contribution les gars,

J'ai lancé cette discussion pour éviter de tomber dans les guerres de personnalité. Car on sait qu'un bon club commence par une gestion stratégique, et une grille hiérarchique respectée de tous.

D'ailleurs, si je présentai le Bayern comme un "modèle", c'est pas parce que je pense en particulier qu'il faut les suivre. Mais je trouve leur choix stratégiques pertinents, et ils passent pas 120 millions d'euros par mercato été + hiver pour finir deuxième de ligue2. Certes, il ont pas gagné la Bundesliga, mais c’est leur deuxième finale de ldc en 3 ans ! Tout ça pour un club non endetté, c'est énorme !

C’est une culture, certes, et elle est loin de refléter celle qui est à la tête de l'OM. mais il faut se creuser les méninges si on veut trouver la solution pour ramener l'OM au niveau européen.

Moi je pense que la Post-formation à la Diouf + Des cadres + une gestion rigoureuse peut être un coktail gagnant.

Reste à convaincre les supporters d'offrir les conditions gagnantes pour redonner son rang à l'OM : la passion et la coopération pour financer davantage le club... c'est pas gagné !

 

Munich:
Le bayern a Uli Hoeness comme directeur sportif
Il forme avec Franz Beckenbauer et Karl-Heinz Rummenigge le trio de joueurs de légende qui sont les dirigeants du Bayern depuis 15-20 ans.Donc l'amour du maillot est bien là..
Marseille:L'Equipe a José Anigo... Tout est dit Goodby Anigo.. bonne chance en CF2(Pas de l'OM) hein

 

la différence entre les 2 !!les prix des abonnements 3 a 4 fois supérieurs aux notre !! comme d habitude on regard ce qui nous intéresse et on laisse le reste !! il y aura beaucoup de conséquence a faire la même politique , je parle même pas du stade qui nous appartient pas !!par ailleurs se qui dénonce le soit disant échec de rdl, oubli qu il en avait fait une priorité de l acquisition du vélodrome et du centre de formation !! il c est retrouve devant un mur !!la création de eric soccer a était pour lui une façon de se protéger pour ne pas tous perdre !!combien de fois on lui a dit merci !! on lui a crache dessus sur sa femme ces gamins , certains peut être comme moi était présent dans le stade !!enfin !!le bayern quelle blague jamais sa arrivera !!on fait tous nos grandes gueule , on prone et revendique notre différence des caids quoi !! et a la moindre difficulté on veux ressemble a un tels ou l autres pars qu ils ont plus ou mieux !!!on fait notre chemin on paye nos erreurs on essaye de les comprendre et on avances avec tous les handicaps mais aussi toutes la ferveur qu il y a autour du club !!que le club soit 5 ou 6 l année prochaine je vais mis faire , mais du jeu de l espoir !!!

 

Comment l'OM peut-il redevenir un grand club europeen ?
Ce n'est bien entendu par la seule chose a faire mais il faut commencer par la base, le fondement meme des choses : virer Anigo !

 

Si seulement Labrune pouvait dire à SuperJosé :

 

Bonjour Messieurs,
Je suis nouveau sur le forum même si je vous lis depuis très longtemps.
J'ai eu envie de réagir en lisant le sujet.
Pour moi, il y a un problème primordial qui se pose : l'OM n'est pas propriétaire de son stade!
Trop de gens à Marseille profitent de l'OM, à commencer par Gaudin et la Mairie.
A l'époque Dreyfus pensait à faire construire un nouveau stade pour avoir de vraies rentrées d'argent. Gaudin s'y est opposé de tout son poids pour conserver l'OM au Velodrome.
C'est là l'immense différence avec les autres grands clubs européens dont le Bayern.
Le bayern est propriétaire de son stade et à donc des revenus substantiels (sans parler du marketing).
le bayern n'a pas besoin de vendre ses meilleurs joueurs pour équilibrer ses comptes (et je vous rappelle qu'ils ont refusé plus de 50M d'euros du Real pour Ribery il y a deux ans).
l'OM si, car la partie transferts de joueurs, c'est sa source de revenus principale.
et quand j'entends que Labrune pense à sous-traiter le marketing de l'OM à Sportfive, ça me fait sursauter encore plus.
Je suis désolé mais tant que l'OM n'aura pas les coudées franches pour avoir son propre stade, la possibilité de négocier au mieux ses droits TV, son marketing, etc., l'Om restera à la traîne.

 

Tout à fait d'accord avec toi Joodymillo.

Il y a pire que tout le monde tait , mais que l'on peut retrouver dans les coupures de presse lors de la presentation du" nouveau" stade :

Vu que la ville participe financierement aux travaux elle a déja prévu ( voir les deliberations du Conseil Municipal au moment de l'attribution du marché) d'augmenter substantiellement le prix de" location" du stade à l'OM...

Rappelons que l'Om paie actuellement autour de 5 M€ . La ville ( soucieuse de ses contribuables...(sic)) entend se rembourser des travaux en passant le loyer à 15 m€ environ .. Soit + 10 m€....

Il a été estimé par les specialistes que le nouveau stade permettra à l'Om de gagner à peu prés + 20 M€ .... deductions faites du loyer restera à l'OM : 5 M€...

Si on compare ce montage avec celui de l'OL et du LOSC qui seront proprietaires de leurs equipements, on sait que ceux ci vont générer de 10 à 30 m€ directement dans leurs caisses...

Ce qui signifie :

1. Que chaque année l'écart financier entre eux et nous se creusera mathematiquement.
2. Qu'aux actifs de leur bilan ( la vrai richesse ) ils disposeront du stade soit la bagatelle de quelques centaines de millions et que l'OM aura 0 en face

A celà je ne rajoute pas les broutilles de la gestion des abos car celà ne pese rien au regard des sommes en jeu, sauf à considérer que si l'OM récuperait la gestion des abos , le club déciderait de multiplier les tarifs par 3 ....

A ce niveau là on peut dire ce que l'on veut mais à 7ou 8 € en moyenne la place en virage par match le club ne risque pas de s'enrichir, si l'on compare au tarif le plus bas des" grands" d'Europe qui doit tourner autour de 40 €...

Bref , il faut se faire une raison notre modele devrait plus etre Galatasaray ( immense club populaire, mais modeste au niveau européen) que Munich ...

N'oublions pas que Marseille et sa region ne se situe pas meme dans les 25 villes les plus economiquement developpées d'Europe...

 

Pas mieux...
C'est exactement ce que j'avais lu et compris...
Conclusion? A terme, si l'OM veut retrouver les sommets, il aura besoin d'un autre "mécène" (un peu comme celui du PSG), prêt à s'affranchir du diktat de la Mairie et qui construira son propre stade, voire...rachètera une part du Vélodrome pourquoi pas.
Mais à ce rythme, il est évident que l'écart va se creuser avec Lille, Lyon et Paris.
Perso, un "vrai" président de club n'aurait jamais accepté une augmentation du loyer de 10 M d'euros...
et aurait demandé une baisse de loyer pour le manque à gagner des 3 années en cours pendant les travaux!

 

J'ai voté pour la 2éme solution, à savoir les socios, car un modèle qataris ne fonctionne qu'un temps et la chutte ferait forcément TRES mal, mais aussi parce que la 3eme solution est impossible en France, l'imposition et le coût salarial étant trop forts pour pouvoir rester performants ET en croissance en auto-financement.
On parle bien de grand club EUROPEEN ? Donc il n'y a que la solution socios de viable, la première manquant terriblement de fierté, d'honneur, et de sécurité à long terme.

L'OM est éternel grâce à ses supporters.

 

Les joueurs, entraîneurs et dirigeants passent mais les supporters restent

 

0 joddy millo : Pour etre objectif je pense qu'ils ont négocié une reduc pour les 3 ans de travaux et qu'ils souhaitent negocier le reste aussi. MAis , jene vois pas la mairie d'une ville PAUVRE et ENDETTEE comme Marseille s'asseoir sur 10 M€ par an ... LE fond du probleme reste que l'O M ne sera pas proprietaire de son stade...

 

J'adhère complètements à ces deux constats, tellement ils sont évidents !

Pour ma part, j'ajouterais que Abramovitch, les émirs du Qatar, feu RLD ou bien d'autres ne sont pas des mécènes.

Ce sont certes des gens très riches qui donnent l'impression de gaspiller leur argent pour s'amuser et amuser les foules...

Ils achètent un club de foot à coups de millions d'euros, alors que nous mêmes, nous sommes incapables de nous acheter un baby foot d'occase. Vous savez ce dont je veux parler : ce baby qui a tellement servi que la tête de l'avant centre a été arrachée depuis des lustres, et dont la couleur des maillots des joueurs s'est écaillé à force de...

Pardonnez-moi de faire de la poésie sociale, à une heure aussi tardive.

Mais il faut ouvrir les yeux ! Ces gens là (comme le disait Jacques Brel) n'ont rien de commun avec nous.

Ils investissent à millions dans un jouet. Mais ils ne perdent pas de vu leurs intérêts. Ce ne sont pas les résultats sportifs qui les intéressent, même s'ils flattent leur Ego. Mais bien plus les retombées économiques, liés à leur investissement financier et à l'image du club.

En clair, ce ne sont pas des gens animés par l'esprit sportif. ils se foutent du beau jeu que les supporters applaudissent. Ce qui les satisfait, c'est de se sentir le patron d'une équipe, d'avoir un entraineur de renommée internationale...

Ce qui les rassure, c'est qu'ils rentabilisent l'image du club, au travers de la vente des maillots, des abonnements au stade, des droits télés, etc, etc.

Ce ne sont ni des mécènes, ni des philanthropes. Quand ils acceptent de payer des salaires faramineux à des joueurs incapables, ce n'est pas de leur faute : c'est tout simplement qu'ils sont tellement déconnectés des réalités, que 300.000 euros par mois leur parait être un salaire de misère...

 

Interview de Lucho Gonzalez dans le Parisien/Aujourd'hui :

"Certains ont fait croire que les problèmes de l’OM étaient de ma faute, alors que c’était tout un groupe qui était désorganisé. Lors de la deuxième saison, le groupe a perdu son âme, les joueurs se sont réfugiés dans l’individualisme. On a échangé avec le coach, mais il y a des choses que tu peux difficilement modifier : les mentalités, les comportements".
"A Porto dès le début de la saison, on met en place les bases de la suivante. À Marseille je n’ai absolument pas vu cela. À Porto, la mentalité est de construire un collectif sur trois, quatre ans. À Marseille quand je suis arrivé, il y avait un projet similaire, avec un nouvel entraineur. Les choses n’ont pas tourné comme elles auraient dû. Le projet de départ est tombé à l’eau. L’équilibre précaire est une fatalité à l’OM, on dirait qu’il est inscrit dans les gènes du club".

Tout est dit ... et il a raison le bougre ...

 

Allez Marseille !

 

les quataris on de l argent de suite pour investir ,mais le style du bayern , avoir son stade avec tous les a cotes , bien gere , le projet du bayern parait sur tout en etant au sommet ...

 

apres si des quataris ou autres investisseurs font un projet d envergure et sur du long terme pourquoi pas ...

 

les Q du PSG c'est plus du long terme selon les informations...