Conspirations, complots et sociétés secrètes...

Quel est le point commun entre Nicolas Sarkozy, DSK, Jospin, Bayrou, PPDA, Pujadas, Attali, Chabot, Edouard de Rothschild et Jean-Marie Messier (entres autres) ?

[ame="http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle"]Le Siècle - Wikipédia[/ame]

Pas mal hein ?Je l'ai retrouvé la semaine dernière j'avais lu ça y'a 2 ou 3 ans et comme un con quand j'ai voulu le retrouver je cherchais "Le cercle" au lieu du siècle ...

 

Chaque dernier mercredi du mois il y a un diner :lol:


c'est ce qui a marquer sur Wiki,Il se font un diner de cons :lol:

Pardon

 

Penses-tu anormal que des personnes se réunissent pour échanger sur la politique ? Quoi de mieux pour réflechir aux solutions de gestion d'un pays, d'une entreprise ?
Ici sur ce forum, nous aussi nous échangeons, à notre niveau, non ? Et pourtant, nous ne pensons pas tous dans le même sens , c'est le moins que je puisse dire :-|:roll:.

 

Je te retourne la question : trouves tu logique que des journalistes réputés dinent avec les hommes politiques qu'ils sont susceptibles d'interviewer ?

Bien sur que les grands dirigeants doivent se rencontrer seulement tu vois pas la différence entre le G20 par exemple et ça ?
Les gars qui s'insultent à longueur de temps dans les journaux ou sur les plateaux télé et qui dinent tous ensemble une fois par mois plus ou moins dans l'ombre c'est normal ?

Et ne compare pas ça avec le forum ça n'a rien à voir, ici personne n'a le quart du pouvoir des gens qu'on peut voir sur la liste et tout le monde peut lire ce qu'on écrit ...Je vois même pas où il peut y voir un rapport franchement ...

 

Oui, je trouve ça logique, puisque les journalistes font des investigations plus ou moins indépendantes, que les politiques ont des informations par leurs voies, et que si les deux se rencontrent, ils ont des chances de se compléter...
Que nos politiciens s'insultent en publique et font la fête ensemble est connu depuis longtemps. Je trouve débile qu'ils s'insultent, mais c'est un autre débat...
Pourquoi Nicolas a-t-il choisi des socialistes, si ce n'est qu'ils se connaissent ?
Je compare avec le forum, en précisant à notre niveau... Parce que si je suis venu sur le Phocéen, ce n'est pas pour vous en mettre plein la gueule, mais bel et bien pour échanger, donc comme Le Siècle... A leur niveau.

 

J'te croyais pas si naïf Pheni...

 

Tu crois qu'ils parlent de nous, des gens ?

Mouarf !

 

Ca se discute... Ce n'est pas parce que je trouve normal de faire ce genre de rencontres, que j'approuve les comportements politiques...
Après tout, je vous signale que je participe aux réunions de la corporation des patrons mécaniciens du cycles et de la moto (corporation obligatoire en Alsace). Je dine donc avec mes concurrents. Cela ne signifie pas que nous nous mettons d'accord pour baiser nos clients... :roll:

 

Non, de comment augmenter les impôts, sans que tu ne t'en aperçoives .

 

Que des concurrents dinent entre eux pour des rencontres obligatoires, ça peut s'expliquer sans que ce soit scandaleux mais c'est complètement différent de diners organisés entre des gens de pouvoir et des gens des médias se disant neutre...

 

Sauf s'ils sont passionnés par leur sujet, et souhaitent faire avancer le shmilblic...
La neutralité est illusoire. Il suffit de s'intéresser à la politique, pour avoir plus d'affinité envers tel ou tel politicien... Selon qu'on apprécie ses idées, son intelligence, ou son comportement.
Cela ne signifie pas que le journaliste le montrera lors d'une entrevue. Mais le journaliste peut choisir d'orienter ses questions afin de montrer l'intelligence du candidat. C'est humain, puisque cela revient à vouloir convaincre le public de son choix (celui du journaliste).
Quel humain n'essaye pas d'orienter l'autre vers le choix qu'il ferait lui-même ?
Moi ?

 

Passioné de quoi?

Pour faire avancer le shmilblic ? Tu voit pas il s'en batte les kouille de nous ?

Ils font leur petit plan entre eux,et s'en mettent plein les fouilles je suis pas parano loin de la,c'est juste que faire des reunion entre des gens qui font de la télé et des politiques,y'a anguilles sous roche désolé,le jour ou en france ca pete ca viendra pas d'en haut mais ca viendra du peuple qui en a marre de ce faire rendre pour un con en attendant ce peuple broute comme un mouton...

 

De politique .

 

http://www.dailymotion.com/video/xfn1ug_choc-et-simulacre-michel-drac-1-3_news#from=embed

Dailymotion - Choc et Simulacre - Michel Drac 2/3 - une vidéo Actu et Politique

Dailymotion - Choc et Simulacre - Michel Drac 3/3 - une vidéo Actu et Politique

 

Le siècle ce sont des petits joueurs. Si vous voulez vraiment toucher dans le mille, faut plutot se renseigner sur les Bilderbergers, la Trilatérale, sur Brzezinski (c'est le sujet des trois vidéos postées), d'Henry Kissinger, de la famille Bush avec le grand père Bush qui finançait Hitler, de Warburg qui a financé le communisme...

Le siècle, c'est du local. Ca complote, mais ça pèse pas bien lourd au niveau international, ceci dit, ça ne les disculpe en rien. On parle juste en terme d'influence.

On peut aussi parler de l'influence d'Aleister Crowley sur le mouvement pop et rock (il a fait un carnage cet _____é), de la république francaoui qui a formé tout les dictateurs noirs qui ont sacagé ce continent à la franc-maçonnerie...

Renseignez vous sur Jacques Attali...

[ame="http://www.dailymotion.com/video/x72d94_jacques-attali_news"]Dailymotion - Jacques Attali - une vidéo Actu et Politique@@AMEPARAM@@http://www.dailymotion.com/swf/video/x72d94@@AMEPARAM@@x72d94[/ame]

 

Si les masses étaient intelligentes, ça se saurait...
Et le peuple, c'est une masse comme les autres qui culmine dans la connerie...

 

Je ne vois pas l'intérêt d'opposer les groupes d'influences... Au contraire.

A la base, on a les francs-maçons dont il a été prouvé qu'ils avaient de très fortes interactions avec les Illuminati ainsi qu'avec les Skulls and Bones.
Or, on retrouve de nombreux Skulls et francs-maçons chez les bilderbergers...

Maintenant, regarde combien il y a de francs-maçons au Siècles et regarde s'il existe des passerelles entre les bilderbergers, les Francs-maçons et le Siècle...

En fait, ils mangent tous au même ratelier et ont probablement tous des buts communs. Après, il y a des antennes "locales" comme les skulls aux USA ou le Siècle en France mais les origines sont les mêmes à chaque fois...

 

C'est tellement facile et dangereux de polémiquer sur ce que l'on ignore...

Entre les complots sionistes et maçonniques il est intéressant de constater que de nos jours de plus en plus de gens ont les memes idées qu'Hitler


Il y a deux manières d'ignorer les choses : la première, c'est de les ignorer ; la seconde, c'est de les ignorer et de croire qu'on les sait. La seconde est pire que la première. [Victor Hugo]

 

De toutes les façons, les politiques font ce qu'ils veulent de nous, on nous cache certaines vérités, c'est pas nouveau

 

On ne sait strictement rien sur les soi-disants Illuminatis et les Skulls and Bones personne n'a jamais parlé de rien à ce sujet, ce ne sont que des supputations. Donc le terme 'prouver' là dedans est complètement hors de propos.

C'est du buzz en majeure partie.

Par contre, la commission trilatérale, les Bilderberger, ça ce sont des choses sures.

Ce sont des lobbies extrêmement puissants capables de façonner des gouvernements à leur vue du monde et ils ne s'en privent pas.

Qui irait faire une remarque déplacée à Rockefeller verrait son économie ruinée dans les 3 jours.

Ce sont ces gens-là qui font le monde, ceux qui prêtent de l'argent aux nations.