Conspirations, complots et sociétés secrètes...

Il dit quoi Sarko aux familles des soldats morts en afghanistan quand la France combat Al Qaida là bas alors qu'en Lybie, elle soutient Al qaida a prendre Tripoli ?

 

Le texte que tu as cité ne dit pas que cela a eu lieu avant, mais relie les deux évènements. Le Français dont j'ai relaté les actes témoignait sur RTL, il y a longtemps. Cet après midi, aux infos, une vidéo montrait les pompiers aux sous-sols. Si une explosion sérieuse avait eu lieu avant, cela se serait vu de l'extérieur, vu l'existence d'aération.

Les tableaux que tu avais cités dans l'autre discussion avaient le défaut de ne pas être journaliers. Donc ces délits n'en étaient peut-être pas.

 

Ouais ok.

Ca doit être ça.

Le prochain coup je mettrai des liens en araméen, l'anglais c'est trop hasbeen.

 

Ouais tu peux citer bastison.net

mais de l'autre côté tu as aussi ça

*** Mark Basile - Ingénieur chimiste ***

[video=youtube;8FGzxZqhzTA]http://www.youtube.com/watch?v=8FGzxZqhzTA&feature=player_embedded[/video]

*** Niels Harrit - Chimiste ***

[video=youtube;-C8lfNiW1RA]http://www.youtube.com/watch?v=-C8lfNiW1RA&feature=player_embedded[/video]
*** Jeff Farrer - Physicien ***

[video=youtube;v00x1wVFyrM]http://www.youtube.com/watch?v=v00x1wVFyrM&feature=player_embedded[/video]
*** Steven Jones - Physicien ***

[video=youtube;y-3yH4DfeQo]http://www.youtube.com/watch?v=y-3yH4DfeQo&feature=player_embedded[/video]
*** Robert McCoy - Architecte ***

[video=youtube;1CIKjFO11bI]http://www.youtube.com/watch?v=1CIKjFO11bI&feature=player_embedded[/video]
*** Scott Grainger - Ingénieur en sécurité incendie ***

[video=youtube;PKUW49nClFw]http://www.youtube.com/watch?v=PKUW49nClFw&feature=player_embedded[/video]
*** Mike Gravel - Sénateur ***

[video=youtube;2orMjaSDI-4]http://www.youtube.com/watch?v=2orMjaSDI-4&feature=player_embedded[/video]
*** Stephen Barasch - Architecte ***

[video=youtube;EGLM6jciIrI]http://www.youtube.com/watch?v=EGLM6jciIrI&feature=player_embedded[/video]
*** Les Young - Architecte ***

[video=youtube;fkBxFUQn6zQ]http://www.youtube.com/watch?v=fkBxFUQn6zQ&feature=player_embedded[/video]

*** Tom Sullivan - Placeur de charge ayant travaillé pour CDI ***

[video=youtube;xjLBELQY00Y]http://www.youtube.com/watch?v=xjLBELQY00Y&feature=player_embedded[/video]

*** Dr. Bob Bowman Lt. Col. - Ingénieur en aéronautique et nucléaire ***

[video=youtube;CROB5p-1GjE]http://www.youtube.com/watch?v=CROB5p-1GjE&feature=player_embedded[/video]

*** Richard Humenn PE- Ingénieur en chef de l'électrotechnique au WTC ***

[video=youtube;gJy7lhVK2xE]http://www.youtube.com/watch?v=gJy7lhVK2xE&feature=player_embedded[/video]

*** Kamal Obeid CE, SE- Ingénieur des structures et génie civil ***

[video=youtube;3WCcSHpvAJ8]http://www.youtube.com/watch?v=3WCcSHpvAJ8&feature=player_embedded[/video]

*** Michael Donly PE - Ingénieur des structures ***

[video=youtube;Z9b5Xax-vgU]http://www.youtube.com/watch?v=Z9b5Xax-vgU&feature=player_embedded[/video]

*** Jerry Lobdall CE - Ingénieur en génie chimique ***

[video=youtube;7P3_TboFltI]http://www.youtube.com/watch?v=7P3_TboFltI&feature=player_embedded[/video]

*** Lynn Margulis PhD - Scientifique ***

[video=youtube;O0fkDmi78Og]http://www.youtube.com/watch?v=O0fkDmi78Og&feature=player_embedded[/video]

*** Casey Pfeiffer SE - Ingénieur des structures ***

[video=youtube;V4y6cweaegI]http://www.youtube.com/watch?v=V4y6cweaegI&feature=player_embedded[/video]
*** Robert Podolski - Physicien et inégnieur ***

[video=youtube;d6IzsC2CTmE]http://www.youtube.com/watch?v=d6IzsC2CTmE&feature=player_embedded[/video]

*** Stephen Dusterwald SE - Ingénieur des structures ***

[video=youtube;I7oti6KGEf4]http://www.youtube.com/watch?v=I7oti6KGEf4&feature=player_embedded[/video]

*** Tony Szamboti ME - Ingénieur en génie mécanique ***

[video=youtube;4V3WdpzaA4o]http://www.youtube.com/watch?v=4V3WdpzaA4o&feature=player_embedded[/video]

*** Ed Munyak FPE - Ingénieur en sécurité incendie ***

[video=youtube;c0QEutd1Unc]http://www.youtube.com/watch?v=c0QEutd1Unc&feature=player_embedded[/video]

*** Kathy McGrade BS - Ingénieur en science des matériaux ***

[video=youtube;O99cATIdteg]http://www.youtube.com/watch?v=O99cATIdteg&feature=player_embedded[/video]

*** Ron Brookman SE - Ingénieur des structures ***


[video=youtube;TM_l_4sJ-sY]http://www.youtube.com/watch?v=TM_l_4sJ-sY&feature=player_embedded[/video]
*** David Topete MSCE, SE - Ingénieur des structures ***

[video=youtube;v9WB1A9j8f8]http://www.youtube.com/watch?v=v9WB1A9j8f8&feature=player_embedded[/video]

*** Erik Lawyer - Pompier ***


[video=youtube;KsbbpUA9FHM]http://www.youtube.com/watch?v=KsbbpUA9FHM&feature=player_embedded[/video]

 

Je donne à présent, sous la forme d’une liste laconique, le détail de ces anomalies. Fidèle à mon credo, je veux enraciner mon raisonnement dans les faits les plus précis, en citant systématiquement mes sources. J’informe le lecteur que c’est exactement de ces informations que partent les truthers pour farcir leurs tomates conspirationnistes. J’aboutis évidemment à une conclusion très différente. Comme d’habitude en effet, sur ce point, les truthers ont toutes les peines du monde à demeurer rigoureux dans leurs observations. Ils ne peuvent s’empêcher de plaquer des images mentales et des préjugés sur les éléments de réalité qu’ils essayent de comprendre. Comme d’habitude, ils explorent le territoire avec la mauvaise carte. Voici à présent la liste non exhaustive des transactions “suspectes” qui auraient été réalisées la semaine précédant le 11 septembre. J’ai choisi les plus « spéctaculaires », celles qui sont, évidemment, mises en avant par des sites conspirationnistes comme reopen911.
Options de vente sur les compagnies aériennes.
Entre le 6 et le 7 septembre, à la bourse de Chicago, , 4744 options de vente ont été enregistrées sur les actions United Airlines, dont deux avions, le UA175 et le UA93 ont été détournés par les terroristes.Volume 25 fois supérieur à la normale. Lors de la réouverture de la bourse le cours de l’action avait chuté de plus de 40%.
Le 10 septembre, toujours à la bourse de Chicago, 4516 options de vente ont été enregistrées actions d’American Airlines. Volume 11 fois supérieur à la normale. Les vols AA77 et AA11 appartenaient à cette compagnie. Lors de la réouverture de la bourse le cours de l’action avait chuté de près de 40%.
Aucune autre compagnie aérienne n’a fait l’objet de spéculation d’ampleur comparable dans le même intervalle.
Options de vente sur des compagnies possédant des bureaux dans les tours
Le 8, 9, et 10 septembre, 2157 options de vente sont acquises sur des actions de la banque d’investissement Morgan Stanley, qui occupait 22 étages des tours jumelles. Volume 25 fois supérieur à la semaine précédente. Quand la bourse rouvre, l’action a chuté de 13%..
Le 8, 9, 10 septembre, 12215 options de vente sont achetées sur des actions Merryl Lynch, dont le siège était à proximité des tours jumelles. Volume 12 fois supérieur à la normale. Lors de la réouverture de la bourse, l’action a chuté de 11%.
Les 6 et 7 septembre, 5900 options de vente sur des actions de Bank of America, qui occupait 4 étages dans les tours. Volume 5 fois supérieur à la normale. Lors de la réouverture de la bourse, l’action a chuté de 6%.
Options de vente sur des compagnies d’assurance concernées par les destructions des attentats.
Le 6 et le 10 septembre, Citigroup, qui perdra plus de 500 millions de dollars suite à l’événement, voit acquérir des volumes d’options de vente sur ses actions 45 fois supérieurs à la normale. Lors de la réouverture de la bourse, l’action a chuté de 7%.
Le 10 septembre, 1209 options de vente ont été acquises sur des actions de March et Mc Lennan, groupe de services aux entreprises qui intervient principalement dans le domaine de la gestion des risques. Volume 13 fois supérieur à la moyenne des 13 jours précédents. Cette entité occupait par ailleurs 8 étages de la tour nord.
D’autres entreprises spécialisées dans la gestion des risques et l’assurance ont été l’objet d’options de vente, par exemple AXA, ou encore Munich Re.
Autres types de transactions inhabituelles
-On aurait relevé de très importants volumes d’achat de bons du trésor américains à moyen terme, qui constituent des valeurs refuges en tant de crise économique ou de guerre. Leur valeur a fortement augmenté après le 11 septembre et la guerre de libération de l’Afghanistan.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/j-accuse-les-delits-d-inities-du-81724

La conclusion de l'article est ... surprenante mais les faits sont là.

Le journaliste conclut à une coincidence. Elle est pas belle la vie ? Comme la Tour 7. Paf, par Terre, on sait pas pourquoi mais on s'en fout ...

 

Arturo t'as pas lu l'article. Ca explique pour la Tour 7. C'est bien sympa de montrer la photo de la facade Nord où on voie un peu de fumée alors que de l'autre coté il manque la moitié du mur.



Y a quand même une différence. Alors pourquoi les 9/11Truth Movement (le groupe qui gueule partout que c'est le gouvernement qui a tout fait) montre que la photo de gauche ?

Pour les transaction y a une explication aussi dans l'article. Est ce qu'elle est vrai et suffit à tout expliquer ? J'en sais rien mais pour moi les mecs du 9/11Truth Movement (qui ont sortie tous les arguments que je vois sur le forum) sont pas clair et font exactement la même chose que le gouvernement : dire ce qui les arrangent quitte à caché la vérité.

 

hier il y avait un documentaire sur sa dans capital sur m6.....très intéressent

 

J'ai pas pris les infos sur le Truth movement, je surfe, je lis, je vois qui dit quoi, j'ai lu des bouquins ( y a longtemps que je ne m'y intéresse plus ).

Physiquement, je n'en ai pas la moindre idée de savoir pourquoi ça se retrouve par terre, j'ai pas les capacités pour juger de quoi, je vois qu'il y a quand même une tripotée de gens qui sont pas des cons ( voir le post de Waddle ) qui ont des doutes, j'affirme rien, j'ai des convictions.

Encore une fois, qu'il y ait des doutes sur une ou deux choses, je veux bien, on est surs de rien mais là ce sont des cinquantaines de zones d'ombre qui ne sont absolument pas expliquées par la version officielle et pire encore, non prises en compte et balayées d'un revers de main.

Encore une fois, à la base des gens qui veulent une réouverture de l'enquête, ce sont des familles de victimes, la version officielle ne leur suffit pas alors on couvre qui ?

Et pourquoi il manque la moitié du mur ? Pourquoi les mecs au dessus, ils disent que dans les ruines y a du nanothermite, c'est pas des pitres non plus ? Qu'est ce qui fait que ces gens là aussi ont des doutes ?


Ton article ils pourraient me citer tout et n'importe quoi, j'en sais rien mais mon petit doigt me dit que si un côté de la tour est plus endommagé que l'autre, la logique voudrait que ça ne tombe pas droit ?

Non ?

Et ça explique en rien les autres zones d'ombre.

Je suis persuadé ( conviction ) qu'ils le savaient puisque tous les autres services secrets du monde le savaient ...

 

Tf1 aussi fait de très bons documentaires

 

Que nous dit ce Monsieur?
Il nous dit qu'il a entendu 2 explosions, n'est-ce pas?
OK.
De quelle matière était faite l'ossature du WTC? => Acier.

Très bien. Un petit problème de physique, niveau Lycée t'expliquera tout ça mieux que moi :

CQFD...
Phénomène expliqué et rationalisé par les lois de la physique. Absolument aucune explosion au sous-sol. Uniquement des vibrations qui se sont propagées plus rapidement que le son dans l'air. Je dirais même : heureusement qu'il a entendu 2 explosions à la suite, l'inverse aurait été anormal...

On peut même rajouter que l'onde de choc arrivée dans les sous-sols a pu provoquer des petits impacts, des mini-explosions dans le sous-sol, là où les tensions devaient logiquement être les plus fortes (tout le poids du bâtiment et de l'impact y était concentré).

Maintenant, moi, je vais te poser une question : pourquoi tenter de créer une explosion lors de l'impact de l'avion? Ca apporte quoi?
Je rappelle quand même que selon les complotistes, le gouvernement ou je ne sais qui aurait organisé les attentats dans le but de pouvoir déclencher une guerre en Irak et une intervention en Afghanistan, n'est-ce pas?

Était-il indispensable que les tours s'écroulent ou qu'une grosse explosion ait lieu au moment de l'impact pour ça?
Non. Le simple fait que deux avions se crashent dans les tours et un autre sur le Pentagone était largement suffisant pour émouvoir toute la planète... Donc, toutes ces histoires d'explosions programmées, c'est bidon, ça ne tient pas la route. Le rapport risque encouru/objectifs visé était absurde : le risque était énorme pour un gain nul vu que les crashs suffisaient...
Tout ça c'est du pignolage de cerveau de gens complétement paranoïaques...

D'autre part, ça me fait marrer parce que tout le monde s'intéresse aux bâtiments alors que les seules éléments intéressants étaient dans les avions... Qu'on me prouve que l'identité des terroristes était fausse ou que ces mecs étaient pilotés par la CIA ou un consortium militaro-industriel ou même par les chinois mais les seules preuves éventuelles d'un attentat elles sont là et pas ailleurs!!!!!!

Exactement!!! Et le pire, c'est que ces mecs au lieu de décridibiliser le gouvernement US le crédibilisent!!! Ils mentent tellement mal, sont tellement malhonnêtes dans leurs argumentaires, cherchent tellement à prouver qu'ils ont raison par tous les moyens qu'un esprit cohérent ne peut pas les croire...

 

Eben dis donc t'en sais des choses t'iras expliquer ça aux mecs de Stanford ton problème de niveau de 3e ...

Qu'on aie des doutes, des convictions chacun sur des choses, qu'on les expose OK mais sérieusement respecte au moins les diplômes de ceux qui en ont.

Puis ton son c'est mignon, c'est marrant mais c'est ça qui transforme un type en torche humaine ?

 

Ca va peace les mecs, on est la pour débattre justement, pas se foutre sur la gueule...

après Arturo, je te trouve un tantinet crédule, il ne faut pas oublier que la manipulation est très présente sur la toile et que tu peux trouver nombre d'outil de propagande pour nombre d'intérêts différents...

forcément, les US n'ont pas répondu à toutes les questions qui leur ont été posé vis-à-vis du 11 septembre...

il y aurait eu un autre attentat de cette ampleur dans un autre pays au monde, ca aurait été la même, question de sécurité extérieure...

après je dit pas, il y a peut-être des choses bizarre, mais imaginer que les US eux-même aurait souhaiter la chûte des tours...

et si c'est comme je l'ai lu, simplement un problème de communication entre la CIA et le FBI, alors je comprend encore plus qu'il préfère la fermer, parce que ça serait grave pour les deux services...

 

Y a discuter et la manière de le faire.

Les tours tombées, j'ai pas les compétences, je l'ai déjà dit, ce sont les à côté politiques et financiers qui me troublent le plus.

Ensuite, que j'ai une tendance à aimer ce genre de trucs un peu parano, je ne l'ai jamais nié mais c'est bon se faire traiter d'abruti par un gonze qui sait pas écrire à l'objectivité douteuse, ça me fout en rogne.

Je préfère cent fois discuter avec GabriHell qui au moins lui a le respect de son interlocuteur.

 

C'est sûr que "discuter" avec Mori c'est perdu d'avance.. bref

La tour 7 qui tombe sous l'effet de l'incendie c'est bien drôle en effet, sachant :
- qu'aucune autre tour au monde n'était tombée dans les mêmes conditions
- que les pompiers ont eu l'ordre de la laisser brûler
- qu'elle abritait des bureaux de la CIA et du FBI

 

En même temps, c'est des arabes les accusés donc ça frétille dans les frocs de certains ...

 

Surtout les bureaux de l'IRS et ses dizaines d'années d'archives... Notamment celles des affaires Enron et Worldcom.

 

Très peu de tour se sont prit les déchets de deux autres tours qui se sont prit des avions ... Les pompiers ont évacué tout le monde puis ils ont lutté contre le feu. Par la suite ils ont reçu l'ordre (du propriétaire des tours) de quitter le feu. Ils ne voulaient pas perdre d'autres hommes et préfère utiliser les pompiers pour évacuer les alentours. Moi je trouve ça crédible.
Après le fait qu'il abrite les bureaux de la CIA et du FBI c'est peut être un pur hasard. En tout cas calculer l'endroit exact des impacts des avions pour que les débris touchent la tour 7 pour la faire tomber ... si c'est vraiment le gouvernement qui a tout calculé sont super fort quand même ...

 

Tu va voir ta gueule à la récré

Certes la manipulation est très présente sur la toile... mais que dire de nos médias officiels ^^ c'est énorme.

Quand tu connais un peu l'histoire de l'amérique et le mode de fonctionnement de la CIA, franchement il n'y a pas de quoi être abasourdi, surtout qu'ils ont déjà dévoilé eux mêmes leur méthodes dans divers documentaires pour le grand public.

Pas besoin de sortir de l'ENA pour comprendre que cet immeuble a subi une démolition contrôlée ^^

 

Pas mieux.

 

Je vous conseille un bouquin qui fait référence.

C'est La Compagnie de Robert Littell.