Conspirations, complots et sociétés secrètes...

Il me semble que c'est plutôt pour toi car moi je n'ai jamais vu passer ce post. Comme quoi on trouve sur le net ce que l'on veut bien chercher...

 

Biquet, il est touché dans son amour propre !
Mais je suis assez d'accord avec toi, pour le coup

 

Pas du tout. Alors là je m'en bats les co...es de ce que pensent les autres de moi et d'ailleurs j'affiche clairement mon positionnement non?

Prenons un exemple concret dans la réalité médiatique. Les médias mainstream, c'est-à-dire la référence intellectuelle du bon peuple, a décrété que les russes en étaient réduits à voler les puces dans les machines à laver pour alimenter leur industrie militaire. Si si ils l'ont dit! C'est donc une débilité médiatique fournie par l'oligarchie en place pour influencer le peuple on est d'accord? Je peux te trouver des tonnes d'exemple d'intoxication mentale, de propagande si tu le désires

Moi en fait je ne regarde donc plus les médias et je m'informe sur différentes sources qui ne parlent pas toutes des reptiliens, de la terre plate et autre J'essaye de chercher la source fiable et incontestable comme par exemple le fait que le monsieur vaccin de Macron, Fisher, est le vice-président de la fondation Rothschild ça permet de relier quelques points entre eux pour comprendre le niveau supérieur de ce que l'on veut bien nous montrer et les enjeux qui en découlent.
Je peux te dire que depuis quelques années j'en ai relié des points entre eux et que je commence à avoir une vision claire de ce monde dominé par l'argent...

Une des sources auxquelles je m'abreuve c'est celle-ci:



Attention ce n'est pas conseillé à tout le monde parce que c'est intelligent, raisonné, argumenté. Cela ne veut pas dire non plus que je prends pour argent comptant tout ce que dit cet individu mais il alimente ma culture individuelle de par son prisme d'analyse. C'est en additionnant ces prismes que j'agrandis mes connaissances.

Pour être complotiste certifié il faut au moins trois qualités indispensables: Être curieux de tout, être dénué de préjugés (je peux m'intéresser aussi aux reptiliens et la Terre plate) et suivre son instinct primordial. Celui qui te montre le bon chemin à suivre car en fait tu sais au fond de toi dénouer la première impression qui te fait pencher sur la voie du bien ou du mal. Après il faut avoir l'envie et le temps de vérifier pour valider.

Donc tu vois c'est un vrai boulot d'être complotiste et j'avoue que ce n'est pas à la portée de tout le monde car il faut avoir du temps et l'envie devant soi. Moi aussi j'étais con (j'ai même voté POUR Maastricht c'est dire) avant internet. C'est pourquoi il faut PROTEGER les réseaux sociaux car c'est grâce à eux que tu peux atteindre les vérités cachées derrière la réalité même si tu peux aussi trouver la lie de la pensée humaine ( à chacun son curseur pour cela)

 

J'aime bien ta définition du complotisme, notamment le critère de "suivre son instinct primordial". Donc en fait, la première impression est forcément la bonne et le reste c'est juste de la recherche d'exemple/argumentation ?

 

Oh? Y a vraiment des gens dotés de tout ça à la fois?

 

#fakenews

 

Ce n'est qu'un exemple de ce qui peut passer dans les médias et j'ai dit que je peux en citer des tonnes que ce soit sur la guerre en Ukraine, le covid et bien d'autre. C'est quand même fort de faire passer la sommité mondiale des maladies épidémiologiques pour un charlatan alors que toutes les preuves à charge s'écroulent les unes après les autres:
https://www.24heures.ch/covid-letud...-davoir-tue-des-patients-retiree-584954553632

Mais évidemment t'es pas informé par les médias aux ordres des milliardaires, de Big pharma, des multinationales, des institutions financières...Si t'as pas intégré cela dans ta réflexion tu ne peux pas argumenter correctement car tu n'est pas informé mais désinformé.

 

J'ai dit ce n'était pas donné à tout le monde...

 

Tenez d'ailleurs ce qu'en dit le charlatan...:









Didier Raoult
@raoult_didier

Les tricheurs et les gentils ! C’est utile de voir rétracté sous l’action de scientifiques motivés un article qui n’avait comme but, à l’aide d’études fantasques et de calculs mathématiques sans sens (Husserl écrivait les modèles mathématiques sont les habits des idées) que de prouver qu’un des 3 médicaments les plus prescrits dans l’histoire de l’humanité était devenu mortel en 2020 ! Le problème pour moi n’est pas cette rétractation. 25000 publications ont été rétractées ces dernières années par des inconnus, non scientifiques, regroupés dans un gang (COPE) qui décide après l’évaluation d’une équipe théoriquement scientifique (en fait les grands journaux scientifiques appartiennent à des trusts, leurs rédacteurs en chef ne sont plus des scientifiques renommés mais des employés sans diplômes dont les CV sont squelettiques). Des spécialistes de l’éthique ( !!! ) sans compétence avérée décident de rétracter une publication, parfois vous avez payé pour cette publication et vous avez signé une exclusivité pour le journal qui vous empêche de republier votre travail. Tous ces journaux appartiennent à des multinationales (Elsevier, Nature springer) et sont lourdement subventionnés par la BiG PHARMA. Le papier rétracté sur la toxicité de la chloroquine de Pradelle était si grossier que son propre camp a du le rétracter. Ces journaux ont mené une lutte incessante pour empêcher la vérité sur les traitements repositionnés et sur l’efficacité vaccinale sur la contagion, ils peuvent se permettre de faire croire, devant l’évidence d’une étude idiote et truquée, à leur honnêteté qui eut consisté, au minimum, à ne la publier qu’avec un commentaire critique. Mon Maître Galilée fut haï autant pour ses découvertes que pour son opinion sur ses détracteurs : ''nihil nova sub sole'' en écrivant : ‘’Dieu veuille que l’obstination soit la seule cause de vos erreurs ! On peut en guérir, tandis que la stupidité et la faiblesse sont incurables ‘’ Galilée.


1:53 PM · 25 août 2024
·
15,4 k
vues

 

Je t'avouerais n'avoir jamais entendu parler de cette histoire de "chloroquine tueuse" à la base. A part le couple d’américains qui ont bu leur produit d'aquarium je veux dire Donc bon, si être complotiste c'est juste démonter des soit-disantes "infos" venant de Yahoo actualités.. en prétendant "résister" au système

 

sauf que rien ne prouve dans ton article que la chloroquine n'a pas fait de mort ... c'est juste une études parmi une 10aines qui a été retiré

Croiser les sources c'est bien , les comprendre c'est mieux

 

T'en a utilisé des mots pour pas dire qu'il faut pas écouter les médias main stream et lire beaucoup de sources diverses et variées.

Bref je te dirais que peut importe, faut surtout avoir un esprit d'analyse et critique pour savoir faire la part des choses sans tomber dans la paranoïa.

A son sujet et plus largement sur le covid, je t'invite à aller voir Fake-Up de Clément Fraise (c'est un jeune mentaliste Marseillais qui debunk les charlatans), c'est dispo gratuitement sur sa chaîne YouTube (tu vois moi aussi je regarde des sources d'information alternatives).

 

Il est impossible de faire boire un âne qui n'a pas soif donc...

 

Quelle est sa conclusion?

 

en attendant si Raoul a été un grand médecin , rien ne l'a empêché de devenir un charlatant

 

Moi qui pensais que tu avais le temps d'être un bon complotiste et que tu aimais te faire ton propre avis, je suis déçu !

 

Pas le temps de voir toutes les vidéos du net. Comme toi tu les as vues tu peux me dire ce qu'il en dit au final?

 

L'histoire des 17.000 morts de l'HCQ a fait la une de tous les médias, en France et dans tout l'occident. Les universités de Lyon et de Bordeaux sont derrière, et ils sont en train de se prendre une volée de bois vert parce que cette étude était frauduleuse, comme le LancetGate avec sa stripteaseuse.

Tous les gens qui sont nés en Afrique, tous les personnels navigants ont éclatés de rire quand ils ont entendu que la chloroquine c'était dangereuse. Même ma mère qui avait pourtant pas mal de problèmes de santé a éclaté de rire quand elle a entendu ça. C'est exactement pareil que de dire que le Doliprane c'est dangereux. C'est dangereux à partir d'une certaine dose, dose qui a été donnée dans les études Solidarity et Recovery, ce qui est incompréhensible, sauf à avoir voulu provoquer des décès.

J'ai regardé les premières minutes concernant Didier Raoult, et ça vaut pas un clou. L'hydroxychloroquine a été donnée pendant toute la crise dans de nombreux hôpitaux européens, parce que ça réduisait l'ALOS. C'est pour cela par exemple que le Luxembourg a été en mesure d'accueillir des patients de France, parce que les réa se vidaient plus vite grâce à l'HCQ.

L'histoire du double aveugle dont parle la fille dans ta vidéo, c'est n'importe quoi. On a pas fait non plus de double aveugle pour donner du Doliprane, ni pour intuber les patients, mais là ça ne pose pas de problèmes. L'HCQ et l'Ivermectine n'étaient pas des médicaments miracles, mais étaient plus efficaces que le Doliprane et auraient permis de sauver des vies. Et c'était tout ce qu'il y avait.

 

Ok, dont acte. Je n'en avais pas du tout entendu parler.

 

Le fait qu'il soit président de cette fondation n'a pas grand intérêt, sauf si on cherche des complots. Pour ma part, c'est Fisher qui, grâce à un article publié sur le site de l'académie des sciences, m'a convaincu de ne pas me faire vacciner. Tout simplement parce qu'il expliquait qu'il fallait entre 6 et 11 ans pour mettre au point un vaccin.