[Cyclisme] Tour de France, Giro, Vuelta,...

quand tu fais le numero qu' il a fait la veille non je me dit pas que evans etait meilleur car c' est faux .

concernant le clm c' est vrai mais raison de plus pour prendre de l' avance en montée si il avait pas laissé revenir evans en aidant contador, il aurait tres bien pu garder le maillot apres le clm .


sans parler des pyrénée totalement esquamoté .

 

L'an prochain le tour sera bleu blanc rouge, cocorico crierons les enfants !

Pierre Roland n'a que 21 ans mais il peut supporter la pression. Il parait que c'est le petit fils de Thierry

 

Pouf pour 25 ans déjà. A son âge Hinault avait déjà gagné deux Tours de France, un d'Espagne et un d'Italie, pouf pouf

Et au même âge Poupou-Schleck avait déjà fait deux fois deuxième du TDF et une fois deuxième du Giro...

 

on verra bien, un gars comme cyril dessel avait été tres bon dans un tour plus dur que celui de cette année et apres on l' a pas revu .

les francais ont le don de te donner de l' espoir et d' un coup tu sais pas pourquoi ils disparaissent, se blessent

 

Je pense pas qu'il aurait fait un si gros écart en attaquant dans les pyrénées. Tu sous-estimes allègrement Evans, mais mine de rien, il s'accroche pas mal dans les roues. J'ai le souvenir qu'à l'époque Amstrong, c'était déjà l'un des seuls à suivre. Pour le reste, qu'il ait fait un numéro sur l'étape du Galibier, c'est une chose ! Mais, je suis persuadé que ça aurait pu être catastrophique pour lui, si seulement les europcars avaient eu la bonne idée de démarrer plus tôt et d'aider Evans. Pour preuve, il finit complètement sur les rotules.

Et enfin, dernière chose, il avait basé toute sa stratégie sur les Alpes. Etant donné que Contador avait du retard depuis quasiment les premières étapes, je conçois qu'il s'est entêté. Faut dire surtout qu'Andy n'est pas un surhomme dopé à tous les produits existants, comme l'a pu l'être Amstrong. Il a des énormes limites... Ce n'est qu'un grimpeur !

Et pour ma part, il est bien inférieur à Pantani.

 

il est inferieur a pantani armstrong et meme a basso de la grande epoque qui suivait armstrong dans les montée

je pense que il a sous estimé evans

 

http://www.ina.fr/sport/cyclisme/vi...happe-dans-la-montee-de-l-alpe-d-huez.fr.html


impressionant la difference de rythme avec cette année,cela dit cela ne me déplaisait pas non plus .

 

Quelqu'un connait les temps de montée de l'Alpe d'Huez ?

edit : c'est bon
1 SANCHEZ Samuel EUS ESP en 41'45" (19,832 km/h)
2 CONTADOR Alberto SBS ESP 41'54"
3 ROLLAND Pierre EUC FRA 42'22"

Pantani mettait 5 min de moins :mdr:

 

Pantani est mort à 34 ans...

 

tu oublies carlos sastre

Pas du tout d'accord schleck fait un numéro une échappé au long cours mais il fini completement cramoisie le galibier alors qu'evans lui reprend 2 min 30 dans l'ascenssion finale en tractant tout le groupe de favori Evans était bien plus fort que tout le monde ce jour là...

 

Justement pour ça que nous sommes nombreux à penser qu'il s'est passé 'quelque chose' sur ce tour.

 

et donc le fait que pantani (mort a 34 ans suite a des overdose d'epo et autres merde) leur aurait mis 5 minutes dans les dents a tous cela signifirait que ce tour etait en bois??sans dec ce qu'il faut pas lire...

 

D'autant que je me souvienne Carlos Sastre n'était pas un manchot sur les clm.

Non c'est pas un tour en bois, par contre, je pense quand même Pantani a plus de talent que Schlek, Contador et les autres...

 

Parcontre, bizarrement, il met minable le Basso non dopé d'aujourd'hui...
En fait, on se rend bien compte que les principaux leaders ne sont plus dopé comme à l'époque des Indurain, Pantani, Ullrich, Amrstrong, Basso et cie...

La preuve, Evans était systématiquement explosé par les précédemment nommés et là, il gagne. Il y a peut-être encore des produits interdits qui trainent dans le peloton mais ces produits ne donnent visiblement pas des moteurs au cul des coureurs, comme pouvait le faire l'EPO.
Et ça, c'est bon : les meilleurs peuvent s'effondrer à n'importe quel moment. Les meilleurs doivent prendre des risques pour gagner. Le suspens reste entier chaque jour. Un mec comme Evans remporte le tour en ne gagnant qu'une étape. Un mec surdopé comme Armstrong remportait 3-4 étapes à chaque fois...

Y a eu des gros progrès de fait et c'est bon pour l'image du sport. On retrouve 5 français dans les 20 premiers du Tour ce qui n'était pas arrivé depuis des lustres. Ceci dit, quand on compare pour chaque nation, le nombre de licenciés et le réservoir potentiel de coureurs, il est normal de voir autant de français bien placé. C'est l'inverse qui ne l'était pas.
A contrario, l'Espagne a systématiquement un vainqueur potentiel (au moins) depuis 30 ans...

 

Quand tu vois ces images, y a aucun doute possible : Armstrong était une armoire à pharmacie ambulante et y avait plus d'EPO que de sang dans ses veines... C'est inhumain. Quand, en plus, on sait que Ullrich et kivilev étaient eux-même chargés comme des bourriques, àa fait peur, quand même...

Ce qui est dingue, c'est que Armstrong a probablement eu son cancer à cause du dopage et quand il s'en sort, il fait quoi? Il se dope deux fois plus qu'avant... Dépendance? Bêtise? S'il crève d'un autre cancer dans 5 ou 10 ans, il l'aura bien cherché... Y aura pas à pleurer sur son sort.

 

Pas un manche peut etre mais vraiment pas un spécialiste sastre était un pure grimpeur qui a passé quasiment toute sa carriere dans un role d'équipier, quand il gagne le tour à la veille du contre la montre il n'était vraiment pas favori tout le monde le pensais perdant face à évans qui avait 1 min 30 de retard avant le clm. Sastre fini à plus de 2min 30 du vainqueur du clm mais ce jour là evans foire completement le siens et ne refais pas le retard...

à quel niveau ??? en tant que pure grimpeur ?? d'abord c'est difficilement comparable des coureurs qui n'ont pas couru à la meme époque. Et de plus il me semble que contador est beaucoup plus complet que Pantani. Pour moi pantani n'a jamais eu les qualités pour gagné le tour. Il gagne celui de 98 mais il était quand meme un peu particulier ce tour... Pantani était un pure grimpeur explosif et basta Capable de faire de grand numéro en montagne mais en général il ne tenait pas le tour complet.
Contador aura un palmares beaucoup plus important que celui de Pantani c'est à ça que se juge le talent non ??

Completement d'accord avec toi sauf pour les victoire d'étape. Je pense que ça ça ne veut rien dire. Il me semble qu'Amstrong a déja gagné le tour sans prendre une étape (ou qu'une seule) Indurain gagnait les clm et basta...

 

Sauf qu'on parle aussi d'Andy Shlek, et ce dernier est vraiment un manche en CLM. Si il pouvait, ne serait-ce que, limiter la casse, je pense qu'il aurait déjà gagné un tour de france.

Je me permets quand même une comparaison, car en somme, Pantani, Shlek et Contador sont avant tout des grimpeurs. Et donc, j'en reviens à dire que Pantani était le meilleur de sa génération dans les montées bien meilleur que les autres que je cite. La comparaison s'arrête, car les limites, que tu soulèves, peuvent apparaître rédhibitoire.

 

Tour Alsace :

Classement de la 1ère étape :
1 SOUPE Geoffrey FDJ les 142.7 km en 2h57'43'' - 10.
2 BOUHANNI Nacer * FDJ - 6.
3 BOVENHUIS Jasper * RB3 - 4.
4 KRASNOV Leonid TIK
5 LE MONTAGNER Maxime * VRS
6 WIPPERT Wouter * OLD
7 LANG Pirmin ARH
8 SCHMIDT Fabien * UNA - 1.
9 ADDY Raphael * ARH
10 CANTOURNET Benjamin DIJ

 

Moi j'aime bien les hôtesses à chaque podium :lol:

 

C'est pas ma faute ...

[video=youtube;gQRIqZTkq-o]http://www.youtube.com/watch?v=gQRIqZTkq-o[/video]