[Cyclisme] Tour de France, Giro, Vuelta,...

En parlant de ça, je ne serais pas surpris qu'il quitte la Sky l'hiver prochain. Avec ce qu'a mis Froome avec une équipe pourtant moins forte que l'an dernier, il y a eu comme une passation de pouvoir...

 

voeckler il a déjà bien donné sur les dernieres années. sinon pour kreuziger ça reste un ancien client de ferrari .http://www.dhnet.be/sports/cyclisme...consultaient-ferrari-51b74e42e4b0de6db97895ff

 

tout dependra du tracé

 

on sait deja qu'il y aura 3 etapes en angleterre

1ère etape: pour les sprinteurs

2ème étape: plus pour les baroudeurs.

et la 3éme: pour une echappée.

p'tit detour dans le nord en descendant dans les alpes. ( avec une possible arrivée à risoul. )

et la planche des belles filles.



faudra que les coureurs soient en forme dès la première semaine.

pas de contre performance possbile pour les favoris.


ah au fait,

les frères schleck seront chez trek en 2014.

faudra compter sur andy.

 

Il y a aussi le fait qu'une bonne partie de l'équipe Sky se serait rangé aux côtés de Froome (Richie Porte, notamment) en ce qui concerne sa rivalité avec Wiggins. Je ne saurais me rappeler ma source, mais je me souviens l'avoir lu quelque part. En tout cas, vous savez ce qui se passe avec une hydre à deux têtes...

 

wiggins, on le reverra pas au tdf, et pas chez sky.

vu l'affaire kimmage qui va eclaté.

 

bon,

froome tu as gagné le tdf,

c'est quand que tu nous montre ton dossier médical ?

 

Superbe ce qu'ils ont fait avec l'Arc de Triomphe.

 

bah y a pas le Tour aujourd'hui

vivement la reprise de la L1 !!

 

Sympa d'oublier Peraud qui etait avant son abandon dans le top 10.
Je trouve les gens tres critiques avec les français

 

:?::?:
et la quatrieme pour une échappée de baroudeur ??

Sinon wiggins a clairement dit qu'il ne voulait plus faire de grand tour, plus motivé le wiggo plus envie de s'entrainer... la prépa d'un grand tour est trop contraignante pour sa vie de famille. Il préfère se consacrer à des classiques de prestige notamment paris roubaix...

 

la 4 ème sera pour une échappée de baroudeur qui finira au sprint.

 

Ca va sans doute vous surprendre mais je ne pense pas que Froome charge.

 

Désormais, n'importe quel coureur qui fera une performance, la première réaction de ses concurrents et du public ce sera "il est chargé". Même si la performance dure, le soupçon subsistera (jurisprudence armstrong).

L'idée d'un passeport physiologique comme l'a proposé le patron de sky pourrait un pas dans la bonne direction. Si c'est assorti d'une réglementation prévoyant annulation de tous les titres gagnés en cas de fraudes avérées (même 20ans après), là je pense qu'on pourra vraiment dire que la lutte antidopage se sera doté de tous les moyens pour être dissuasive (on en est pas loin).

Ca n'empêchera pas des idiots de se croire au-dessus des règlements et de tenter leur chance et d'ainsi provoquer un sentiment de trahison chez ceux qui s'étaient enthousiasmés. Et de même, ça ne suffira pas à diluer les soupçons des spectateurs, pour ça il faudra plusieurs décennies (et des scandales de dopage dans les autres sports pour montrer que le cyclisme est bien à l'avant-garde au niveau des contrôles)

 

vu sa carrure et la puissance développée, nul doute que Froome carbure à l'AICAR, voir au Gas6 (nouveau produit dopant qui est une sorte d'EPO améliorée).

quant au passeport physiologique, j'y crois pas. le passeport sanguin a déjà montré ses limites. (comment prouver réellement qu'un coureur est dopé sans contrôle positif ? sans parler des micro-injections d'EPO ou des mini-transfusions sanguines indétectables, ni des stages en altitude - Tenerife pour la Sky, Sierra Nevada pour les Movistar, séjour de 2 mois sans compétition en Colombie à 3000m pour Quintana ! - qui faussent les données).

 

en les recontrolant a posteriori avec des techniques modernes.

 

Cela ne me surprend pas du tout. Quand je parle de dopage dans le sport, on me sort toujours les mêmes choses : les techniques d'entraînement qui ont progressé, le passeport biologique, le suivi longitudinal, la technique ...... c'est vrai tout cela existe. Certains professionnels sont suivis h24 avec une batteries d'examens, de tests, une armée de soigneurs....

Est-ce qu'il est physiquement possible de réaliser 3 semaines de course à cette allure avec des étapes de montagne, des clm individuels à plus de 40 km/h de moyenne ...... ? 2 jours de repos seulement, quand on connait toute la difficulté du cyclisme, les efforts de concentration que cela demande pour rester dans les roues, rouler dans un peloton de 150 coureurs, descendre des cols à plus de 80 km/heure. Armstrong dit les choses en connaissance de cause. Tous les coureurs professionnels sont dopés (à différents produits, plus ou moins efficaces et chers) (comme tous les sportifs professionnels et en 1er lieu les footballeurs), il n'y a aucun doute sur cela. Se doper est une nécessité dans le sport professionnel si l'on veut perdurer, finir des courses ou des matchs, signer des contrats...... Il y a aussi la pression des sponsors, des groupes industriels (ou mafieux) derrière les épreuves (http://www.acrimed.org/article4112.html) avec des intérêts financiers énormes.

Cela ne veut pas dire non plus que le dopage fait tout et que l'on a plus besoin de pédaler pour monter le Ventoux. Les cyclistes qui finissent le TdF sont de grands champions, même le dernier. Quoi que, Erwann Manthéour racontait plusieurs anecdotes croustillantes dans son livre qui avait fait du bruit à l'époque. Il disait que le dopage était déjà pratiqué en amateur et que des fois il prenait des produits (à l'entraînement) qui le faisait rouler 2 heures à bloc sans sentir de douleurs aux jambes !

J'écoutais hier soir une émission sur France Inter avec Bernard Thévenet et Marc Madiot entre autres. En parlant de Sandy Casar et de David Moncouthier, ils les qualifiaient de coureurs parmi les "plus" propres du peloton. Pourquoi utiliser systématiquement ce "plus" ? Les frères Pélissier se dopaient déjà dans les années 1920. Il y a eu aussi dernièrement la mascarade du procès Puerto, c'est à mourir de rire comment cela c'est passé. C'est un cas d'école : http://www.lemonde.fr/sport/article...e-l-espagne-ne-saurait-voir_3169671_3242.html

 

Perso j'en sais rien, mais à priori pas mal de gens commence a témoigner en sa faveur, et beaucoup de spécialistes sont beaucoup moins catégorique que tous les non spécialistes qu'y l'on démonté pendant 3 semaines...