Bon tu me désignes clairement donc... Je prends des articles qui citent les revenus, pour montrer qu'on a aucune recette merchandising ou bien faible par rapport à ce qu'on peut lire sur notre classement européen en terme de merchandising. Je montre juste les articles pour justifier, vu qu'en général, on te saute dessus en te disant t'as vu ça où? etc etc. Rapport du footix avec cette démonstration d'ailleurs? C'est de l'aspect économique dont je parle. Sinon sur mon lien de signature,tu regardes, y'a des bilans des comptes de l'OM donnés à la DNCG, tu vois les retours sur bonne fortune, ça montre qu'il y'a des mouvements avec Eric Soccer ou un autre truc du coup. Mais sachant que c'est via Eric Soccer qu'on touche les rallonges en cas de besoin, c'est via Eric Soccer qu'on les rend. Donc que ça n'apparaisse pas sur les chiffres vu par Ebola, ça montre que ces documents sont pas forcément très complet. C'est pas ridicule, t'as pas saisi la chose en plus j'ai l'impression. Ton budget, tu le fais en fonction des revenus que j'avais cité, je faisais une simple addition pour montrer que le différentiel avec le budget cité était faible, et que donc sur le merchandising, on se fait quand même piner quelques parts. Après où, de quelle manière, va savoir...
Bon, tu me désignes clairement donc... :mrgreen::mrgreen::mrgreen: La source Les documents que j'utilise sont les formulaires remis à l'administration fiscale, accompagnés des rapports des commissaires aux comptes, donc il ne peut pas y avoir plus complet. Donc, à part s'il y a de l'argent enterré dans les jardins ou des vendeurs à la sauvette à la sortie du métro, tout est dedans. Mais pour la suite de mes explications, je vais utiliser vos chiffres, comme ça il n'y aura plus de discussion. La DNCG Les documents dont je parle sont ceux d'Eric Soccer alors que les documents remis à la DNCG sont ceux de l'OM (j'ai aussi les documents fiscaux de l'OM). Grosso-modo les chiffres donnés par la DNCG sont corrects. Les différences sont minimes et viennent simplement du fait que les chiffres pour la DNCG sont remis en juillet alors que les bilans fiscaux sont réalisés six mois après, donc avec quelques ajustements possibles. Le retour à meilleure fortune Pour ce qui est du retour à bonne fortune, je l'ai expliqué plusieurs fois dans le topic 'comptes de l'OM' et d'autres topics. Eric Soccer prête de l'argent à l'OM qui en général rembourse cet argent. Toutefois, lorsque les résultats ne sont pas bons, le montant de la dette de l'OM devient tellement important qu'il justifie une rétrogradation en national par la DNCG. Pour éviter cela, Eric Soccer efface une partie de ce que l'OM lui doit en ajoutant une clause qui dit que si un jour l'OM gagne de l'argent (donc a un retour à meilleure fortune), l'OM devra lui rembourser. A titre indicatif, le montant de la dette 'effacée' à juin 2010 était de 53 M d'euros. A juin 2011, il n'était plus que de 28 M d'euros. Donc, l'OM a remboursé 25 M d'euros à Eric Soccer en 2011. Alors bien sûr vous pouvez toujours dire que c'est pour ça qu'on avait un déficit de 20 M en fin 2011, que ces 25 M auraient permis d'acheter mieux que Morel mais on sait tous que MLD n'est pas une philantrope et que le football ne la passionne pas. Donc, l'OM devra rembourser ses dettes. On peut s'en plaindre mais c'est comme ça. Le merchandising Suite à vos remarques j'ai poussé mes recherches sur ce domaine. La marque "OM" est la propriété du club. Jusqu'en 2008, c'est une filiale de l'OM, OM Exploitation qui se chargeait de la commercialisation des produits avec le sigle OM. D'après les documents fournis par la LFP, cette société avait un chiffre d'affaires de 45 M et reversait 5 M d'euros à l'OM au titre de royalties. En 2008 cette filiale a été fermée. Le chiffre d'affaires de l'OM n'ayant pas augmenté de 45 M après cette période, soit c'est une autre société qui s'en occupe qui n'a rien à voir avec le groupe, soit l'OM ne commercialise plus de produits dérivés mais simplement des licences à des tiers pour avoir le droit d'utiliser la marque. Sauf à disposer des contrats, personne ne saura jamais si c'est l'option 1 ou la 2. Toutefois, dans les deux cas, le résultat est le même. L'OM touche des royalties sur les produits portant sa marque. De mon point de vue, c'est l'option 2. C'est probablement ce qui figure dans les comptes LFP sous l'intitulé 'autres revenus' (parce que je vois pas ce que ça peut contenir d'autre. On vend quand même pas pour 18 M de merguez chaque année). Mais là-dessus je n'ai aucun document pour appuyer ces dires. Donc, ceux qui pensent que c'est plutôt l'option 1 sont aussi respectables et je vais pas me lancer dans un débat là-dessus. Le budget de l'OM Le budget de l'OM est monté jusqu'à 150 M, soit le 15eme rang européen. Je ne sais pas si vous vous rendez-compte de ce que ça représente. Le problème de l'OM c'est pas son budget, c'est la façon dont ce budget est géré. A la limite, il vaut peut-être mieux que l'on ait pas retrouvé 30 M au détour d'un bilan, parce que avec l'équipe de bras cassés qu'il y a au club, on se serait débrouillé pour faire encore des konneries. A chaque fois que l'OM a eu de l'argent (ex: Drogba), on a fait n'importe quoi...
ebola tu souleves quelque chose qui me semblait logique mais qui relève de la com: mld ne donne pas de l'argent, mais prete, ce qui est largement different. Mais bon je ne vais pas revenir la dessu, selon moi ce type de business model n'est pas valable dans le foot moderne, à moins d'etre extremement bien géré, ce qui n'est pas le cas à l'om. Puisque tu sembles avoir le nez dedans j'ai 2 questions: A combien s'eleve le taux de "remboursement" entre les mouvements eric soccer et om ? Tu le dis toi meme, MLD n'est pas une passionée: comment se rémunère t'elle: comment et sur quoi ? Obrigad'
Pfftttt!!!!! toute facon ca change quoi ? il reste qu'a ronger notre frein, et attendre des jours meilleurs
Elle se rémunère sur son poste dans le groupe Louis-Dreyfus tout simplement, elle est même pas employée de l'OM ni d'Eric Soccer qui compte 1 membre ... Je crois que c'est Labrune d'ailleurs.
parce que tu crois qu'elle garde le club par plaisir?une femme comme elle qui je te le rappel touche sa bille dans le monde des affaires et qui a sut tres bien s'entouré a ce niveau la,tu crois qu'elle garderait l'om si elle se faisait pas de tune sur le compte du club?redescend sur terre arturo!
que tu crois..enfin chacun son avis sur le sujet.mais je suis sur que si elle gagnait pas d'argent avec le club,elle l'aurait meme bradé il y a longtemps.faut pas rever.c'est avant tout une femme d'affaire.ne pas oublier ca.ne surtout pas l'oublier.
Ca m'étonnerait qu'elle en gagne beaucoup si elle en gagne. Ca doit être 1% de son CA et 99% de ses emmerdes.
honnetement je ne sais pas.mais je ne pense pas qu'elle soit conne au point de garder un club qui lui apporterait autant d'emmerdes que tu le dis.meme en vendant moitié prix elle recupere une belle somme...a partir de la tu te demande pourquoi elle s'acrroche et pourquoi elle remet de la tune dans l'om pour combler,enfin pas elle directement,eric soccer plus precisement,sans compensation.honnetement j'ai du mal d'avaler ca.surtout pour une femme comme elle.
Oué enfin bon, dans un climat de France sous Sarkozy je me fie pas du tout à vos impressions mais alors vraiment pas. Vous avez quasiment tous pété un câble sur ce club. Moi aussi, je peux en mettre des documents comme quoi le boulet de la France ce sont les fonctionnaires, les immigrés, les pauvres et les chômeurs et pourtant c'est pas ça le fond du problème. J'en sais rien si elle gagne de l'argent avec l'OM MLD mais j'ai des doutes donc tant que j'aurais pas la preuve par 9 sous le nez, je ne tirerais aucune conclusion. A savoir qu'il y a deux clubs en Europe qui gagnent de l'argent ce sont le Bayern et Arsenal. Si on était bénéficiaires à millions chaque saison, ça se saurait. La seule chose que je sait c'est qu'elle n'a franchement pas besoin de l'OM pour vivre. Il vous faut tous un coupable alors que la saison n'est même pas encore commencé et qu'on a pas vendu un seul joueur. Ah par contre, se régaler du football poubelle à la McDonald's là y avait du monde ... Une nouvelle saison commence, on va attendre un peu avant de tirer des conclusions avec un peu de bol on finira 9e ... Le manque à gagner de cette saison minable est astronomique.
en meme temps c'etait couru d'avance.mais pas pour les raisons qu'on a soit disant dégagées,je te les dis arturo..on en reparlera bien avant la treve.
Ma foi, j'ai pas vu grand monde l'an passé à l'intersaison qui disait qu'on serait derniers après 7 journées et 10e à la fin. Moi, le premier ... Je vois vraiment pas en quoi c'était 'couru d'avance ... '.
la saison precedente avec le recul quand tu regarde un peu les evenements precedents..anigo/deschamps c'etait deja la meche qu'il ne restait plus qu'a allumer.le deuxieme mercato a ete l'allumette.tout ce bordel entrainant simplement un "cindage" du groupe en deux.les pros DD comme ici et les pro anigo comme ici.avec le recul si tu regarde bien la chronologie des divers evenements,il ne pouvait au final en etre autrement.mais bon pas simple a voir sur le coup,beuacoup plus simple a trouver les raisons de la non saison l'année derniere avec un recul sur les deux derniers années.seule la premiere année de DD a ete claire.apres ca a ete un bordel sans nom.et DD en est aussi en partie responsable.comme anigo et consort.
ah non...la dessus pas d'accord.lis juste les decla de diawarra ou encore de cheyvrou.y avait un rupture entre deux "clans".mais bon on va pas refaire l'histoire.on verra ce que ca donne avec un groupe sois disant "soudé"
Pas du tout , les joueurs ont pris parti .Certains pour Deschamps et d'autre pour Anigo . Au contraire cette gueguerre comme tu dis a été vraiment domagable pour la fin de saison et la cohésion d'un groupe .
