Tu sais très bien qu'avec Milik City ne jouerait pas de la même façon. Guardiola voulait absolument Kane et personne d'autre (et il a raison parce que c'est pile poil le type de 9 qu'il leur faudrait) et il estime sans doute après la grosse saison passée qu'il n'a pas forcément besoin d'un attaquant de pointe. Les commentaires qu'on a lus la saison dernière sur le City de Guardiola c'est la meilleure illustration de la bêtise de certains. Les Citizens avaient remporté 11 matchs de C1 en évoluant sans attaquant de pointe et le 1er réflexe qu'ont eu certains après la défaite en finale c'était de remettre sur le tapis l'absence d'un 9. Alors qu'en vérité le match ne s'était absolument pas disputé là dessus tant City avait été dominé dans presque tous les secteurs de jeu. J'ai pas vu le match d'hier mais Grealish était très bon jusqu'ici pour ses débuts. Après, évidemment, jamais de la vie il ne vaut ce prix là mais on sait bien comment ça fonctionne entre clubs anglais.
Grealish sur un côté c’est une hérésie dans le système Guardiola. Quand tu payes aussi cher un joueur tu t’attends à ce qu’il soit décisif et hier c’était le maillon faible de son équipe. Guardiola a déjà joué avec des 9 (Aguero Lewandowski, Villa) et en général ils ont été plutôt performants. Hier le gros point noir c’est la finition. Avec un attaquant, un buteur (pointe ou côté) le match se termine clairement pas sur le même score car quand tu regardes les profils alignés sur le terrain bah c’est quasiment tous des passeurs (Mahrez De Bruyne Bernardo et Grealish). Pas pour rien que l’an dernier c’était Gundoghan qui figurait parmi les meilleurs buteurs.
Le Real battu à domicile par des moldaves non mais c'est hallucinant !! Décidément ce club galère dans les matchs de poule ces dernières années.
Avec Milik 100 % et ses collègues de jeu à leur niveau on aurait roulés compressé Lens , il n'y aurait pas eu de mauvaise langue qui cracherait sur comment Sampoali dirige son équipe.
Faut bien que tricoter. Surtout quand ça sert à rien. Le Shitty Taka est devenu un cancer dans le football. Les équipes qui terminent à 90% de possession en ayant deux occases par match dès qu'ils tombent sur une défense bien en place. Et dès qu'ils gagnent 1-0, tous les c*ns crient au génie... D'un coup je repense aux commentateurs qui chi*aient sur Sacchi, Trapattoni et Rehhagel en disant que c'était du "football défensif pas spectaculaire". Le résultat, c'est que même eux produisaient plus de jeu que les minables adeptes de la possession stérile.
Bip, erreur. Pas lorsqu'ils tombent sur une défense bien en place mais sur une équipe qui ne fait que défendre avec 9 joueurs dans ses propres 35m laissant volontairement le contrôle du jeu à son adversaire. Vous savez ce genre d'équipe que vous détestez et insultez de tous les noms lorsqu'elles affrontent l'OM. C'est quand même assez fou de vous voir tous ici tomber dans la caricature et inventer des choses qui n'existent que dans vos têtes pour justifier votre dégoût vis à vis d'un foot que vous n'appréciez pas. Allez à l'essentiel et dites que vous n'aimez pas ce foot et basta on le comprendra parfaitement.
je confonds @fred' et @Seb' chaque fois. PArfois j'ai l'impression que ce sont les mêmes. Si en plus, ils ont le même avatar
Y a un moyen simple de distinguer: tu lis, si c'est une connerie ou si c'est une blague pas drôle, c'est @fred'
