Faits divers et divers faits

dans le même temps, j'en reviens toujours au même point, personne n'a contraint les sympathisants républicains à élire trump, tout comme personne n'a contraint les démocrates à soutenir clinton (et même en cas de trucage, ça expliquerait la différence entre 48 et 52% pas le fait qu'ils soient déjà à 48 au départ).
Et qui les empêche maintenant de voter pour le républicain indé, le libertarien, la verte ou le candidat de gauche ?

Au niveau du choix, les œillères nous nous les mettons nous même.
Nous avons les politiciens que nous méritons.

Les débats du PS en 2006 et 2011 avaient déjà été télévisés il me semble.

Pour ce qui est de savoir si un trump marcherait en france, je doute que nous soyons encore prêts et tant mieux. Il n'y a qu'à voir comment a été perçu le mandat sous-présidentielle de sarkozy ou le livre d'entretien d'hollande ou encore les diatribes du père lepen et la volonté de sa fille de paraitre plus "présentable/normale" jusqu'à récuser le qualificatif même d'extreme droite.

on pourrait élargir ce reproche à l'ensemble des émissions de télé et radio d'ailleurs. Dès qu'il y a un présentateur prêt à couper la parole pour lancer une pub ou un sujet, c'est biaisé. Bourdieu l'évoquait déjà dans les années 80-90.

Et j'ajouterais (en radotant), que si ces émissions avaient un réel potentiel d'intérêt reconnu par les téléspectateurs, les chaines lanceraient chacun leur programme en jalousant les courbes d'audience de telle ou telle émission ayant cette exigence de qualité.

 

Je confirme, il y avait eu au moins un débat télévisé pour les primaires du PS en 2006. Mais c'était pas sur TF1 par contre.

Edit: c'était sur la chaine parlementaire

 

Pour 2012 aussi et c'était passé sur nrj12 ou une connerie comme ca il me semble...

 

Et pourtant, elle a l'air bien Jill Stein ! Elle dénonce les 2 zigotos en tête de gondole, mais si personne ne peut l'écouter c'est mort... Dommage, elle a même été soutenue par Noam Chomksy... et Immortal Technique, 2 personnes pour qui j'ai le plus profond respect !

 

T'es sûr de toi, là ???

http://www.toutelatele.com/la-prima...es-avec-5-6-millions-de-telespectateurs-85694

 

tout le but de mon message (et de celui de raoul) c'était justement dénoncer ce type de "foire médiatique" qui n'a au fond, rien ne vraiment politique et tout du divertissement. Que ce soit dans le format ou dans les attitudes.

 

Ca, j'avais compris, mais tu ne semblais pas y voir d'audience, alors que ce n'est pas ce qui manque.

 

mais justement, ce qui "fait de l'audience" n'a rien avoir avec ce que j'estime être une bonne émission politique. Comme je le disais, c'est du divertissement, pas de la politique. D'où les audiences et le fait que ça passe dans des chaines tnt.

 

Il n y aura jamais de Trump en France, la Bien-Pensance est trop forte.( Mais si on se cantonne au personnage on a Henry deLesquen qui est pas mal dans le genre. )
De toutes façons même si je soutiens Trump ( et j'aime sa répartie ! ) face à la tarée, je pense réellement que c'est un beauf et qu'il fera un mauvais président.

Les débats Américains, c'est juste des joutes à qui sortira le plus gros scandale.

 

Je commence à me poser la question, je n'en suis plus si sûr...

 

personnellement, que ce soit l'un ou l'autre, tant qu'ils n'abolissent pas la peine de mort, je trouverai leur président mauvais.

 

Franchement dire que les débats de la primaire c'est juste du spectacle pour faire de l'audience c'est n'importe quoi. Enfin ça se voit que vous regardez pas du coup. Au contraire, c'est très long et très chiant, avec plus souvent les politiques qui coupent les journalistes que l'inverse. On est loin d'un concours de petite phrase ou je sais pas quoi, c'est plutôt de longs monologues.
C'est pas du tout ça le problème, c'est plutôt justement que ça ressemble plus à de la grosse masturbation qu'à une discussion avec les français.

 

On verra bien en fin de semaine ! S'il est élu, c'est tout ce que je lui souhaite, de réussir. Cela donnera tort aux médias tiens.

 

ah non, mais personnellement quand je parle de ces débats, je ne pense pas seulement aux petites phrases. Ce qui m'ennuie c'est que même celui qui a de la bonne volonté pour essayer d'expliquer sa vision des choses et proposer des solutions concrètes et présenter de manière cohérente tout ça en 5 minutes chrono sur chaque sujet, il est mal barré.

du coup, à part nous sortir des bonnes intentions et vaguement 2 ou 3 mesures qui se courent après, ça ne va jamais très loin, comme tout débat de ce type. Même avec la meilleure volonté du monde. Le format écrase tout.

 

Oui mais bon, tu peux pas faire parler 8 mecs pendant 1h30 chacun quoi.

 

Accumulation de preuves énormes contre elle mais Clinton va quand même se faire élire présidente. Le FBI complètement discrédité et corrompus jusqu'à la moelle, l'autre adjoint directeur à quand même osé dire qu'il avait vérifié 700 000 mais en deux jours...lol, par contre pas un mot sur le demi million de dollars qu'à reçu sa conjointe de la part de la fondation Clinton. Trump largement en tête mais ils vont truquer le scrutin cest certain, les machines à voter appartienne à Soros dans plus de 20 états. Sinon charmant ses diners avec son chef de campagne, spiritcooking, a base de sang de sperm et de lait maternel, avec sa fille qui porte constamment des croix à l'envers, on voit que ces gens bien équilibrés.

 

bravo t'as résumé tous les argument irrationnels avancés par les républicains pour expliquer leur défaite autrement que par le néant politique proposé par trump.

la vérité c'est que tu pourrais mettre un panda face à trump il perdrait quand même parce que c'est une crotte.

 

Je comprends que la vérité ne te plaise pas. Faudra pas pleurer quand elle mènera le monde dans le chaos.

 

t'as une version très personnelle de "la vérité" mdr.

pas besoin de chercher des explications tordues genre hilary c'est un reptilien changeur de forme qui commandite des assassinats pour arriver au pouvoir.

non, c'est juste trump est une sous merde politiquement parlant. la victoire était offerte pour les républicains lors de ces elections mais ils ont tout foutu en l'air en investissant un mongolito.

ça fait juste 10 ans qu'ils font pareil, les ted cruz, santorum, sarah palin, ou trump c'est tous des débiles mentaux incapables d'assumer le pouvoir.

les électeurs sont cons mais pas à ce point là. c'est pas que la défaite de trump, c'est la défaite globale du GOP. un ramassis d'incompétents.

 

:lol::lol: