Faits divers et divers faits

En résumé : si Trump est le degrés zéro d'une échelle politique, Clinton est dans le négatif à coup sûr...

Mais encore... On parle des Américains là... Et en parlant des Américains : en France, on a un parti qui vient de se renommer "les républicains" et sur les deux favoris pour représenter ce parti aux prochaines présidentielles tu en as un qui a était condamnés pour des histories d'emplois fictifs et qui a connu une période inéligibilité et un autre qui a tous les enquêteurs de France à son cul et qui n'a pas hésité une minute à engager tout un pays dans une guerre qui n'était pas la sienne pour faire taire celui qui a financé a campagne en 2007...

Et vous voulez savoir le pire ? C'est que parti comme c'est parti, on va signer pour 5 ans avec un des deux...

Je trouve ça encore plus glauque qu'un Trump perso...

 

C'est 16 le nombre d'Etat dont les machines de vote appartiennent plus ou moins à Soros.

 

Pour toi sa politique est au niveau zéro, pour moi en tant que français cest ce qui pourrait nous arriver de mieux, suppression Tafta, fin de l'ingérence, main tendu à poutin, que du bon. Cest tes arguments qui sont au niveau zéro. Le néant.

 

bien au contraire, elle est dans le bain depuis 40 ans, elle connait toutes les ficelles de la politique et c'est grâce à ça qu'elle va devenir la première femme présidente des états unis d'amerique.

c'est trump qui n'a rien à faire en politique, il connait même pas le sens du mot.

 

t'sais quoi? quand la russie entrera en guerre contre l'otan en envahissant la pologne l'année prochaine tu sera la première personne que je dénoncerai.:lol:

on te mettra dans un camp avec les bleus marines traîtres à la nation vous pourrez refaire le monde dans votre stalag.

main tendue à poutin mais ce qu'il faut pas lire...

 

Avec Clinton c'est l'escalade assurée niveau soumission de l'Europe, chaos au Moyen Orient et retour officielle de la guerre froide, là dessus il n'a pas tort Zaza...

Moi ce qui me plait à l'idée de Trump président, c'est la crédibilité inexistante qu'auront les USA en terme de modèle politique. De manière outrancière à ce niveau là.
Et avoir le président du pays qui se veut référent, caution, garant, gendarme et pompier du Monde avec un niveau de géopolitique proche de celui d'un enfant de 10 ans, c'est encore plus drôle (et surement moins nocif pour le reste du Monde aussi)

Après, élire la femme d'un ancien président, qui a fait scandale en plus, après avoir eu le père et le fils Bush à la tête du pays, c'est pas plus reluisant en terme de démocratie mais apparemment ça ne choque pas grand monde de voir que ce sont les même qui se font élire d'années en années. Après on vient me dire que l'on a le choix de son président :lol:

Surtout avec les dossiers et casseroles qu'elle se trimballe, c'est chaud d'élire cette femme... Tout autant que d'élire un clown en même temps...

 

le scandale Clinton est quand même à relativiser, il s'est fait sucer dans son bureau, ce que font TOUS les présidents hein faut pas se leurrer. c'était plus un assassinat politique qu'un "scandale"

le sang contaminé c’était un scandale, la reception de kaddafi c'est un scandale, l'invasion de l'irak c'était un scandale.... se faire sucer dans son bureau franchement...

sinon pour l'election d'une femme controversée, y'a que face à trump que c'était possible. c'est le retour de la théorie du "con utile", le GOP dans son ensemble ce sont des cons utils. ça fait 10 piges que ça dure ils ont toujours pas compris. comme quoi...

 

Ha merci.

Raoul tu es à côté de la plaque. On te parle pas d'une pipe la, la Clinton est responsable de la mort de milliers de personnes. elle est derrière toute les sales affaires, d'ailleurs la chambre va ouvrir une enquête sur l'adjoint du directeur du fbi qui était censé lire les mails.

 

mon dieu on passe de "elle a utilisé une plateforme de mails privée" à "elle est responsable de milliers de morts".

vous avez une drôle de définition du mot "scandale", bush junior et ses faucons sont responsables de plus 500.000 morts en irak... tout ce qu'à pu faire Hillary à coté c'est du petit lait.

 

tu as rate un train la. L'utilisation de la plateforme cest minime compare aux contenu des mails.

 

tu verrais le contenu des mails de ton pote poutin tu ferais une jaunisse...

je l'ai dit je le répète mais tous ceux qui on pactisé avec poutin ça va leur faire tout drôle quand dans quelque moi il envahira un pays de l'OTAN.

au goulag tous les bleu marines financés par une nation étrangère.

 

Ben oui c'est bien connu cest la Russie qui fait de l'ingérence dans tout le moyen orient......lol

 

nan eux c'est plutôt dans les anciens pays du bloc soviétique et ça va péter avant 2018.

tu te rappelleras de cette "conversation"...

 

c'est quoi c"te histoire d'invasion par la russie? Si t'as des infos où des sources soit cool, fé partager raoul...

 

pas d'info précise, c'est juste l'air du temps, l'armée russe se prépare depuis plusieurs années à un conflit armé majeur

ils ont déjà testé le répondant de la communauté internationale en ukraine et en crimée, et dans leur bras de fer à propos de la syrie.

il testent toutes les semaines nos réaction en survolant délibérément l'espace aérien des pays de l'OTAN autours de la mer baltique et de la mer du nord.

je parle même pas de la propagande anti occidentaux qui martèlent littéralement l'opinion russe ni de cyber-attaques quotidienne des hackers russes visant des intérêts occidentaux.

je parle pas non plus du financement et du soutien des parties d’extrême droite en europe et ailleurs dans le but de déstabiliser les démocraties et leur politique intérieur (coucou zamorano)....

enfin plus récemment c'est d'angleterre que nous vient un indice de plus, ça vient d'un ex chef d'état major (y'a six mois): https://www.theguardian.com/world/2016/may/18/west-russia-on-course-for-war-nato-ex-deputy-commander

et y'a quelques jours de la part du secrétaire de la défense anglais : http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/britain-would-ready-fight-war-9174000


après de sources plus ou moins fantaisistes t'en as plein google:

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-preparing-war-17716

http://www.dailymail.co.uk/news/art...ear-forces-advance-prepares-cyber-strike.html

http://www.morningnewsusa.com/world...-builds-up-troops-against-putin-23119859.html

http://www.express.co.uk/news/uk/687461/Britain-Moscow-Putin-Cameron-war-troops-Russian-border

http://katehon.com/agenda/great-britain-preparing-war-against-russia

tous les voyants sont au rouge... si poutin continue à vouloir faire sa loi en syrie ou en europe de l'est la question c'est pas "est-ce que ça va péter?" mais "quand ça va péter?"

 

remarque il a pas tort vlad, une bonne guerre, y a que ça de vrai, on est trop sur la planête......

 

Un discours très atlantiste Raoul.

 

Quand on écoute ce qu'il dit à propos de Vatican, et quand on sait que des prophéties voient une destruction de ce petit état...
Quand on sait que des prophéties voient les chars russes au bord du Rhin, alors qu'il prévient que la Russie a la capacité d'envahir l'Europe...

M'en fous, toutes les prophéties disent que ce sera mieux après.

Il y a des pontes dans ce monde qui le pensent, et qui pensent à la suite du conflit (qu'ils auront peut-être favorisé) former un gouvernement mondial, rien que cela, avec une population réduite à moins d'un milliard.
Il n'y a pas de bonne guerre, pour réduire la population il faut que l'intelligence se développe, cela évite bien des souffrances et dégâts.

 

ca sent mauvais le finish :shock: